Taşımalı yemek hizmeti ihalesinde doküman düzenlemelerine yönelik iddiaların büyük kısmı reddedildi

Emsaller 5 emsal

1. E1
   Özel aykırılık hallerinde ceza ve fesih sayısına ilişkin düzenleme teklif verilmesine engel bir belirsizlik içermiyorsa mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Belirsizlik / Sınırsızlık · Cezalar · Sözleşme
2. E2
   Sözleşmede yüklenicinin genel sorumluluğunu düzenleyen hüküm, kusur dışı ve mücbir sebep hallerinde ilgili sözleşme mevzuatının uygulanmasını engellemediğinden mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Sözleşme · İdarenin ve Yüklenicinin Sorumluluğu
3. E3
   İşçilik maliyeti hesabında EKAP işçilik hesaplama modülünün kullanılmasının zorunlu tutulmaması halinde dokümandaki ayrıntılı açıklama mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teklif Fiyata Dahil Giderler · İşçilik Hesabı
4. E4
   Yüklenici kusuru olmaksızın öğün verilememesi halinde dahi fesih sonucunun doğmasına yol açan düzenleme belirsizlik yaratır
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerindeKonu: Sözleşme · Cezalar · Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün
5. E5
   Menü, öğün, su, kahvaltı kalemi, ekmek gramajı ve öğün değişikliğine ilişkin düzenlemeler teklif verilmesine engel değilse mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün · Fiyat Teklifi