Mamul yemek ihalesinde sözleşme tasarısı, ceza ve teknik şartname düzenlemelerine yönelik iddialar reddedildi

Emsaller 6 emsal

1. E1
   Birbirini tamamlayan sözleşme düzenlemeleri arasında çelişki bulunmuyorsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Sözleşme · Belirsizlik / Sınırsızlık
2. E2
   Bir tam gün yemek verilmemesinin ağır aykırılık sayılması idarenin takdir yetkisi içindedir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Cezalar · Sözleşme
3. E3
   Ürünlerin yeni sene ürünü olması şartı aşırı düşük açıklamada borsa belgelerinin kullanılmasını engellemez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teknik Özellikler / Evsaf · Aşırı Düşük Teklif Açıklama
4. E4
   Gramaj düzenlemelerinin birbirine aykırı olmadığı hallerde iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün
5. E5
   Et ve tavuk eti niteliklerine ilişkin düzenlemeler hizmet kalitesine yöneliktir ve rekabeti engellemez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teknik Özellikler / Evsaf · Rekabetin Oluşmaması
6. E6
   Teknik şartnamede ürünlerin sözleşme sürecinde çıkacak mevzuata da uygun olmasının istenmesi belirsizlik yaratmaz, zaten olması gereken durumun dokümana yansıtılmasıdır ve mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teknik Özellikler / Evsaf · Belirsizlik / Sınırsızlık