Çekici, iş makinesi ve taşıt kiralama ihalesinde yemek yol bedeli, benzer iş tanımı, kiralama bedeli ve teknik düzenleme iddiaları yerinde bulunmadı

Emsaller 5 emsal

1. E1
   İhale dokümanı bir bütün olarak değerlendirildiğinde yemek ve yol giderleri isteklileri tereddüde düşürmüyorsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teklif Fiyata Dahil Giderler · Belirsizlik / Sınırsızlık
2. E2
   İdarenin ihale konusu işten farklı işleri de kapsayacak şekilde benzer iş tanımı yapması katılımı artırdığından mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi
3. E3
   İşe özgü üst yapısı sonradan inşa edilen araçlar kasko değer listesinde yer almadığından kiralama bedeli sınırı bu araçlara uygulanamaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Araçlar – Taşıtlar · Kasko ve Sigorta (Trafik, Mali Mesuliyet vb.)
4. E4
   Araçlara entegre kamera sistemi ve model yılına ilişkin düzenlemeler rekabeti engellemiyorsa mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teknik Özellikler / Evsaf · Araçlar – Taşıtlar · Rekabetin Oluşmaması
5. E5
   Araçların öz mal olması şartı aranmayan ihalede ilan, ihale ve işe başlama tarihleri arasında araçların kiralanabileceği veya satın alınabileceği dikkate alındığında 15 günlük araç teslim süresi makuldür
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Süreler · Araçlar – Taşıtlar · Sözleşme