EKAP / Elektronik İşlemler – emsal kararlar

İhaleye katılım belgesinde beyan edilen ortaklık yapısı ve hisse oranlarının ticaret sicil kayıtlarıyla uyumsuz olması teklifin değerlendirme dışı bırakılması sebebidir

Aşırı düşük teklif açıklamasının EKAP'a süresinde yüklenmemesi halinde, teknik sorun iddiası doğrulanmadıkça açıklama kabul edilemez

Elektronik eksiltme tutanaklarında menşein sabit "yabancı" görünmesi ihalenin iptalini gerektirmez

MERSİS sorgusuyla uyumlu ortaklık bilgileri ve şirket müdürünce imzalanan teklif geçerlidir

İhale komisyonunun teklif sayısını tespit edip fiyatları açıklama ve tutanak düzenleme yükümlülüklerine aykırı yürütülen süreç ihalenin iptalini gerektirir

EKAP'tan teyit edilemeyen belgeler sunuluş şekline uygun yüklenmişse iddia yerinde değildir

Teklif ile yaklaşık maliyet yapısı uyumu kriterinin EKAP'ça otomatik değerlendirilmesi yerindedir

E-teklifi imzalayan kişinin temsile yetkili olması yeterlidir

Teklifin temsil ve ilzama yetkili kişi tarafından e-imzalanması ve EKAP'taki bilgilerin son durumu göstermesi yeterlidir

Kamu kurumları veya meslek kuruluşlarının internet sayfasından teyit edilebilen belgeler için belgelerin sunuluş şekline ilişkin şartlar aranmaz

EKAP kayıtlarında temsile yetkili olduğu doğrulanan kişinin teklif imzası geçerlidir

EKAP entegrasyonundaki bilanço verileriyle üç rasyonun birlikte sağlanması yeterlidir

EKAP'taki güncel kayıtlarda temsile yetkili olduğu doğrulanan kişinin e-imza ile teklif vermesi yeterlidir

Vergi ve SGK borcu sorgulamasının EKAP üzerinden yapılmış olması yeterlidir

İş deneyimini gösteren belgelerin EKAP üzerinden ihaleye katılım belgesi kapsamında sunulmaması yeterlik kriterinin karşılanmaması sonucunu doğurur

EKAP üzerinden mevzuata uygun şekil ve sürelerde yapılan yasaklılık sorgulaması yeterlidir

MERSİS'ten aktarılan bilgiler son durumu gösterir; MERSİS numarası beyan zorunluluğu yoktur

E-imza ile yetkili kişilerce imzalanan teklif mektupları ve MERSİS'ten aktarılan bilgiler geçerlidir

MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a aktarılan ortaklık ve yönetim bilgileri son durumu gösterir nitelikte kabul edilir

Münferiden temsile yetkili ortak tarafından imzalanan teklif mektubu geçerlidir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP sorgulamalarıyla uyumlu ve teklif mektubu yetkili kişi tarafından imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubunun tarihi ve tutarı mevzuata uygunsa teminat geçerlidir

Ortak ve yönetici bilgileri entegrasyonlar yoluyla güncel sağlanıyorsa belgelerin fiziki sunulması istenmez ve bilgilerin uyumsuz olduğu iddiası yerinde değildir

Geçici teminat mektubuna ilişkin ayırt edici numaranın ihaleye katılım belgesinde usulüne uygun beyan edilmesi yeterlidir

Mesai saati dışında gönderilen e-şikayet bir sonraki iş günü idare kayıtlarına girmiş sayılır ve süre aşılmışsa başvuru reddedilir

Özel ortak tarafından yapılan başvuruya temsil yetkisi verildiğine ilişkin belge eklenmemesi başvurunun şekil yönünden reddine yol açar

İdareye başvuru EKAP üzerinden e-şikayet olarak ve süresi içinde yapılmalıdır, fiziki ve süre dışı başvuru usul yönünden reddedilir

Fiziki sunulması istenen belgelerin verilen sürede sunulmaması nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması yerindedir

Teklifi imzalayan kişi ortak veya yönetici değilse yetkisini gösteren vekaletname bilgisinin ihaleye katılım belgesinde yer alması gerekir ve eksiklik sonradan tamamlatılamaz

Elektronik şikayet zorunluluğu bulunan işlemlerde idareye fiziki ortamda yapılan başvuru usule uygun olmadığından başvuru usul yönünden reddedilir

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihinin dokümanda öngörülen tarihten önce olmaması EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Elektronik ihalede teklifler EKAP üzerinden verildiğinden fiziki teklif mektubunun şekil şartlarına ilişkin iddia incelenemez ve e-imzalı teklif geçerlidir

Tüzel kişi isteklinin ortak ve yetkili bilgileri EKAP entegrasyonu üzerinden erişilen kayıtlara göre incelenebilir

Elektronik geçici teminat mektubunun tutar ve geçerlilik süresi EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

İhale tarihinde kesinleşmiş SGK borcu tespit edilen ve verilen süre içinde borcu olmadığına dair belge sunmayan isteklinin teklifi reddedilir ve teminatı gelir kaydedilir

Aynı IP adresinin farklı abone, port ve saatlerde kullanıldığı somut olarak belirlenmişse danışıklı hareket karinesi oluşmaz ve teklifin değerlendirme dışı bırakılması hukuka aykırıdır

EKAP'taki ortaklık bilgileri ticaret sicil gazetesindeki bilgilerle uyumluysa ortaklık yapısına ilişkin iddia yerinde değildir

Tek ortaklı anonim şirketlerin pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin ilgili kısımlarını EKAP'a yüklemesi zorunlu değildir

Ortaklık, yönetim, imza yetkisi ve e-teklif imzasına ilişkin bilgiler EKAP ve ihaleye katılım belgesi üzerinden doğrulanıyorsa şekil ve yetki iddiaları yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarının ve geçerlilik süresinin yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Gelir İdaresi entegrasyonuyla EKAP'a aktarılan bilanço ve ciro bilgileri idari şartnamedeki kriterleri sağlıyorsa yeterlik iddiası yerinde değildir

Ortaklık, yönetim ve imza yetkisi bilgileri EKAP ile uyumluysa ve e-teklif şirket yetkilisince imzalanmışsa vekalet ve güncellik iddiası yerinde değildir

EKAP'tan veya kamu kurumlarından teyit edilebilen belgeler için belgelerin sunuluş şekline ilişkin şartlar aranmaz

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarının ve geçerlilik süresinin yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Gelir İdaresi entegrasyonuyla EKAP'a aktarılan ve beyanla uyumlu bilanço ve ciro bilgileri yeterliği sağlar

Ortaklık ve yönetim bilgileri EKAP'tan alınıp ihaleye katılım belgesindeki beyanla uyumlu ise son durumu gösterir

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarının ve geçerlilik süresinin yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Gelir İdaresi entegrasyonuyla EKAP'a aktarılan bilanço ve iş hacmi bilgileri beyanla uyumluysa yeterlik sağlanır

Benzer iş tanımına uygun, EKAP kayıtlı ve güncellenmiş tutarı asgari oranı karşılayan iş deneyim belgesiyle yapılan yeterlik değerlendirmesi mevzuata uygundur

Ortak, yönetici ve pay bilgilerinin MERSİS entegrasyonuyla ihaleye katılım belgesine yansıması yeterli olup ihaleye vekaleten katılım yoksa vekalet bilgisi aranmaz

İdari şartnamede istenen bilanço ve iş hacmi oranlarını karşılayan ve EKAP üzerinden teyit edilebilen bilgiler ekonomik ve mali yeterliği sağlar

Hakim ortağın iş deneyim belgesini bağlı şirket kullanamaz ve yurt dışı belge EKAP kaydı ile ortaklık tespit e-formu olmadan geçerli sayılmaz

Rakip isteklilerin aynı IP adresinden doküman indirip teklif vermesi danışıklı hareket yönünde kuvvetli karine oluşturur ve teklifin değerlendirme dışı bırakılması hukuka uygundur

MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a aktarılan bilgiler güncel kabul edilir ve teklif mektubu yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanmışsa iddia yerinde değildir

EKAP üzerinden mesai saati sonrası gönderilen şikayet başvurusu bir sonraki iş günü idare kayıtlarına girmiş sayılır ve son günde yapılmamışsa süre yönünden reddedilir

EKAP entegrasyonuyla sunulan ve idarece teyit edilen bilgiler istenen yeterlik kriterlerini karşılıyorsa iddia yerinde değildir

EKAP'a yüklenen pay defteri ile yönetim kurulu karar defteri güncel ortaklık yapısıyla uyumlu değilse teklif değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı yeterli olmasa teklif EKAP üzerinden gönderilemez, bu nedenle tutar eksikliği iddiası yerinde değildir

Kesinleşmiş dokümana göre e-teklifle sunulması gereken video demo dosyasının teknik imkansızlık gerekçesiyle fiziken teslimi eşit muamele ve güvenirlik ilkelerine aykırı olduğundan tekliflerin reddi ve ihalenin iptali mevzuata aykırı değildir

Son gün mesai saati sona erdikten sonra EKAP tan gönderilen şikayet bir sonraki iş günü idare kayıtlarına girdiğinden süresinde yapılmış sayılmaz

İstekli olabilecek sıfatıyla EKAP tan e-imza ile indirilen doküman yeterlidir

Farklı isteklilerin teklifleri ilk ve son gönderim IP adresleri farklıysa ortak hareket iddiası yerinde değildir

Teklif mektubunun müdür ve münferiden temsile yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanması yeterlidir

Teklif mektubunun münferiden temsil yetkisi bulunan kişi tarafından e-imza ile imzalanması halinde temsil yetkisine ilişkin iddia yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih ihale dokümanındaki geçerlilik tarihinden önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması teklifin EKAP tan gönderilmesinin ön koşuludur

Teklif mektubunun münferiden temsil yetkisi bulunan kişi tarafından e-imza ile imzalanması ve vekaleten katılım bulunmaması halinde temsil yetkisine ilişkin iddia yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih ihale dokümanındaki geçerlilik tarihinden önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması teklifin EKAP tan gönderilmesinin ön koşuludur

Bilanço ve iş hacmi verileri Gelir İdaresi entegrasyonuyla EKAP a aktarıldığından bu verilere ayrıca onay incelemesi yapılması gerekmez

Elektronik ihalelerde yetkili kişinin MERSİS ve noter entegrasyonuyla beyanı ve e-imzalı teklifi yeterlidir, imza beyannamesi sunulmasına gerek yoktur

Rakip isteklilerin aynı IP adresinden ihale dokümanı indirmesi rekabeti etkileyebilecek davranışa ilişkin kuvvetli karine oluşturur ve ihale dışı bırakma mevzuata uygundur

İsteklilerin aynı IP adresinden teklif vermesi veya doküman indirmesi ticari hayatın olağan akışına uygun değildir ve yasak fiil yönünde kuvvetli karine oluşturur

EKAP'a pay defteri ve dayanağı karar defterinin ortaklık yapısını gösterecek şekilde yüklenmesi isteklinin sorumluluğundadır ve eksiklik teklifin esasını değiştirmeyen bilgi eksikliği sayılmaz

Mesai saati sonrasında EKAP üzerinden yapılan şikayet başvurusu bir sonraki iş günü idare kayıtlarına girmiş sayılır ve süresinde değilse başvuru reddedilir

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarı EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur ve bu yönde iddia yerinde görülmez

EKAP kayıtlarının ticaret sicili gazeteleriyle uyumlu olduğu ve teklifin şirketi temsile yetkili kişi tarafından imzalandığı durumda iddia yerinde görülmez

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarı yeterli olmadan EKAP üzerinden teklif gönderilemeyeceğinden teminat iddiası yerinde değildir

Fiyat dışı unsur puanlaması EKAP tarafından otomatik hesaplanıyorsa ve doğru hesaplanmışsa puanlama iddiası yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarı yeterli olmadan EKAP üzerinden teklif gönderilemediğinden teminat iddiası yerinde değildir

Teminat süre uzatımı için süresinde Takasbank sistemi üzerinden talep iletilmiş ve süre uzatımı tamamlanmışsa teklifin teminat süresi gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması hukuka aykırıdır

Yerli malı belgesi elektronik ortamda veri tabanından teyit edilebiliyorsa imza ve barkod gibi ilave şekil şartı aranarak yerli malı fiyat avantajı uygulanmamaması hukuka aykırıdır

Tekliflerin açılışına ilişkin tutanağın ihale tarihinden sonraki günde düzenlenmesi saydamlığı ve başvuru sürelerinin sağlıklı işlemesini bozan düzeltilemez bir usulsüzlüktür

Ortak bilgileri EKAP üzerinden alındığından beyan edilen bilgiler EKAP ile uyumlu ve teklifi imzalayan kişiler temsile yetkili ise iddia yerinde değildir

Bilanço oranları ve ciro tutarları EKAP üzerinden teyit edilerek istenen yeterlik kriterlerini sağlıyorsa iddia yerinde değildir

Gerçek kişi isteklilerde kimlik doğrulaması EKAP üzerinden yapıldığından ayrıca yetki belgesi sunulması gerekmez

Teknik değer nitelik puanı hesabında ara değer hesabı bulunmuyorsa idarenin puanlamasında yuvarlamaya ilişkin mevzuata aykırılık yoktur

İhaleye katılım belgesinde beyan edilen ortak ve yönetici bilgileri EKAP üzerinden temin edilen güncel bilgilerle uyumluysa iddia yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubuna ilişkin ayırt edici numaranın ihaleye katılım belgesinde beyan edilmesi mevzuata uygundur

İdareye şikayet başvurusu EKAP üzerinden e-şikayet yöntemiyle yapılmalıdır ve elden yapılan başvuru usule aykırıdır

Rakip isteklilerin aynı IP adresinden ihale dokümanı indirmesi rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek kuvvetli karine oluşturur ve dışlama yerindedir

İş deneyimi EKAP'ta kayıtlı iş bitirme belgesiyle beyan edilmişse özel sektör sözleşmesi, fatura ve damga vergisi makbuzunun yeniden incelenmesini gerektiren bir durum yoktur

Elektronik ortamda sunulan e-form belgeleri şartlara uygun kabul edilir ve birim fiyat teklif mektubunda aritmetik hata yoksa iddia yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubunun tarihi dokümandaki geçerlilik tarihinden önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Teklifi münferiden temsile yetkili kişi imzalamış ve vekaleten katılım bulunmuyorsa temsil yetkisine ilişkin iddia yerinde değildir

EKAP a kaydedilmemiş iş deneyim belgeleri ilanı 1 Temmuz 2016 sonrasında yapılan ihalelerde iş deneyimini tevsik için kullanılamaz

Kısmi teklife açık ihalede farklı kısımlara teklif veren isteklilerin tekliflerinin aynı IP adresinden verilmesi Kanunun 17 nci maddesi kapsamında yasak fiil sayılmaz

Kısmi teklife açık ihalede farklı kısımlara teklif veren isteklilerin tekliflerinin aynı IP adresinden verilmesi Kanunun 17 nci maddesi kapsamında yasak fiil sayılmaz

Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih ihale dokümanındaki geçerlilik tarihinden önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih ihale dokümanındaki geçerlilik tarihinden önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih ihale dokümanındaki geçerlilik tarihinden önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

İş ortaklığının özel ortağı tarafından yapılan e-itirazen şikâyet başvurusuna özel ortağa temsil yetkisi verildiğine ilişkin belge eklenmezse başvuru şekil yönünden reddedilir

Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih ihale dokümanındaki geçerlilik tarihinden önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP kayıtlarında yer alan isteklinin teklifi bu gerekçeyle değerlendirme dışı bırakılmaz

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP kayıtlarında yer alan istekliden e-teklifte ayrıca imza belgesi aranmaz

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP kayıtlarında yer alan istekliden e-teklifte ayrıca imza belgesi aranmaz

İhale tarihi itibarıyla kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu bulunmayan isteklinin geçici teminatının gelir kaydedilmesi mevzuata aykırıdır

Teknik arıza giderildikten sonra kalan sürede sözleşme belgelerini ve kesin teminatı sunmayan istekli sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemiş sayılır

Yerli malı fiyat avantajı için ihale tarihinde geçerli yerli malı belgesinin ihaleye katılım belgesinde beyan edilmesi gerekir ve sehven yüklenen belge değerlendirmeyi değiştirmez

EKAP tan alınan ortak ve yönetici bilgilerinin ihaleye katılım belgesindeki beyanla uyumlu olması ve teklifin yetkili kişilerce imzalanması halinde yetkilendirme ve ortaklık iddiaları yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi dokümanda öngörülen tarihten önce olamaz ve EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesi için teminat tutarının yeterli olması gerekir

EKAP te yaşanan teknik aksama nedeniyle ilk oturum tutanağının ihale günü tebliğ edilememesi, tek başına saydamlık ve eşit muamele ilkelerinin ihlali sayılmaz

İhale tarihi itibarıyla doğrulanabilir vergi borcu bulunmadığına dair belge sunmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Teklifin şirketi temsile yetkili kişi tarafından e-imza ile verilmesi halinde yetkilendirmeye ilişkin iddia yerinde değildir

İsteklinin EKAP'ta kayıtlı ortaklık bilgilerinin ihale tarihi itibarıyla güncel olmasından istekli sorumludur, idarenin sicil gazetesinden güncel durumu bulması bu sorumluluğu kaldırmaz

Teklif vermeye yetkili olunduğunu gösteren bilgiler EKAP'tan doğrudan alınıyorsa belgelerin usulüne uygun düzenlenmediğinden söz edilemez

İhalenin ilk oturumuna ilişkin tutanağın ihale günü düzenlenip bildirilmemesi başvuru sürelerinin sağlıklı işlemesini ve ihalenin saydamlığını bozan bir usul aykırılığıdır

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması teklifin EKAP üzerinden gönderilebilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması teklifin EKAP üzerinden gönderilebilmesinin ön koşuludur

Şikayetin e-şikayet usulüne uygun ve süresinde yapılmaması, vekilin yetki belgesinin ve başvuru bedelinin eksik olması halinde başvuru usul ve süre yönünden reddedilir

Anonim şirket statüsündeki özel ortağın EKAP kayıtlarına ek olarak pay defteri ve yönetim kurulu karar defterini sunma zorunluluğu bulunmamaktadır

İdareye fiziki ortamda yapılan şikayet başvurusu EKAP üzerinden e-imzalı başvuru usulüne uygun olmadığından usul yönünden reddedilir

Teklifler ile yaklaşık maliyetin aynı oturumda ve aynı gün isteklilere bildirilmemesi EKAP teknik aksaklığı gerekçesiyle de olsa mevzuata aykırıdır

MERSİS entegrasyonuyla EKAP a aktarılan yetki ve ortaklık bilgileri son durumu gösterir nitelikte olup vekaleten katılım yoksa iddia yerinde değildir

EKAP kayıtlarında hata bulunmayan ve istekli tarafından yetki belgesi yüklenmemişse teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

EKAP a kaydedilen ortaklık ve yönetim bilgileri ticaret sicil verileriyle uyumluysa ve pay defteri belgesi yüklenmesi gerekmiyorsa iddia yerinde değildir

Geçici teminat mektubunun standart forma uygunluğuna ilişkin iddia süresinde şikayete konu edilmemişse başvuru reddedilir

EKAP üzerinden mesai saati sonrasında gönderilen şikayet başvurusu bir sonraki iş günü idare kayıtlarına girmiş sayılır ve süresinde olmayan başvuru süre yönünden reddedilir

EKAP üzerinden mesai saati sonrasında gönderilen şikayet başvurusu bir sonraki iş günü idare kayıtlarına girmiş sayılır ve süresinde olmayan başvuru süre yönünden reddedilir

İdareye fiziki ortamda elden yapılan başvuru, EKAP üzerinden e-şikayet usulüne uygun olmadığından şikayet olarak değerlendirilemez ve başvuru usul yönünden reddedilir

EKAP üzerinden mesai saati sonrasında gönderilen şikayet başvurusu bir sonraki iş günü idare kayıtlarına girmiş sayılır ve süresinde olmayan başvuru süre yönünden reddedilir

EKAP üzerinden mesai saati sonrasında gönderilen şikayet başvurusu bir sonraki iş günü idare kayıtlarına girmiş sayılır ve süresinde olmayan başvuru süre yönünden reddedilir

Aynı ihalede rekabet halindeki isteklilerin aynı IP adresinden doküman indirmesi ve teklif vermesi irade birliği içinde hareket edildiğine dair kuvvetli karine oluşturur

Aynı ihalede rekabet halindeki isteklilerin aynı IP adresinden doküman indirmesi ve teklif vermesi irade birliği içinde hareket edildiğine dair kuvvetli karine oluşturur

Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen geçerlilik tarihi ihale dokümanındaki tarihten önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması teklif gönderilmesinin ön koşuludur

EKAP üzerinden doğrulanabilen belgenin fiziken sunulmaması nedeniyle geçici teminatın gelir kaydedilmesi mevzuata aykırıdır

Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih ihale dokümanındaki geçerlilik tarihinden önce olamaz

İsteklinin ihale tarihi itibarıyla vergi borcu olmadığını gösteren doğrulanabilir belgeleri sunabilmesi için EKAP üzerinden bildirimle en az iki iş günü makul süre verilmelidir

İhalenin ilk oturumunun ihale günü yürütülmemesi ve tutanaklardaki hatalı tarihler güvenilirlik ve saydamlık ilkelerine aykırıdır

Yaklaşık maliyet ve isteklilerce teklif edilen fiyatların ihale günü isteklilerin erişimine açılması zorunludur, bildirimin iki gün geciktirilmesi temel ilkelere aykırıdır

Elektronik ihalede imza sirküsü sunulması zorunlu değildir ve münferiden yetkili müdür tarafından imzalanan teklif vekaleten imzalanmış sayılmaz

Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih ihale dokümanındaki geçerlilik tarihinden önce olamaz

Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih ihale dokümanındaki geçerlilik tarihinden önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun düzenlenme koşullarına uygun sunulması halinde iddia yerinde değildir

EKAP üzerinden yapılan e-şikayetin idareye bildirimi mesai saatlerine bağlı olduğundan ihale tarihinden en geç üç iş günü öncesine kadar idareye ulaşmayan şikayet süresinde değildir

İdareye şikayet başvurusu bildirimden sonraki on gün içinde EKAP üzerinden e-şikayet ile yapılmalıdır, süresinde yapılmayan ve fiziki ortamda sunulan başvuru işleme konulmaz

İhale tarihi itibarıyla sosyal güvenlik prim borcunun olmadığını gösteren doğrulanabilir belgenin sunulabilmesi için EKAP üzerinden bildirim yapılarak makul süre verilmelidir

İhale tarihinde Kanunda sayılan yasaklılık hallerinde olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılamaz ve geçici teminatı gelir kaydedilemez

İhale tarihi itibarıyla vergi borcunun bulunmadığını gösteren doğrulanabilir belgeyi sunmasına makul süre verilmeden teklifin değerlendirme dışı bırakılması ve teminatın gelir kaydı hukuka aykırıdır

Farklı isteklilerin ihale dokümanı indirme ve teklif yükleme IP adreslerinin farklı olması yasak fiil ve davranış iddiasını desteklemez

İhaleye katılım belgesinde şartnamede e-teklif kapsamında istenen belgelerin yer alması yeterlidir

İdare ihtiyaç duyması halinde EKAP'a yüklenen belgelerin fiziki olarak sunulmasını isteyebilir

EKAP üzerinden isteklinin kendi e-imzasıyla gönderilen teklif imza yönünden usule uygundur

Elektronik teklifle yapılan ihalelerde geçici teminat mektubunun standart forma aykırılığından söz edilemez, geçerlilik tarihi ve tutarın yeterliliği teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Elektronik ihalelerde şikayet başvurusunun EKAP üzerinden e-imza ile yapılması zorunludur, KEP yoluyla yapılan başvuru usul yönünden reddedilir

Prim borcu bilgisine ulaşılan isteklilere borcun bulunmadığını gösterir belgeleri sunabilmesi için EKAP üzerinden bildirimle makul süre verilmeden eleme ve teminatın gelir kaydı yapılamaz

Teklif yüklenen cihazların IP adreslerinin diğer isteklilerden farklı olduğu anlaşılıyorsa ortak hareket iddiası yerinde değildir

İhaleye katılım belgesindeki zorunlu alanlar doldurulmadan teklif gönderilemediğinden yeterlik belgelerinin yüklendiği anlaşılan istekliye ilişkin iddia yerinde değildir

Belgelerle ve Gelir İdaresi verileriyle uyumlu ciro beyanı bulunan isteklinin, EKAP entegrasyonundan yansımayan veriler nedeniyle iş hacmi yeterliğini sağlamadığı gerekçesiyle elenmesi hukuka aykırıdır

EKAP üzerinden ulaşılan bilanço bilgileri idarece istenen oranları sağlıyorsa ekonomik yeterlik kriteri karşılanmıştır

Elektronik geçici teminatın tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

EKAP üzerinden ulaşılan bilanço bilgileri idarece istenen oranları sağlıyorsa ekonomik yeterlik kriteri karşılanmıştır

Gerçek kişi isteklinin beyan ettiği iş hacmi EKAP bilgileriyle uyumlu ve güncellenmiş tutarı yeterliyse yeterlik sağlanır

İhalenin ilk oturumunun ihale günü kapatılmayıp tutanağın günler sonra isteklilere iletilmesi saydamlık ve güvenirlik ilkelerine aykırıdır

İhale tarihi itibarıyla vergi borcu bulunmadığına ilişkin belge sunmayan isteklinin sonradan sunduğu belge geçerli sayılmaz ve teklifin reddi ile teminatın gelir kaydı mevzuata uygundur

Birinci oturumun ihale günü kapatılıp tutanağın isteklilere gönderilmemesi saydamlığı ve başvuru sürelerinin işletilmesini zedeleyen usule aykırılıktır

Yasaklılık durumu ertelenen ihalede isteklilerin teklif verdiği güncel ihale tarihi itibarıyla değerlendirilir, yasaklılığı kalkmış isteklinin teklifi reddedilip teminatı gelir kaydedilemez

İsteklinin ortak ve yönetimdeki görevli bilgileri EKAP'tan alınır ve beyan edilen bilgiler EKAP ile uyumlu ise iddia yerinde değildir

Bilanço ve iş hacmi verileri Gelir İdaresi entegrasyonu ile EKAP'a aktarıldığından yeterlik aktarılan veriler üzerinden değerlendirilir

İdarece tespit edilmiş bir vergi borcu bulunmaksızın yalnızca teklif ekinde doğrulanabilir belge yüklenmediği gerekçesiyle teklif değerlendirme dışı bırakılamaz

Elektronik geçici teminat mektubu tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Teklifin EKAP üzerinde ilgili e-form kullanılarak hazırlanıp e-imza ile gönderilmesi ve tutar bilgilerinin uyumlu olması hâlinde teklif mektubu şekil şartlarına uygundur

Limited şirket istekliler için ortak ve yönetimdeki görevli bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a aktarıldığından ayrıca sunulmaması aykırılık oluşturmaz

Elektronik teminat mektubu tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur, bu nedenle gönderilen teklifte teminat tutarı yeterli kabul edilir

İhaleye katılım belgesi ve ekleri EKAP üzerinde uygun biçimde doldurulup yüklenmişse şekil yönünden aykırılık yoktur

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarı EKAP üzerinden teklif gönderiminin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubu geçerlilik tarihi ve tutarı EKAP üzerinden teklif gönderiminin ön koşuludur

İhaleye katılım belgesindeki zorunlu alanların doldurulduğu ve bilgilerin ilgili belgelerle uyumlu olduğu durumda eksiklik iddiası yerinde değildir

Pazarlık usulüyle yapılan elektronik ihalede son fiyat tekliflerinin alındığı oturumda yaklaşık maliyet ve diğer tekliflerin açıklanmaması idari işlemleri mevzuata aykırı kılar ve ihalenin iptalini gerektirir

EKAP sorgulamasında sosyal güvenlik prim borcu görünen isteklinin ihale tarihi itibarıyla borcu bulunmadığını gösterir doğrulanabilir belgeyi sunması için makul süre verilmeden elenmesi ve teminatının gelir kaydedilmesi hukuka aykırıdır

Sorgulamada vergi borcu görünen isteklinin ihale tarihi itibarıyla borcu bulunmadığını gösterir doğrulanabilir belgeyi sunabilmesi için EKAP üzerinden bildirim yapılarak makul süre verilmelidir

Doküman indirme ve e-teklif verme işleminin aynı IP adresinden yapılması irade birliği içinde hareket edildiğine dair kuvvetli karine oluşturur ve teklifin değerlendirme dışı bırakılması yerindedir

Birbirleriyle rekabet halindeki isteklilerin aynı IP adresinden ihale dokümanı indirmesi rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış yönünde kuvvetli karine oluşturur ve tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması yerindedir

Ortaklık ve temsile yetkili kişi bilgilerine EKAP üzerinden ulaşılabiliyor ve teklif temsile yetkili kişi tarafından e-imza ile verilmişse ayrıca beyan edilmemesi aykırılık oluşturmaz

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarı EKAP üzerinden teklif gönderiminin ön koşuludur ve bu yönde iddia yerinde değildir

EKAP üzerinden hazırlanan teklif mektubunun standart forma aykırı olması veya aritmetik hata içermesi mümkün değildir ve yetkili kişi e-imza ile imzalamışsa iddia yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarı EKAP üzerinden gönderimin ön koşuludur ve bu yönde iddia yerinde değildir

EKAP veya meslek kuruluşları üzerinden teyit edilebilen belgeler için sunuluş şekline ilişkin şart aranmaz

Ortaklık ve temsil yetkisi bilgileri EKAP üzerinden doğrulanabiliyorsa ve istekliler vekaleten katılmamışsa yetkilendirmeye ilişkin iddia yerinde değildir

İhale ilk oturum tutanaklarının mevzuatta öngörülen sürede EKAP üzerinden isteklilere erişime açılmaması ihale işlemlerini mevzuata aykırı kılar

Halka açık anonim şirket esas sözleşmesinde sınırlama yoksa nama yazılı pay devri için yönetim kurulu kararı gerekmediğinden pay defteri ile birlikte karar defteri sunulması şart değildir

İhaleye katılım belgesinde beyan edilen belgenin idarece fiziki ortamda talep edilmesi halinde belgenin sunulmadığı gerekçesiyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata aykırıdır

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Son yazılı fiyat teklifinin belirlenen sürenin dışında verilmesi halinde EKAP sistem hatası bulunmuyorsa geçerli ilk teklif esas alınır

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

İhaleye katılım belgesine aktarılan belgelerin idarece talep edilmedikçe fiziki olarak sunulması gerekmez

Ortak ve yönetici bilgilerinin EKAP üzerinden idarece alınabilmesi ve ihaleye katılım belgesinde beyan edilmesi halinde bu bilgilerin ayrıca sunulmaması aykırılık oluşturmaz

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

İhaleye katılım belgesine istenen bilgi ve belgelerin aktarılması ve şekil şartlarının sağlanması halinde belgelerin sunuluşuna ilişkin aykırılık bulunmaz

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

İhaleye katılım belgesi EKAP tarafından tüm istekliler için aynı formatta oluşturulduğundan e-formların kullanılmadığı iddiası yerinde değildir

EKAP'ta sistemsel hata bulunmadığı sürece teklif kapsamında sunulması gereken mezuniyet belgesinin eksikliği tamamlatılamaz ve teklif değerlendirme dışı bırakılır

EKAP'tan sorgulanan bilanço oranları ve ciro bilgileri asgari kriterleri karşılıyorsa iddia yerinde değildir

İhaleye katılım belgesindeki ortak ve yönetici bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a yansıyorsa son durumu gösterir niteliktedir

EKAP veya kurum sayfalarından temin edilebilen belgeler için sunuluş şekline ilişkin şartlar aranmaz

Elektronik geçici teminat mektubunun tutar ve süre koşulları EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Teklif tarihinden geriye üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir prim borcu yoktur belgesi yüklemeyen ve sorguda kesinleşmiş borcu görülen isteklinin teklifi dışlanır ve teminatı gelir kaydedilir

Kurul kararı gereği yeni bir e-eksiltme yapılması gerekmiyorsa yenilenen e-eksiltme iptal edilerek ilk eksiltmedeki fiyatlar esas alınmalıdır

Teklif tarihinden geriye üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir vergi ve prim borcu yoktur belgesi yüklemeyen ve kesinleşmiş borcu bulunan isteklinin teklifi dışlanır ve teminatı gelir kaydedilir

Elektronik teklif ve ihaleye katılım belgesi kurallarına aykırı unsur tespit edilen teklif değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Mesai saati dışında yapılan itirazen şikayet bir sonraki iş günü yapılmış sayılır ve süresinde değilse süre yönünden reddedilir

EKAP üzerinden teyit edilen bilanço bilgileri yeterlik kriterlerini karşılıyorsa iddia yerinde değildir

İhale tarihinde prim borcu bulunan isteklinin ihaleye katılım belgesine doğrulanabilir prim borcu yoktur belgesi yüklememesi halinde teklifi dışlanır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

İhale tarihinde EKAP entegrasyonuyla yapılan sorgulamada vergi ve sosyal güvenlik prim borcu bulunmayan isteklilere ilişkin iddia yerinde değildir

EKAP üzerinden teyit edilen bilanço bilgileri yeterlik kriterlerini karşılıyorsa iddia yerinde değildir

İhaleye katılım belgesine doğrulanabilir vergi borcu yoktur belgesi yüklemeyen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

İhaleye katılım belgesindeki ortak ve yönetici bilgileri EKAP entegrasyonuyla uyumluysa MERSİS güncellemesine ilişkin iddia yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubunun tutar ve süre koşulları EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubu tutar ve geçerlilik koşulları EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi öngörülen tarihten önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması teklif gönderilmesinin ön koşuludur

İdare borcu tespit edilen isteklilerden Kurul kararında belirtilen hususlara açıkça yer vererek ihale tarihi itibarıyla doğrulanabilir borcu yoktur belgesinin sunulmasını istemelidir

EKAP üzerindeki SGK borç sorgulama sonucunun değiştirilmesine ilişkin talepler hakkında Kurum tarafından yapılacak işlem bulunmadığından başvuru görev yönünden reddedilir

Fiyat dışı unsur belgelerinin EKAP'ta bunun için ayrılan bölüme değil ihaleye katılım belgesi kapsamında sunulması puanlamada kullanılmalarına engel değildir

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi öngörülen tarihten önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi öngörülen tarihten önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi öngörülen tarihten önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

İhaleye katılım belgesinde teklif tarihinden geriye üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir vergi borcu belgesi yüklemeyen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Kısmi teklife açık ihalede farklı kısımlara aynı IP adresinden verilen teklifler ilgili kısımda aynı IP kullanılmadıkça yasak fiil oluşturmaz

Yeterlik değerlendirmesi EKAP üzerinden aktarılan verilere göre yapılmalıdır

Pazarlık usulünde ikinci tekliflerin verildiği gün içinde yaklaşık maliyet bilgisini içeren tutanak isteklilerin erişimine açılmalıdır, aksi halde ihale iptal edilir

İhale tarihinde EKAP sorgulamasında kesinleşmiş vergi borcu görülen ve teklif tarihinden geriye üç iş günü içinde alınmış belgeyi yüklemeyen isteklinin teklifi dışlanır

İhale tarihinde yapılan sorguda kesinleşmiş prim borcu tespit edilen ve doğrulanabilir borcu yoktur belgesi yüklemeyen isteklinin teminatı gelir kaydedilir

Tekliflerin açılmasına ilişkin tutanağın ihale tarihinden sonraki bir günde düzenlenmesi saydamlık ilkesini ve başvuru sürelerinin sağlıklı işletilmesini zedeleyen, düzeltici işlemle giderilemeyen bir aykırılıktır

EKAP'taki ortaklık ve temsil bilgileri güncel kabul edilir ve teklif yetkili kişi tarafından gönderilmişse iddia yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik süresi yeterliyse iddia yerinde değildir

İhalenin ilk oturumunun ihale günü kapatılmaması ve yaklaşık maliyet ile teklif bilgilerinin isteklilere ihale günü bildirilmemesi mevzuata aykırıdır ve düzeltici işlemle giderilemez

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik süresi yeterliyse iddia yerinde değildir

MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a aktarılan ortaklık ve yönetici bilgileri güncel kabul edilir ve tüzel kişi isteklilerin imza sirküleri sunma zorunluluğu yoktur

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur, geçerlilik süresi ve bilgileri uygunsa iddia yerinde değildir

Yaklaşık maliyet ve teklif tutarlarını içeren tutanağın ihale günü mesai bitimine kadar isteklilere bildirilmemesi mevzuata aykırıdır

EKAP'a kaydedilen bilgilerin tam, doğru ve güncel olması isteklinin sorumluluğundadır, süresi dolmuş yetki belgesi sunan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır

Teklif mektubunun EKAP kayıtlarına göre temsile yetkili kişi tarafından imzalanması halinde temsil yetkisine ilişkin iddia yerinde değildir

EKAP'a MERSİS entegrasyonuyla aktarılan ortaklık ve yönetici bilgileri güncel durumu gösterir kabul edilir

Teklif tarihinden geriye üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir vergi borcu yoktur belgesini yüklemeyen ve kesinleşmiş vergi borcu tespit edilen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır

İhale tarihinde kesinleşmiş SGK prim borcu bulunan ve teklif tarihinden geriye üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir borcu yoktur belgesi yüklemeyen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik süresi EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

İhaleye katılım belgesinin zorunlu alanları doğru doldurulmuş ve bilgiler uyumluysa eksik veya yanlış beyan iddiası yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik süresi EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

İhaleye katılım belgesinde dokümanda istenen belgeler yer alıyorsa eksik belge sunulduğu iddiası yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik süresi EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir SGK prim borcu yoktur belgesi yüklemeyen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik süresi EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Elektronik ihalelerde birim fiyat teklif cetvelindeki işlemler EKAP tarafından yapıldığından aritmetik hata ihtimali bulunmaz

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik süresi EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Teklif fiyatları ve yaklaşık maliyet idareden kaynaklanmayan teknik arıza dışında ihale günü isteklilerin erişimine açılmak zorundadır

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik süresi EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

İhale ilk oturumunun ihale gününden sonra kapatılması ve tutanağa geç erişim sağlanması temel ilkelere aykırıdır

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP'tan teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP'tan teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Elektronik eksiltme sırasında EKAP kaynaklı sistem hatası bulunduğu somut olarak ortaya konulamadığından eksiltmenin sonuçlandırılmasına ve ihalenin karara bağlanmasına yönelik işlem hukuka uygundur

Aynı IP adresinden teklif verilmesi ve doküman indirilmesi gibi hususlar isteklilerin birbirinin tekliflerinden haberdar olduğunu gösteren yasak fiil karinesi oluşturur

Aynı IP adresinden teklif verilmesi ve doküman indirilmesi gibi hususlar isteklilerin birbirinin tekliflerinden haberdar olduğunu gösteren yasak fiil karinesi oluşturur

Teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir vergi borcu yoktur belgesi yüklemeyen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatı gelir kaydedilir

İhaleye katılım belgesinde sunulma imkanı bulunmayan belgenin sunulmaması gerekçesiyle isteklilerin değerlendirme dışı bırakılması isteklilere yüklenemez

Elektronik eksiltmede teklif verilememesi EKAP'tan veya idareden değil isteklinin kendi bilgisayarından kaynaklanıyorsa idare sorumlu tutulamaz

Teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir SGK prim borcu yoktur belgesi yüklemeyen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır

Teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir SGK prim borcu yoktur belgesi yüklemeyen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP'tan teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

Tüzel kişi isteklilerin EKAP'a kaydettiği ortak, ortaklık oranı ve temsile yetkili kişi bilgilerinin eksiksiz, doğru ve güncel olması gerekir; bu şartı sağlamayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılmalıdır

GİB entegrasyonuyla EKAP'a aktarılan ve beyanlarla uyumlu bilanço verileri esas alınır, bu verilerin gerçeğe aykırılığı iddiası somut belgeyle desteklenmedikçe yerinde değildir

İhaleye katılım belgesinde idari şartnamede istenen bilgiler eksiksiz yer alıyorsa yeterlik bilgileri tablosuna ilişkin iddia yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubu EKAP üzerinden gönderilebildiyse tutar ve süre yönünden yeterli kabul edilir

EKAP üzerinden veya resmi kurum sitelerinden doğrulanabilen belgelerin fiziken sunulmaması mevzuata aykırı değildir

EKAP üzerinden yapılan sorgulamada SGK ve vergi borcu bulunmayan isteklinin belgelerinin ayrıca kontrol edilmesine gerek yoktur

İdarenin EKAP üzerinden GİB ve SGK entegrasyonuyla yaptığı sorgulamada borç tespit edilmemişse borç iddiası yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubu EKAP üzerinden gönderilebildiyse tutar ve süre yönünden yeterli kabul edilir

İdare tarafından yapılan sorgulamada kesinleşmiş SGK borcu tespit edilen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır, geçici teminatı gelir kaydedilir ve verilen teklif zeyilname dışında değiştirilemez

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP üzerinden alınan güncel kayıtlarla uyumluysa teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerekmez

Elektronik geçici teminat mektubunun süresi ve tutarı dokümandaki şartları karşılıyorsa iddia yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubu EKAP üzerinden gönderilebildiyse tutar ve süre yönünden yeterli kabul edilir

Elektronik geçici teminat mektubu EKAP üzerinden gönderilebildiyse tutar ve süre yönünden yeterli kabul edilir

Elektronik geçici teminat mektubu EKAP üzerinden gönderilebildiyse tutar ve süre yönünden yeterli kabul edilir

Elektronik geçici teminat mektubunun EKAP üzerinden gönderilebilmiş olması geçici teminatın yeterli olduğunu gösterir

Süresi içinde aşırı düşük teklif açıklaması sunulmayan kısımda teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

Bilanço ve iş hacmi verileri EKAP entegrasyonu ile aktarılıyorsa ayrıca inceleme yapılmaz

Rekabet eden isteklilerin aynı IP adresinden ihale dokümanı indirmesi, teklif bilgilerinden haberdar olabilecekleri yönünde kuvvetli karine oluşturur ve Kanunun 17. maddesine aykırılık sayılır

Pay defterindeki ortaklık yapısına dayanak teşkil eden yönetim kurulu kararının sunulmaması halinde ortaklık bilgisi tevsik edilmiş sayılmaz ve teklif dışlanır

E-tekliflerin ihale gün ve saatinde açılıp yaklaşık maliyet ile teklif fiyatlarının aynı gün isteklilere erişilebilir kılınması gerekir ve oturumun sonraya bırakılması mevzuata aykırıdır

İdareye şikayet başvurusu EKAP üzerinden e-imzayla yapılmak zorundadır ve elden yapılan başvuru şikayet sayılmaz

Geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşulu olduğundan bu yöndeki iddia yerinde değildir

Geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP üzerinden teklif gönderilebilmesinin ön koşulu olduğundan bu yöndeki iddia yerinde değildir

Şikayet başvurusu EKAP üzerinden e-imzayla yapılmalıdır, elden yapılan başvuru şikayet sayılmaz ve usul yönünden reddedilir

İhale saatinde SGK borcu bulunan ve katılım belgesine doğrulanabilir borcu yoktur belgesi yüklemeyen isteklinin sonradan borcu ödemesi teklifin reddini ve teminatın gelir kaydını engellemez

İhaleye katılım belgesine doğrulanabilir vergi borcu yoktur belgesi yüklemeyen ve ihale tarihinde kesinleşmiş borcu tespit edilen isteklinin teklifi reddedilir, geçici teminat gelir kaydedilir

Teklif tarihinden önceki üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir SGK borcu yoktur belgesi yüklemeyen ve ihale tarihinde borcu görülen isteklinin teklifi reddedilir ve geçici teminat gelir kaydedilir

İhale dokümanına yönelik şikayet EKAP üzerinden e-imzayla ve ihale tarihinden en geç üç iş günü öncesine kadar yapılmalıdır, fiziki ve süresi geçmiş başvuru reddedilir

EKAP kayıtlarına göre elektronik eksiltmeye katılımı engelleyen bir durum bulunmuyorsa sistem arızası iddiası yerinde değildir

Teklif tarihinden önceki üç iş günü içinde alınmış vergi borcu yoktur belgesi yüklemeyen ve ihale tarihinde kesinleşmiş borcu görülen isteklinin teklifi reddedilir, geçici teminat gelir kaydedilir

İhaleye katılım belgesine teklif tarihinden önceki üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir SGK borcu yoktur belgesini yüklemeyen isteklinin teklifi reddedilir ve geçici teminatı gelir kaydedilir

Mesai saati dışında EKAP üzerinden yapılan itirazen şikayet başvurusu bir sonraki iş günü yapılmış sayılır ve son gün geçirilmişse süre yönünden reddedilir

Ortak ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgiler EKAP'tan alınır, ihaleye katılım belgesindeki beyanlar EKAP ile uyumluysa son durumu gösterir kabul edilir

Genel internet erişim kesintisi EKAP sisteminin teklif almasını engellemediği sürece mücbir sebep sayılamaz ve basiretli tacir alternatif yöntemleri denemelidir

Aynı IP adresi, aynı iletişim bilgileri ve aynı elektronik tebligat adresi gibi hususlar isteklilerin irade birliği içinde hareket ettiğine dair kuvvetli karine oluşturur

EKAP'taki pay defteri ve yönetim kurulu karar defteri bilgileri yeterlik bilgileriyle uyumlu ve teklif yetkili kişi tarafından e-imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Bilanço oranları ve ciro bilgileri EKAP üzerinden idarece teyit edilebiliyorsa ayrıca belge sunulması gerekmez ve beyan edilen bilgiler kriterleri karşılıyorsa iddia yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı yeterli ve geçerlilik tarihi uygunsa EKAP üzerinden teklif gönderilebilir ve iddia yerinde değildir

Pay defterindeki ortaklık oranlarına dayanak oluşturması gereken yönetim kurulu karar defteri sayfası yerine genel kurul toplantı tutanağı sunulması belgenin eksiksiz sunulduğu anlamına gelmez

Aynı IP adresinden teklif gönderilmesi gibi tespitler isteklilerin birlikte hareket ettiğini gösterdiğinden tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata aykırı değildir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP ticaret sicil sorgulamalarıyla uyumlu ve teklif mektupları yöneticilerce e-imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarı EKAP üzerinden teklif gönderilmesinin ön koşuludur

Ortaklık bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a aktarılıp ihaleye katılım belgesinde beyan edildiyse ayrıca belge yüklenmemesi aykırılık oluşturmaz

E-teklif ve aşırı düşük açıklamaları şirketin yetkili ortağı tarafından e-imzalanıp gönderildiyse imza yönünden aykırılık yoktur

Ortaklara ve yöneticilere ilişkin bilgiler EKAP üzerinden idarece alınır ve ihaleye katılım belgesindeki beyan EKAP'a yüklenen defterlerle uyumluysa bilgiler güncel kabul edilir

EKAP'a geçici teminat yerine yanlış belge yüklenmesi teknik hata niteliğinde olup fesat karıştırma sayılarak yasaklama talebine dayanak yapılamaz

Takasbank üzerinden düzenlenen elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi mevzuata uygunsa teminat geçerlidir

Takasbank üzerinden düzenlenen elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi mevzuata uygunsa teminat geçerlidir

Takasbank üzerinden düzenlenen elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi mevzuata uygunsa teminat geçerlidir

Takasbank üzerinden düzenlenen elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi mevzuata uygunsa teminat geçerlidir

Kısmi teklife açık ihalede aynı IP adresinden teklif verildiği iddiası her kısım için ayrı değerlendirilir ve aynı IP adresinden teklif verilmeyen kısımlarda teklifin reddi yerinde değildir

Aynı IP adresinden teklif verilen kısımda teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

Teklif tarihinden geriye üç iş günü içinde alınmış borcu yoktur belgesi yüklenmemiş ve ihale saatinde yapılan sorguda kesinleşmiş prim borcu görülmüşse isteklinin dışlanması mevzuata uygundur

İhaleye katılım belgesi ve diğer e-formlar EKAP tarafından ihale ilan tarihinde yürürlükteki mevzuata uygun olarak oluşturuluyorsa eski form kullanıldığı iddiası yerinde değildir

İsteklilerin idareye yapacağı talep ve başvurular EKAP üzerinden yapılmalıdır, ihale tarihi itibarıyla vergi borcu görünen isteklinin dışlanması mevzuata uygundur

İhale tarihi itibarıyla vergi borcu bulunduğu anlaşılan isteklinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatının gelir kaydedilmesi mevzuata uygundur

EKAP üzerinden SGK entegrasyonuyla yapılan sorgulamada kesinleşmiş prim borcu görünen isteklinin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

Belgeler EKAP'a görüntülenebilir formatta yüklenmiş ve teyit edilebilir durumdaysa format uygunsuzluğu gerekçesiyle teklif dışlanamaz

Birim fiyat teklif cetveli e-teklif kapsamında EKAP üzerinden oluşturulup sunulduğundan, idari şartnamedeki boş birim fiyat tablosunun ayrıca sunulmaması teklifin reddi sebebi sayılmamış, iddia kabul edilmemiştir

İhale tarihi itibarıyla sosyal güvenlik prim borcu bulunmadığını gösteren doğrulanabilir belge sunulmuşsa isteklinin teklifi bu gerekçeyle değerlendirme dışı bırakılamaz

Teklif açılışında EKAP üzerinden SGK entegrasyonuyla borç sorgulaması yapılmalı ve kesinleşmiş prim borcu yoksa belge sunum şekli gerekçesiyle teklif dışlanmamalıdır

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi öngörülen tarihten önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması teklif gönderilmesinin ön koşuludur

EKAP'a MERSIS entegrasyonuyla yansıyan güncel ortaklık ve yetki bilgileri ile e-imzalı teklif mektubu yeterlidir

İhalenin ilk oturumu ihale günü tamamlanmayıp yaklaşık maliyet ve teklifler ertesi gün erişilebilir hale gelmişse idarenin ihaleyi iptal etmesi mevzuata aykırı değildir

İhalenin ilk oturumu ihale günü tamamlanmayıp yaklaşık maliyet ve teklifler ertesi gün erişilebilir hale gelmişse idarenin ihaleyi iptal etmesi mevzuata aykırı değildir

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi öngörülen tarihten önce olamaz ve teminat tutarının yeterli olması EKAP'tan teklif gönderilmesinin ön koşuludur

İhale tarihinde EKAP sorgusunda kesinleşmiş SGK borcu görünen ve teklif tarihinden önceki üç iş günü içinde alınmış borcu yoktur belgesini yüklemeyen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır

E-şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi sunulmayan başvuru şekil yönünden reddedilir

E-şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi sunulmayan başvuru şekil yönünden reddedilir

İdareden kaynaklanan yerli malı bilgisi hatası elektronik eksiltmenin yenilenme sebepleri arasında sayılmadığından bu nedenle yapılan ihale iptalinde mevzuata aykırılık yoktur

İhale komisyonu kararında ayrıntılı gerekçe yer almaması, istekliye hak kaybı yaratmıyor ve esas inceleme imkanı bulunuyorsa esasa etkili bir aykırılık oluşturmaz

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik süresi ve tutarı EKAP üzerinden tekliflerin gönderilebilmesinin ön koşuludur

Gelir İdaresi entegrasyonuyla EKAP a aktarılan bilanço ve ciro verileri esas alınır ve ayrıca inceleme yapılmaz

Elektronik tekliflerin ihale günü mesai saatleri içinde açılması ve ilk oturum tutanağının zamanında tebliği gerekir ve bu sürecin aksaması düzeltilemez aykırılık olarak ihalenin iptalini gerektirir

Tekliflerin açılmasına ilişkin tutanakta yer alan SGK borcu sorgulama sonucunun yapılandırma iddiasıyla değiştirilmesi istenemez ve başvuru sahibi iddiasında haklı bulunmamıştır

İdarece hazırlanan ihaleye katılım belgesinde istenen belge için bilgi girişi alanının bulunmaması güvenirlik, rekabet ve eşit muamele ilkelerine aykırıdır

Tekliflerin açılmasına ilişkin tutanağın tebliğiyle öğrenilen işleme karşı öğrenme tarihini izleyen on gün içinde idareye şikâyet edilmelidir

Ortaklık ve temsil bilgilerinin EKAP üzerinden güncel olarak yansıdığı ve teklif mektubunu yetkili kişinin imzaladığı durumda yeterlik bilgileri uygundur

İhale gününde oturumun kapatılamamasının sistemsel yoğunluktan kaynaklanabileceği durumlarda idarenin işlemi mevzuata aykırı sayılmaz

EKAP sistemindeki sorun nedeniyle tekliflerin ihale gününde açılamaması idarenin kusuru değilse işlem mevzuata aykırı değildir

İdareye EKAP üzerinden e-imzalı e-şikayet yerine fiziki ortamda yapılan başvuru hukuken şikayet sayılmaz ve usul yönünden reddedilir

EKAP üzerinden protokol kapsamında bilgi aktarılan teminat mektupları standart forma uygun kabul edilir

Tekliflerin açılmasına ilişkin tutanak ve yaklaşık maliyetin ihale gününde isteklilere erişilebilir kılınmaması mevzuata aykırıdır ve düzeltici işlemle giderilemez

E-geçici teminatta kuruluşun verdiği ayırt edici numaranın beyanı yeterlidir

Ortak ve yönetici bilgilerinin MERSİS entegrasyonuyla EKAP üzerinden yansıması son durumu gösterir nitelikte kabul edilir

Geçici teminat ve yeterlik bilgileri tablosunun EKAP verileriyle uyumlu ve eksiksiz doldurulduğu görülüyorsa iddia yerinde değildir

EKAP kaynaklı teknik arıza nedeniyle süresinde sunulamayan aşırı düşük teklif açıklaması istekliye yüklenemez ve yüklenen belgeler üzerinden değerlendirme yapılmalıdır

İhale komisyonu EKAP sorgu sonuçları gelmese de birinci oturumu ihale günü kapatmalı ve tutanakları isteklilere göndermelidir

Temsile yetkili kişilerce e-imza ile imzalanan ve EKAP verileriyle uyumlu e-teklif usule uygundur

E-geçici teminat mektubunda ayırt edici numaranın beyanı yeterlidir ve tutar ile geçerlik süresi şartları sağlıyorsa teminat uygundur

EKAP sorgulamasında vergi ve SGK prim borcu bulunmadığı görülen istekli yönünden iddia yerinde değildir

EKAP kayıtlarında teklif vermeyi engelleyecek teknik sorun veya kesinti bulunmadığı sürece teklif verilememesi nedeniyle ihalenin iptali istenemez

Alt yüklenici çalıştırılmasına izin verilmeyen işte fiilen alt yüklenici olarak yapılan işe ilişkin özel sektör sözleşmesi ve faturalar iş deneyimini tevsik için kullanılamaz

Vergi borcu sorgulama sonucunda borç görünen isteklinin teklifi dışlanmadan önce EKAP üzerinden bildirim yapılıp en az iki iş günü makul süre verilmelidir

Doküman indirme ve teklif gönderme işlemlerinde aynı IP kullanıldığı tespit edilmeyen isteklilere ilişkin yasak fiil iddiası yerinde değildir

İlk oturumun ihale günü içinde kapatılmayıp yaklaşık maliyet ve teklif fiyatlarına sonraki gün erişilmesi saydamlık ve gizlilik ilkelerine aykırı olup düzeltilemez

Aynı IP üzerinden doküman indirilmesi ve e-teklif verilmesi rastlantısal sayılamaz ve irade birliği içinde hareket edildiğine dair kuvvetli karine oluşturur

Aynı IP adresinden elektronik teklif verilmesi, teknik açıklamalara rağmen rekabeti etkileyen davranışa ilişkin kuvvetli karine oluşturur ve değerlendirme dışı bırakma gerekçesi olabilir

EKAP kaynaklı teknik arıza nedeniyle elektronik eksiltmenin yenilenmesine ilişkin idare işlemi mevzuata aykırı değildir

Geçici teminat mektubu elektronik ihale mevzuatına uygun alınmış, tutar ve süre yönünden yeterliyse teminat uygun kabul edilir

Elektronik ortamda yapılması zorunlu ihalelerde şikâyet başvurusu EKAP üzerinden e-imza ile yapılmalıdır ve fiziki ortamda yapılan başvuru şikâyet sayılmaz

Tek ortaklı anonim şirketlerde pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin ilgili kısımlarının EKAP a yüklenmesi zorunlu değildir

İhale dokümanına yönelik şikayette ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi veya belge eklenmezse başvuru şekil yönünden reddedilir

Bilanço ve iş hacmi bilgileri EKAP üzerinden beyan ve teyit edilebiliyorsa ayrıca meslek mensubu standart formu aranmaz

E-teklifin yetkili tarafından e-imza ile imzalanması ve vekaleten katılımın bulunmaması halinde vekaletname ve imza beyannamesi bilgisi aranmaz

E-teklifte elektronik ortamda sunulan geçici teminat mektubunun standart forma aykırılığından söz edilemez, tutar ve süre şartları sağlanmışsa uygundur

Komisyon üyelerinin görevlendirilmesi ve tutanaklar EKAP kayıtlarıyla uyumluysa komisyonun oluşumuna ilişkin iddia yerinde değildir

Şikayete konu durumun öğrenildiği tarihten itibaren on gün geçtikten sonra yapılan şikayet süre yönünden reddedilir

İhale tarihi itibarıyla kesinleşmiş vergi borcu bulunmadığı belgelenen isteklinin borçlu sayılarak elenmesi hukuka aykırıdır ve teklifin değerlendirmeye alınması gerekir

İhale dokümanına yönelik e-şikâyette ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden belge veya bilgi eklenmezse başvuru şekil yönünden reddedilir

Elektronik ihale yönetmeliğine uygun alınan geçici teminatta standart forma uygunluk denetimi aranmaz

İhale tarihi itibarıyla kesinleşmiş SGK prim borcu bulunmayan isteklinin borçlu sayılarak elenmesi hukuka aykırıdır; pazarlık usulünde son fiyat teklifleri alınmışsa aykırılık düzeltici işlemle giderilemez ve ihale iptal edilir

Elektronik ihalede ilk oturum ihale günü kapatılmalı ve teklif fiyatları ile yaklaşık maliyet isteklilerce aynı gün görülebilmelidir; sistemsel engel yoksa ihale iptal edilir

EKAP üzerinden bilgi alışverişi protokolü kapsamında elektronik düzenlenen ve ayırt edici numara verilen geçici teminat mektubu standart forma uygun kabul edilir

EKAP üzerinden e-imzalı şikayette ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine ilişkin belge idareye şikayet aşamasında sunulmalıdır, itirazen şikayet aşamasında sunulması eksikliği gidermez

İhalenin ilk oturumu ihale gününde tamamlanmışsa tekliflerin ve yaklaşık maliyetin yer aldığı tutanağın idareden kaynaklanmayan nedenle sonraki mesai günü tebliğ edilmesi usulsüzlük sayılmaz

Elektronik geçici teminat işlemlerindeki sistemsel aksaklık nedeniyle istekli ihaleye katılamamışsa ve süreç ihya edilemiyorsa temel ilkeler gereği ihale iptal edilmelidir

Mevzuat uyarınca EKAP üzerinden e-imza ile yapılması zorunlu olan şikayet fiziki ortamda yapılırsa şikayet olarak değerlendirilemez ve başvuru usul yönünden reddedilir

Elektronik ihalede aynı IP adresinden teklif verilmesi isteklilerin birbirlerinin tekliflerinden haberdar olabileceğine dair kuvvetli karine oluşturur ve teklifler değerlendirme dışı bırakılır

EKAP sorgusunda borcu görünen isteklinin teklifi doğrudan reddedilmeden önce EKAP üzerinden bildirimle makul süre verilerek borcu yoktur belgesi sunması sağlanmalıdır

İdare ilgili düzenleyici Kurul kararı doğrultusunda işlem yapıp ihale istekli üzerinde bırakılmışsa uyuşmazlık konusu kalmaz

EKAP üzerinden temin edilebilen veya teyit edilen belgeler için sunuluş şekline ilişkin şartlar aranmaz

Sistemsel hatadan kaynaklanan borç bilgisi nedeniyle kesinleşmiş borcu bulunmayan isteklinin teklifinin reddi mevzuata aykırıdır ve son fiyat alınmışsa ihale düzeltici işlemle giderilemeyeceğinden iptal edilir

Mezuniyet sonrası süre tespiti için sunulan iş deneyim belgesinin EKAP üzerinden düzenlenmemiş olması sürenin tamamının değerlendirilmesine engel değildir

Tekliflerin EKAP kayıtlarında farklı IP adreslerinden gönderildiği anlaşılıyorsa ortak hareket iddiası yerinde değildir

İhale dokümanının aynı IP adresinden indirilmesi ve teklif mektuplarında ortak bilgi bulunması isteklilerin teklif bilgilerinden haberdar olabileceğine dair kuvvetli karine oluşturur ve teklifleri ihale dışı bırakılır

Aynı IP adresinden doküman indiren isteklilerden yalnızca biri teklif vermişse birlikte hareket ettikleri söylenemez ve bu gerekçeyle teklif reddedilemez

Elektronik ilan edilen ihalelerde şikayet başvurusu EKAP üzerinden e-imzayla yapılmalıdır ve elden yapılan başvuru şikayet sayılmaz

Elektronik ihalede EKAP üzerinden standart forma uygun hazırlanıp e-imzayla sunulan iş ortaklığı beyannamesi için ayrıca ıslak imzalı belge istenmez

Elektronik teminat mektubunun ayırt edici numarası yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmişse mektubun standart forma uygun olduğu kabul edilir

Elektronik ihalede aynı IP adresinden doküman indiren isteklilerin teklifleri rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış için kuvvetli karine oluşturur ve teklifleri değerlendirme dışı bırakılır

Elektronik ihalede aynı IP adresinden doküman indiren isteklilerin teklifleri rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış için kuvvetli karine oluşturur ve teklifleri değerlendirme dışı bırakılır

Limited şirketin ortak ve yönetici bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'ta güncelse ve teklifi yetkili kişi imzalamışsa iddia yerinde değildir

Ortak ve yönetici bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a aktarılmış ve pay defteri ile karar defteri yüklenmişse ortaklık bilgilerinin güncel olduğu kabul edilir

Aşırı düşük teklif açıklaması ihale dokümanında ve yönetmelikte öngörülen şekilde posta veya elden teslim edilmeli, KEP ile iletilen açıklama sunulmuş sayılmaz

EKAP kaynaklı teknik sorun nedeniyle iş ortaklığı teklifinin ortaklarca imzalanamamasında isteklinin kusuru yoksa teklif değerlendirmeye alınmalıdır

E-teklifli ihalede yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ve EKAP üzerinden teyit edilen geçici teminat mektubu uygun ise iddia yerinde değildir

E-teklifli ihalede yönetmeliğe uygun alınan ve geçerlik süresi şartnamedeki tarihten önce olmayan geçici teminat mektubu uygundur

EKAP üzerinden beyan edilen iş deneyim ve yetkinlik belgesi verilerine erişilemediği gerekçesiyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata aykırıdır ve teklifler değerlendirmeye alınmalıdır

Tekliflerin açılmasına ve EKAP üzerinden tutanaklara erişime ilişkin işlemi fark etme tarihini izleyen on gün içinde şikayet edilmezse başvuru süre yönünden reddedilir

Yeterlik kriteri olmayan ve teklifle sunulması istenmeyen belgeler için EKAP sütunu açılmaması iddiası yerinde değildir

EKAP taki teknik sorun nedeniyle iş ortaklığı ortaklarının e-teklifi imzalayamaması isteklinin kusuruna atfedilemez ve teklif bu gerekçeyle değerlendirme dışı bırakılamaz

Ortaklık ve yönetici bilgilerinin EKAP üzerinden alınacağı düzenlenmişse yeterlik bilgileri tablosundaki ilgili beyanlar yeterlidir

Kamu kurumlarının sayfalarından teyit edilebilen belgeler istenmemeli ve belge sunulmadığı gerekçesiyle geçici teminat gelir kaydedilemez

Teklif mektubu ve cetvelini imzalayan istekli sonradan hata gerekçesiyle teklifini geri alamaz veya değiştiremez ve teklifin geçerli kabul edilmesi hukuka uygundur

Komisyon kararında ihale yetkilisi onayı bulunduğu işlem dosyasından anlaşılıyorsa EKAP tebligatında ıslak imzalı karar bildirilmemesi ihalenin iptalini gerektirmez

Bilgileri EKAP veya kamu kurumu internet sayfasından temin ya da teyit edilebilen belgeler için sunuluş şekline ilişkin şartlar aranmaz

Yeterlik bilgileri tablosundaki ortak ve yönetici bilgileri EKAP ve ticaret sicil verileriyle uyumluysa güncel olmadığı iddiası yerinde değildir

EKAP'a aktarılan ortaklık ve yönetim bilgileri ticaret sicil bilgileriyle uyumlu ve teklif yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanmışsa iddia yerinde değildir

İhale tarihi itibarıyla EKAP kayıtlı ortak ve ortaklık oranı bilgileri birbiriyle uyumlu değilse, belgenin ihale sonrası EKAP'a yüklenmesi sonucu değiştirmez ve teklif değerlendirme dışı bırakılabilir

15.04.2023 sonrası ilanı yapılan ihalelerde şikayet başvurusunun EKAP üzerinden e-imza ile yapılması zorunlu olup elden yapılan başvuru hukuken şikayet sayılmaz

Geçici teminat mektubunun ayırt edici numarası EKAP ile uyumlu, unvanı doğru, tutarı ve süresi şartnameye uygunsa teminat yeterlidir

Bilanço oranları EKAP üzerinden ulaşılan bilançolarla uyumlu ve istenen oranları karşılıyorsa mali yeterlik sağlanmıştır

Yeterlik bilgileri tablosunda ciroyu tevsik eden fatura bilgilerinin beyan edilmemesi teklifin esasını değiştirdiğinden bilgi eksikliği kapsamında giderilemez

EKAP veya kamu sistemlerinden teyit edilemeyen bilanço ve iş hacmi bilgileri belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunulmak zorundadır

Bilanço değerlendirmesi isteklilerin beyanlarının EKAP üzerinden Gelir İdaresi verileriyle teyidi şeklinde yapıldığından idarenin işlemi mevzuata uygundur

EKAP üzerinden e-imza ile yapılması zorunlu şikayet başvurusunun fiziki ortamda yapılması usule aykırıdır

Aynı IP adresinden teklif gönderilmesi irade birliği içinde hareket edildiğine dair kuvvetli karine oluşturur ve teklifler değerlendirme dışı bırakılabilir

Isteklinin kendisinden kaynaklanmayan EKAP sorunu nedeniyle açılamayan teklif, ihale onaylandıktan sonra düzeltilemiyorsa ihalenin iptali gerekir

Ayrı isteklilerin aynı IP adresli cihazdan işlem yapması rekabet ilkesini etkileyebileceğinden bu isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılmalıdır

EKAP kayıtlarında istekliler arasında ortak IP adresi gibi somut bir bulgu yoksa yasak fiil iddiası yerinde değildir

Ortak ve ortaklık oranı bilgileri MERSİS ve ticaret sicili verileriyle EKAP kayıtları arasında uyumluysa istekli ortaklık yapısına ilişkin iddia yerinde değildir

Elektronik teklifin şirketi temsile yetkili kişinin e-imzasıyla verilmesi halinde imzaya ilişkin iddia yerinde değildir

Teklif geçerlilik süresinin uzatılması isteklinin kabulüne bağlıdır; teklif gönderen IP adresleri farklıysa danışıklı teklif iddiası yerinde değildir

Yeterlik bilgileri tablosundaki bilgilerin EKAP kayıtlarıyla uyumlu ve güncel olması halinde iş ortaklığının yeterlik belgelerine ilişkin iddia yerinde değildir

Farklı kısımlara teklif veren isteklilerin tekliflerinin aynı IP adresinden verilmesi veya ortak ve yöneticilerinin aynı kişilerden oluşması kısmi teklife açık ihalede Kanunun 17. maddesi kapsamında değerlendirilemez

Farklı kısımlara teklif veren isteklilerin tekliflerinin aynı IP adresinden verilmesi veya ortak ve yöneticilerinin aynı kişilerden oluşması kısmi teklife açık ihalede Kanunun 17. maddesi kapsamında değerlendirilemez

Aynı IP adresinden ihale dokümanı indirilmesi rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranışa ilişkin kuvvetli karine oluşturur ve teklifin değerlendirme dışı bırakılması yerindedir

EKAP üzerinden mesai saati sonrası yapılan başvuru bir sonraki iş günü kayıtlara girmiş sayılır ve son günde mesai sonrası yapılan başvuru süresinde kabul edilmez

Elektronik ortamda ilan edilen ihalelerde şikayet başvurusu EKAP üzerinden e-imzayla yapılmalıdır ve fiziki ortamda yapılan başvuru şikayet sayılmaz

E-şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi içeren belge sunulmamışsa başvuru şekil yönünden reddedilir

Yönetici ve ortak bilgileri EKAP'a MERSİS entegrasyonuyla aktarılmış ve teklif yetkili kişi tarafından e-imzalanmışsa yeterlik bilgileri tablosuna ilişkin iddia yerinde değildir

Elektronik ortamda alınan geçici teminat mektubunun ayırt edici numarası yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmişse mektubun standart forma uygun olduğu kabul edilir

Elektronik ortamda alınan geçici teminatın ayırt edici numarası yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmişse standart forma uygunluk ayrıca aranmaz

Elektronik ortamda alınan geçici teminat mektubunun ayırt edici numarası beyan edilmişse standart forma uygunluk denetimi aranmaz

Elektronik ortamda alınan geçici teminat mektubunun ayırt edici numarası beyan edilmişse standart forma uygunluk denetimi aranmaz

Elektronik ortamda alınan geçici teminat mektubunun ayırt edici numarası beyan edilmişse standart forma uygunluk denetimi aranmaz

Elektronik ihalede iadesi sonrası geçici teminatı yeniden sunması istenen isteklinin, istenen şartları taşıyan yeni bir elektronik geçici teminat mektubu sunması mümkündür

Aynı IP adresinden teklif verilmesi ve ihale dokümanı indirilmesi rekabeti bozucu davranış kabul edilerek tekliflerin değerlendirme dışı bırakılmasına dayanak olur

Tek ortaklı anonim şirketler için pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin EKAP a yüklenmesi gerekmez, EKAP ta teyit edilebilen ortaklık ve yönetici bilgileri yeterlidir

Teklifin aynı IP adresi üzerinden verildiğinin EKAP kayıtlarıyla tespit edilmesi halinde yasak fiil kapsamında teklifler değerlendirme dışı bırakılabilir

Teklifin aynı IP adresi üzerinden verildiğinin EKAP kayıtlarıyla tespit edilmesi halinde yasak fiil kapsamında teklifler değerlendirme dışı bırakılabilir

Şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilginin yer almaması halinde başvuru şekil yönünden reddedilir

İşçilik hesaplama modülünden kaynaklı hata isteklileri hataya düşürdüğünde eşit muamele ilkesi gereği ihale düzeltici işlemle giderilemeyeceğinden iptal edilir

İşçilik hesaplama modülünden kaynaklı hata isteklileri hataya düşürdüğünde eşit muamele ilkesi gereği ihale düzeltici işlemle giderilemeyeceğinden iptal edilir

Sistemde tek kısma teklif verilmesini engelleyen bir hata bulunmuyorsa tüm kısımlara teklif zorunluluğu iddiası yerinde değildir

Yaklaşık maliyetin sisteme yanlış girilmesi aşırı düşük teklif sınır değerini etkileyerek saydamlık ve güvenirlik ilkesini zedelediğinden ihale iptal edilmelidir

İhaleye katılmayan bir kişinin aynı IP adresinden doküman indirmesi tek başına yasak fiil ve davranışa dair kuvvetli karine oluşturmaz, teklif değerlendirme dışı bırakılamaz

15.04.2023 sonrası ilanı yapılan ihalelerde idareye şikayet EKAP üzerinden e-imzayla yapılmalı, fiziki ortamda yapılan başvuru şikayet sayılmaz ve itirazen şikayet reddedilir

Fiyat dışı unsur puanı teklif cetveline göre EKAP tarafından otomatik hesaplanıyorsa ve isteklilerden belge beyanı gerekmiyorsa puanlamanın yeniden yapılması talebi yerinde değildir

İhale dokümanına yönelik e-şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini gösteren belge veya bilgi sunulmamışsa başvuru şekil yönünden reddedilir

İhale dokümanını EKAP üzerinden indiren isteklinin şikayeti, dokümanın indirilmesini izleyen on gün içinde ve en geç ihale tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılmalı, e-şikayette faaliyet alanı bilgisi bulunmalıdır

EKAP üzerinden e-imzayla yapılan şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden belge veya bilgi sunulmazsa başvuru şekil yönünden reddedilir

Elektronik ihalede de ayrı isteklilerin aynı IP adresinden ihale dokümanı indirmesi rekabet ilkesini etkileyebilir ve tekliflerin değerlendirme dışı bırakılmasına yol açabilir

Elektronik ihalelerde şikayet EKAP üzerinden e-imza ile yapılmalıdır, fiziki ortamda yapılan başvuru şikayet sayılmaz ve usul yönünden reddedilir

E-şikayet ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi bulunmayan başvuru şekil yönünden reddedilir

Doküman şikayetinde dilekçe ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi bulunmayan başvuru şekil yönünden reddedilir

Hukuki durumda değişiklik yaratan Kurul kararlarının gerektirdiği işlemlerin yerine getirilmesi zorunludur

Yeterlik bilgileri tablosunda istenen vekaletname bilgi ve belgelerini sunmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır

Elektronik ihalelerde tüzel kişi isteklinin teklif mektubunu imzalayanın noter tasdikli imza beyannamesi sunması gerekmez

Farklı isteklilerin ihale dokümanı indirme ve teklif verme işlemlerinde aynı IP adresini kullanması rekabeti etkileyen davranışa dair kuvvetli karine oluşturur

Aynı IP adresinden doküman indirme ve teklif verme iddiasına ilişkin başvuru yerinde bulunmamıştır

Aynı IP adresinden doküman indirme ve teklif verme iddiasına ilişkin başvuru yerinde bulunmamıştır

Aynı IP adresinden doküman indirme ve teklif verme halinde teklifin değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık yoktur

Aynı IP adresinden doküman indirme ve teklif verme halinde teklifin değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık yoktur

Yasaklama kararının kaldırılması ve uygulanması Kurumun görev alanında olmadığından bu yöndeki iddia görev yönünden reddedilir

Aynı IP adresinden doküman indirip teklif veren isteklilerin, aynı binada faaliyet veya servis sağlayıcı kaynaklı olduğu yönündeki iddiası dayanaksızsa, ihale dışı bırakılmaları mevzuata uygundur

Yasaklama kararının kaldırılması ve uygulanması Kurumun görev alanında olmadığından bu yöndeki iddia görev yönünden reddedilir

Aynı IP adresinden doküman indirip teklif veren isteklilerin, aynı binada faaliyet veya servis sağlayıcı kaynaklı olduğu yönündeki iddiası dayanaksızsa, ihale dışı bırakılmaları mevzuata uygundur

Aynı IP adresinden doküman indirme ve teklif verme ile ortak yetkili ve iletişim bilgisi kullanımı rekabeti etkileyen davranış sayılır ve tekliflerin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirir

EKAP'ta teyit edilen geçici teminat mektubunun tutarı asgari yüzde üçü, geçerlilik tarihi de şartnamedeki asgari tarihi karşılıyorsa geçici teminata ilişkin iddia yerinde değildir

EKAP'a kayıtlı bilgilere göre teklifi imzalayan kişinin temsile yetkili olduğu idarece teyit edilmişse imza yetkisine ilişkin iddia yerinde değildir

Elektronik ihalede isteklilerin aynı IP adresinden doküman indirmesi rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış yönünde kuvvetli karine oluşturur

Elektronik ihalede isteklilerin aynı IP adresinden doküman indirmesi rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış yönünde kuvvetli karine oluşturur

EKAP üzerinden mesai saati sonrasında yapılan şikayetin idareye bildirimi sonraki iş gününe kaldığından süre son günü mesai bitiminden sonra yapılan başvuru süresinde sayılmaz

E-teklifte EKAP üzerinden doldurulan birim fiyat teklif cetveli standart forma uygun kabul edilir

Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ve EKAP üzerinden erişilebilen yetki belgelerinin ihale tarihi itibarıyla geçerli olduğu tespit edilmişse iddia yerinde değildir

İhalenin ilk oturumunda yaklaşık maliyet ve istekliler tarafından teklif edilen fiyatlara ait tutanaklara erişim sağlanmadan oturumun kapatılması mevzuata aykırıdır ve düzeltici işlemle giderilemez

Teklif yetkili kişilerce imzalanmışsa ve çarpım işlemleri EKAP tarafından yapılıyorsa imza ve aritmetik hata iddiası yerinde değildir

Ortaklık ve temsil bilgileri EKAP kayıtlarından teyit edilebiliyorsa yeterlik bilgileri tablosundaki eksik bilgi teklifin reddi sebebi olmaz

E-teklif alınan ihalede teklif mektubu ve ekleri EKAP üzerinden doldurulduğundan standart forma uygun sunulmuş kabul edilir ve yetki bilgileri EKAP üzerinden teyit edilebilir

Avukat aracılığıyla yapılacak itirazen şikayet başvuruları belirli tarihten sonra ilan edilen ihalelerde EKAP üzerinden e-imzayla yapılmak zorundadır, fiziki başvuru usul yönünden reddedilir

Farklı IP adreslerinden doküman indirip teklif veren ve aralarında ortaklık bağı bulunmayan isteklilerin birlikte hareket ettiği sonucuna varılamaz; yasak fiil iddiası yerinde değildir

Aynı IP adresinden teklif verilmesi isteklilerin birbirlerinin tekliflerinden haberdar olabileceğine dair kuvvetli karine oluşturur ve teklifin dışlanması mevzuata uygundur

E-teklif kapsamında sunulması gereken belgeler eksikse idarece tamamlatılamaz ve teklif değerlendirme dışı bırakılır

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP üzerinden teyit ediliyor ve teklif yetkili kişi tarafından imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Teklif yetkili kişi tarafından imzalanmışsa ve e-ihalede çarpım işlemleri EKAP tarafından yapıldığından aritmetik hata ihtimali yoksa iddia yerinde değildir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP kayıtlarında yer alıyor ve teklif münferiden temsile yetkili kişi tarafından e-imzayla imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Sistemde oluşan teknik arıza nedeniyle teklif verilemeyen sürede ihalenin aynı gün içinde ertelenmesi temel ilkelere aykırılık oluşturmaz

Anonim şirketlerde beyan edilen ortak ve ortaklık oranları EKAP'a yüklenen pay defteri ve yönetim kurulu karar defteriyle uyumluysa iddia yerinde değildir

Birbirinden bağımsız isteklilerin aynı IP adresinden işlem yapması rekabet ilkesini etkileyebileceğinden Kanunun 17 nci maddesine aykırı teklif kabul edilerek değerlendirme dışı bırakılır

Yeterlik bilgileri tablosunda ortaklık ve yönetici bilgilerinin yer alması yeterlidir

EKAP veya kamu kurumları üzerinden sorgulanarak teyit edilebilen yeterlik bilgileri bu sorgulama sonuçlarına göre değerlendirilir

Beyan edilen ayırt edici numarası ve takas verileri uyumlu olan geçici teminat mektubu uygundur

Bilanço ve iş hacmi bilgileri EKAP üzerinden teyit edilen bilgilerle uyumluysa yeterlik sağlanmış sayılır

Bilanço ve iş hacmi yeterliği yeterlik bilgileri tablosu ile EKAP entegrasyonundan temin edilen veriler karşılaştırılarak değerlendirilir

Elektronik teminat mektuplarında kuruluşun verdiği ayırt edici numaranın beyan edilmesi yeterlidir

Bilanço ve ciro yeterliği entegrasyonla temin edilen bilgilerle karşılaştırılarak değerlendirilir

Ayırt edici numarası EKAP'ta teyit edilen ve süre ile tutarı yeterli olan geçici teminat mektubu uygundur

EKAP'a MERSİS entegrasyonuyla yansıyan ortaklık ve yönetim bilgileri güncel durumu gösterir ve ayrıca belge istenmez

Bilanço ve iş hacmi verileri entegrasyonla EKAP'a aktarıldığından yeterlik aktarılan veriler üzerinden değerlendirilir

Geçici teminat mektubunun yeterlik bilgileri tablosunda ayırt edici numarasıyla bildirilmesi ve geçerlik süresinin yeterli olması halinde teminat uygundur

E-geçici teminat mektubu Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği uyarınca alınmışsa standart forma uygunluk denetimi aranmaz

E-tekliflerin açıldığı ilk oturum ihale günü mesai saatleri içinde tamamlanmalı ve yaklaşık maliyet ile teklifler o gün bildirilmelidir

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlik süresi şartları karşılıyorsa teminat uygundur

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlik süresi şartları karşılıyorsa teminat uygundur

Yeterlik bilgileri tablosundaki ortak ve yönetici bilgilerinin EKAP entegrasyonu ile alınması ve Ticaret Sicil Gazetesiyle uyumlu olması halinde teyit istenmesine gerek yoktur

E-geçici teminat mektubunun ayırt edici numarasının yeterlik tablosunda beyan edilmesi yeterlidir

Elektronik geçici teminat mektubunun ayırt edici numarası beyan edilmiş tutar ve geçerlik süresi yeterliyse teminat uygundur

Yeterlik bilgileri tablosundaki bilgiler EKAP entegrasyonu ile temin edilen verilerle uyumluysa beyanlara aykırılık yoktur

Anlaşmalı bankalarca standart forma uygun düzenlenip Takasbank entegrasyonuyla EKAP'a aktarılan elektronik geçici teminat mektupları standart forma uygun kabul edilir

Rakip isteklilerin yeterlik bilgileri tablosundaki bilgi ve belgeleri ticari sır niteliğinde olduğundan bilgi alma hakkı kapsamında diğer isteklilere verilmemesi mevzuata uygundur

Pay defterindeki bilgilere dayanak oluşturan yönetim kurulu karar defteri kısımları EKAP'a yüklenmemişse ortaklık yapısı belgelendirilmemiş olur ve teklif değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Aynı IP adresinden doküman indirilmesi ile birlikte diğer verilerin değerlendirilmesi sonucunda irade birliği tespit edilen isteklilerin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygun bulunabilir

Aynı IP adresinden doküman indirilmesi ile birlikte diğer verilerin değerlendirilmesi sonucunda irade birliği tespit edilen isteklilerin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygun bulunabilir

EKAP'a yüklenen pay defteri ve karar defterindeki ortaklık oranı değişikliği teklifin geçerliliğini etkilemiyorsa teklif değerlendirme dışı bırakılmaz

EKAP'taki ortaklık oranları son durumu göstermelidir, ancak mevcut ortaklar arasındaki pay devri çoğunluk ortağını değiştirmiyorsa teklifin geçerliliği etkilenmez

Teklif tarihinde EKAP'ta kayıtlı olan iş deneyim belgesi sonradan idarece silinip yerine düzenlenen belgenin güncel tutarı asgari tutarı karşılıyorsa belge geçerli kabul edilir

EKAP üzerinde teknik sorun yaşandığına dair bilgi veya bulgu yoksa mevzuata uygun teklif verme sorumluluğu istekliye aittir ve yeterlik belgesini sunmayan teklif değerlendirme dışı bırakılır

Mesai saatleri dışında EKAP'tan yapılan itirazen şikayet bir sonraki iş günü mesai başında Kuruma ulaşmış sayılır ve süresinde değilse süre yönünden reddedilir

Elektronik ortamda usulüne uygun alınan geçici teminat mektubu standart forma uygun kabul edilir

İhalenin ilk oturumu ihale günü sonlandırılmalı ve yaklaşık maliyet ile teklifler isteklilere o gün açıklanmalıdır, aksi halde ihale iptal edilir

İlanı 15.04.2023 sonrası yapılan ihalelerde idareye fiziken verilen dilekçe şikayet sayılmaz, başvurular EKAP üzerinden e-imzayla yapılmalıdır

E-şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi bulunmayan başvuru şekil yönünden reddedilir

İdareye elden verilen dilekçe şikayet başvurusu sayılmaz, başvurular EKAP üzerinden e-imzayla yapılmalıdır

E-şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi bulunmayan başvuru şekil yönünden reddedilir

Bilanço ve iş hacmi verileri entegrasyonla EKAP a aktarılmış ve dokümandaki şartları karşılıyorsa ayrıca inceleme gerekmez

Ortak ve ortaklık oranı bilgileri EKAP tan yansıyıp son durumu gösteriyor ve teklif yetkili kişi tarafından imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP tan otomatik alınıp ihale tarihi itibarıyla uyumluysa ve teklif yetkili temsilci tarafından e-imza ile gönderilmişse yeterlik bilgileri tablosu mevzuata uygundur

EKAP ta yaşanan ve giderilen teknik aksama nedeniyle tutanaklara geç ulaşılması ihalenin iptalini gerektirmez

Yeterlik bilgileri tablosunda entegrasyonla temin edilen vekaletname bilgisinde teklifi imzalayan kişi vekil olarak yer alıyorsa vekaletname mevzuata uygundur ve teklif bu gerekçeyle reddedilemez

Entegrasyonla erişilen TÜRKAK sorgulama sonucu belgesi kalite yönetim belgesi için yeterlik kriterlerini karşılıyorsa ayrıca teyit yazısı istenemez ve teklifin bu gerekçeyle değerlendirme dışı bırakılması mevzuata aykırıdır

Şirket yetkili ve ortak bilgilerinin EKAP a kayıtlı olması ve teklif mektubunun şirketi münferiden temsile yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanması halinde iddia yerinde değildir

İş deneyimini gösteren sözleşme ve belgelerin ihale dokümanında istenen şekilde beyan edilip EKAP a yüklenmesi yeterli olup dokümanda istenmeyen belgeler aranamaz

Yeterlik bilgileri tablosundaki ortak ve yönetici bilgileri EKAP üzerinden temin edilen bilgilerle uyumluysa ve teklif yetkili tarafından e-imza ile imzalanmışsa iddia yerinde değildir

EKAP üzerinden teyit edilebilen geçici teminat mektubunun süresi ve tutarı ihale dokümanındaki koşulları karşılıyorsa iddia yerinde değildir