Yemek hizmeti ihalesinde ortak IP adresli isteklilerin ve doğrudan fiyat teklifiyle açıklama yapanın tekliflerine ilişkin düzeltici işlem belirlendi

Emsaller 7 emsal

1. E1
   Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler EKAP ve kamu kurumlarının sistemlerinden teyit edilebiliyorsa fiziki belge istenmez ve eksik beyan iddiası yerinde görülmez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Yeterlik Belgeleri / Bilgileri · Ekonomik ve Mali Yeterlik · İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi · Belgelerin Sunuluş Şekli
2. E2
   Birim fiyat teklif cetvelinde işçilik satırları sözleşme gideri ve genel giderler dahil asgari işçilik maliyetini karşılıyorsa teklif uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İşçilik Hesabı · Fiyat Teklifi
3. E3
   Girdi fiyatları Tebliğdeki usullerle açıklanabilirken aksi ispatlanmadan doğrudan üçüncü kişi fiyat teklifiyle yapılan aşırı düşük açıklama uygun kabul edilemez
   Düzeltici İşlem Belirlenmesiİddia yerindeKonu: Aşırı Düşük Teklif Açıklama
4. E4
   Yasaklılık teyidi idarece EKAP üzerinden usulüne uygun yapılmışsa yasaklılık iddiası yerinde görülmez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Yasaklılık
5. E5
   Değerlendirme dışı bırakılmayan isteklilere ihale kararında ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak değerlendirilmeme gerekçesinin bildirilmesi mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İhale Komisyonu
6. E6
   Daha önce Kurul kararıyla karara bağlanmış hususlar yeniden itirazen şikayete konu edilemez ve bu iddialar Kurul kararına itiraz niteliğindedir
   Başvurunun ReddiKurul kararına itiraz – incelenmediKonu: Yaklaşık Maliyet · Kurul Kararının Uygulanması
7. E7
   Ayrı isteklilerin aynı IP adresli cihazdan işlem yapması rekabet ilkesini etkileyebileceğinden bu isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılmalıdır
   Düzeltici İşlem Belirlenmesiİddia yerindeKonu: Yasak Fiil ve Davranışlar · EKAP / Elektronik İşlemler