Kar ve buzla mücadele aracı alımında referans mektuplarının apostil ve katalogların tercümesi yönünden uygun sunulmaması nedeniyle düzeltici işlem belirlendi

Emsaller 7 emsal

1. E1
   Teknik şartnameye cevaplar formunda gerekli teknik ayrıntılar verilmeden yalnızca uygundur yazılması halinde teklif değerlendirme dışı bırakılır
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Standart Form · Teknik Özellikler / Evsaf
2. E2
   Referans belgeleri teklif edilen araca ilişkin değilse yeterlik kriteri sağlanmış sayılmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Belgelerin Sunuluş Şekli · Yeterlik Belgeleri / Bilgileri
3. E3
   Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesi gereken bilgi ve belgeler dokümana uygun sunulmuşsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Yeterlik Belgeleri / Bilgileri · Belgelerin Sunuluş Şekli
4. E4
   Ortak ve yönetici bilgilerinin MERSİS entegrasyonuyla EKAP üzerinden yansıması son durumu gösterir nitelikte kabul edilir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ortaklık · Ticaret Sicil Gazetesi – Firma Bilgileri · EKAP / Elektronik İşlemler
5. E5
   Türkiye tek yetkili temsilcisi ve distribütörü olan isteklinin yetkili satıcı ve yetkili servis belgeleri kabul edilir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Yetki – İzin Belgesi
6. E6
   Yabancı referans mektuplarının imzasını doğrulayan noter ve apostil belgeleri teyit imkanı vermiyorsa belge sunuluş şekline aykırıdır
   Düzeltici İşlem Belirlenmesiİddia yerindeKonu: Apostil Tasdik · Belgelerin Sunuluş Şekli
7. E7
   Yabancı dildeki kataloglar Türkçe veya onaylı tercümesiyle sunulmalıdır aksi halde sunuluş şekline aykırıdır
   Düzeltici İşlem Belirlenmesiİddia yerindeKonu: Katalog / Broşür · Belgelerin Sunuluş Şekli