Yol yapım ihalesinde ortaklık, imza, ekonomik yeterlik ve puanlama iddiaları yerinde bulunmadı, fiyat dışı unsur düzenlemesine yönelik iddialar süre yönünden reddedildi

Emsaller 5 emsal

1. E1
   İhale dokümanında istenmeyen ticaret sicil gazetesi ve pay defteri belgeleri ile vekaletname sunulmaması ve şirketin anonim şirket olmaması halinde bu belgelere ilişkin iddialar yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ortaklık · Pay Defteri – Yönetim Kurulu Karar Defteri · Ticaret Sicil Gazetesi – Firma Bilgileri · Standart Form
2. E2
   İhale dokümanındaki fiyat dışı unsur düzenlemesine yönelik iddialarda şikâyet süresi ilan veya öğrenme tarihini izleyen günden başlar ve süre geçtikten sonraki başvuru reddedilir
   Başvurunun ReddiSüre/şekil/usul yönünden retKonu: Süreler · Fiyat Dışı Unsurlar – Puanlama
3. E3
   İhale dokümanında ekonomik ve mali yeterlik kriteri öngörülmemişse bu yöndeki iddialar yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik
4. E4
   Fiyat dışı unsur puanlaması EKAP tarafından otomatik hesaplanıyorsa ve doğru hesaplanmışsa puanlama iddiası yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Fiyat Dışı Unsurlar – Puanlama · EKAP / Elektronik İşlemler
5. E5
   Ortaklık durum belgesi ihaleye katılım belgesine yüklenen ve fiziken sunulan haliyle şartnamedeki belgelerin sunuluş şekline uygunsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Belgelerin Sunuluş Şekli · Ortaklık