Cezalar – emsal kararlar

Hizmetin aksatılmaması amacıyla öngörülen aykırılık halleri ve cezalar mevzuata uygundur

İşin başlangıcında yerine getirilmesi gereken yükümlülüklere ilişkin aykırılık halleri yüklenici sorumluluğundadır

Sözleşme tasarısındaki ceza düzenlemeleri mevzuata aykırı değildir

Farklı konulara ilişkin aykırılık hallerine ayrı ceza öngörülmesi mükerrer ceza değildir

Sözleşme tasarısındaki cezalar 4735 sayılı Kanun kapsamında cezai şart niteliğinde olup idari yaptırım değildir

Arızalanan iş makinelerinin teknik şartnamede belirlenen kısa sürede ikame edilmesi zorunluluğu açık ve öngörülebilir bir işletme riskidir; basiretli tacirler maliyetini tekliflerine yansıtabileceğinden belirsizlik oluşturmaz

Ceza yüklenicinin yemeği tedarik edememesine bağlanmışsa idarenin eksik sayı bildirmesi nedeniyle ceza öngörüldüğünden söz edilemez

İdarenin şikayet cevabındaki eksiklikler itirazen şikayet yolunu engellemez ve işe başlamama aykırılığı düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısındaki özel aykırılık halleri ve ceza oranları tip sözleşmeye ve Tebliğe uygun düzenlenmişse mevzuata aykırılık oluşmaz

Genel nitelikteki aykırılık halleri genel ceza maddesi kapsamında değerlendirilebilir ve dokümanda çelişki oluşturmaz

Şoförün bilinçli olarak işe gelmemesini düzenleyen özel aykırılık hali mücbir sebepleri kapsamaz

Cezalar ve aykırılık hallerinde yalnızca sözleşme tasarısındaki düzenlemeler dikkate alınır, ihale dokümanındaki diğer düzenlemeler uygulanmaz

Özel aykırılık sayısına bağlı fesih eşiğinin belirlenmesi idarenin takdir yetkisi kapsamındadır

Kontrol teşkilatının ceza tutanağı düzenleme yetkisi mevzuata uygundur

Yüklenicinin kullanımından kaynaklanan arıza ve bakımlardan sorumlu tutulması ve demirbaşların sağlam teslim alınıp teslim edilmesi düzenlemesi Genel Şartname'ye aykırı değildir

Arızalanan aracın yerine teknik şartnamedeki niteliklere uygun araç getirilmesi zorunluluğu mevzuata aykırı değildir

Cezalar, aykırılık halleri ve fesih konusunda yalnızca sözleşme tasarısındaki düzenlemeler dikkate alınacağından, teknik şartnamedeki benzer hükümler belirsizlik ve tereddüde yol açmaz

Kullanıcı hatasından doğan trafik cezalarında yüklenicinin sorumluluğu bulunmadığı anlaşılıyorsa düzenleme yerinde bulunmuştur

Sözleşme tasarısındaki idari yaptırım hükmü kanundaki emredici hükmü tekrarladığından kesinleşmiş mahkeme kararı aranmaz

İlk aykırılık için yalnızca ceza, aynı aykırılığın tekrarında fesih öngörülmesi aynı fiil için eş zamanlı ceza ve fesih anlamına gelmez

Farklı nitelikteki sözleşme ihlalleri için farklı ceza oranları ve hesaplama yöntemleri belirlenmesi idarenin takdirindedir ve çelişki oluşturmaz

Gramaj ve hijyen aykırılıklarına ilişkin ceza düzenlemesi açık ve net olduğunda mevzuata aykırı değildir

Yüklenicinin kusurundan kaynaklanan aykırılık hallerine ilişkin ceza düzenlemesi, yükleniciye açıkça atıf yapılmasa da yüklenicinin yükümlülükleri bakımından mevzuata aykırı değildir

Personel değişikliğine ilişkin şartname düzenlemesi iddia edilen mevzuata aykırılığı taşımıyorsa iddia yerinde görülmez

Sözleşme tasarısındaki aykırılık hali düzenlemeleri tip sözleşme ve genel hukuk kurallarıyla uyumlu olduğunda iddia yerinde görülmez

Cezalar, aykırılık halleri ve fesih yalnızca sözleşme tasarısındaki düzenlemelere göre uygulanır ve ihale dokümanındaki diğer düzenlemeler dikkate alınmaz

Sözleşme tasarısındaki arıza ve hasar giderme ile hakedişten kesinti düzenlemeleri ve itiraz edilemeyeceği ibaresi yüklenicinin hak arama hürriyetini ortadan kaldırmaz

Sözleşme tasarısı dışındaki ihale dokümanında düzenlenen aykırılık hali ve cezalar uygulanamayacağından bu düzenlemelere ilişkin iddia yerinde değildir

Sözleşme tasarısında özel ve ağır aykırılık hallerinin belirlenip belirlenmeyeceği idarenin takdirindedir ve boş bırakılması tip sözleşmeye aykırı değildir

Tüketim bedelinin ölçülememesi halinde emsal yemekhane yönteminin istisnai uygulanması ve kusura bağlı cezalar teklif hazırlamayı engelleyen belirsizlik oluşturmaz

Tıbbi ve laboratuvar raporlarıyla kanıtlanan besin zehirlenmesi halinde fesih öngörülmesi idareye keyfi fesih yetkisi vermez

Yüklenicinin kullanımından kaynaklanan bakım ve onarım sorumluluğu yüklenici kusuruna bağlı olduğundan buna ilişkin ceza düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

İdarenin bilgisi ve onayı dışında yapılan fazla menü değişikliğinin yaptırıma bağlanması mevzuata aykırı değildir

Porsiyon gramajına ilişkin ceza düzenlemesi sektörde kabul gören ölçü ve objektif yöntemlerle denetlenebiliyorsa belirsizlik yaratmaz

Birden fazla kontrol teşkilatı öngörülmesi ve kontrol teşkilatının ceza tutanağı düzenleme yetkisi Hizmet İşleri Genel Şartnamesi ve mevzuata uygundur

İdareler cezaları fiilin ağırlığı ve etki derecesine göre belirleyebilir ve taksirle işlenen fiillere özel aykırılık hali öngörebilir

İşe başlama tarihinde yerine getirilecek yükümlülüğün özel aykırılık hali olarak düzenlenmesi Tebliğe aykırılık oluşturmaz

Sonucu fesih olan aykırılık halinde ayrıca her gün için ceza uygulanmasını öngören sözleşme düzenlemesi tereddüde neden olur ve mevzuata aykırıdır

Hizmetin ifa zamanı ve içeriğine ilişkin farklı yükümlülüklerin ayrı özel aykırılık hali olarak düzenlenmesi aynı fiilin iki kez cezalandırılması anlamına gelmez

Cezalar ve aykırılık halleri yalnızca sözleşme tasarısındaki düzenlemelere göre uygulanır ve diğer doküman düzenlemeleri dikkate alınmaz

Denetim sıklığının belirtilmemesi aykırılık haline bağlı cezanın uygulanmasını ve teklif verilmesini engellemez

Kesin teminattan kesinti yapılmasına ilişkin düzenleme teklif hazırlamayı engelleyici nitelikte değilse mevzuata aykırı değildir

Tekrarı mümkün aykırılık için belirli sayıda aykırılığa bağlanan özel aykırılık hali düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

Somut fiil niteliğinde olmayan fesih maddesi nedeniyle fesih yaptırımı uygulanamayacağından sözleşme tasarısı düzenlemesi teklif hazırlamayı engellemez

Sözleşme tasarısındaki ağır aykırılık ve ceza oranı maddeleri arasında çelişki yoksa düzenleme mevzuata uygundur

Sözleşme tasarısındaki ceza ve aykırılık halleri belirlilik ilkesini sağlayacak açıklıktaysa ve personel maaş ödeme zamanı işin niteliğiyle uyumluysa düzenleme rekabeti daraltıcı değildir

Yüklenicinin hakediş ve kayıtlarda aktif rol aldığı durumlarda yanıltmaya yönelik eylemlerin yüklenici kusuru olmadan gerçekleşemeyeceği anlaşıldığından bu eylemlerin yaptırıma bağlanması mevzuata aykırı değildir

İkame araçlarda tespit edilen aykırılıklara sözleşme tasarısındaki ceza hükümlerinin uygulanacağının açık olması teklif hazırlanmasını engellemez

Şartname hükümlerine aykırılıkta yazılı uyarı ve tekrarında fesih ile teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin düzenleme sağlıklı teklif oluşturulmasını engellemiyorsa mevzuata aykırı değildir

Hizmetin sürekliliği ve kamu sağlığı gereği yemek hizmetlerinde ağır aykırılık hallerinin sözleşme tasarısında düzenlenmesi idarenin takdir yetkisi kapsamındadır

Toplu gıda zehirlenmesinin laboratuvar tespitine bağlandığı düzenleme belirli olup fesih sebebi olarak konulması mevzuata aykırı değildir

Özel aykırılık hallerinin ayrıntılı düzenlendiği dokümanda, hangilerinin aynı nitelikte olduğu somut olarak ortaya konmadan yapılan iddia yerinde değildir

Demirbaş bedelinin tahsili ile ceza uygulanmasının birlikte düzenlenmesi, aykırılığın niteliği ayrıntılı belirlenmişse mevzuata aykırı değildir

Cezaların ilk sözleşme bedeli üzerinden uygulanacağı tip sözleşmeden açıksa tablodaki ifade farkı tereddüt yaratmaz

Eksik personel için her tespit başına ceza uygulanacağı dokümanda açıksa düzenleme mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısında hazırlık sürecindeki aykırılıklar için ağır aykırılık hali öngörülmesi idarenin takdir yetkisi kapsamındadır ve yüklenici kusuru yoksa ceza uygulanmaz

Tekrar eden aykırılıklara bağlı fesih ve ceza düzenlemeleri hizmetin sürekliliğini amaçladığından mevzuata aykırı değildir

Sözleşmede kullanım ömrü kısalan kitlerin daha uzun ömürlü olanlarla değiştirilmesinin zorunlu tutulması ve buna ceza bağlanması Tebliğe aykırıdır ve sağlıklı teklif oluşturmayı engeller

Sözleşme tasarısı dışındaki dokümandaki farklı düzenleme ceza konusunda dikkate alınmaz ve tekliflerin hazırlanmasına engel olmaz

Demirbaş ve ekipman arızalarında yüklenici sorumluluğu belirli şartlara bağlıysa sınırsız sorumluluktan söz edilemez

Şoförlerin adap davranış ve kılık kıyafet kurallarına uymasına ve aykırılıkta ceza uygulanmasına ilişkin düzenleme mevzuata aykırı değildir

Aykırılıkların idarece tutanağa bağlanarak belgelendirilmesi düzenlemesi mevzuata uygundur

Yüklenicinin hizmeti nedeniyle gıda zehirlenmesi yaşanması halinde sözleşmenin feshedileceğine dair ağır aykırılık düzenlemesi açık ve belirlidir

Hakedişten yapılan zarar tazmini kesintisi ile sürenin aşılması yaptırımı ayrı sözleşme aykırılıklarına bağlandığından mükerrer yaptırım sayılmaz

Dokümandaki ceza ve yaptırım düzenlemeleri birbiriyle çelişmez ve ihlalin ağırlığına göre genel ifa kurallarını tamamlar

Yüklenicinin idareyi yanıltmasına yönelik eylemler için öngörülen yaptırım düzenlemeleri mevzuata aykırı değildir

Şartnamede teslim süresine ilişkin çelişkinin ceza uygulamasında dikkate alınmayacağı anlaşıldığından aykırılık oluşturmaz

Arıza ve bakım sürelerinin aşılmasına bağlı ceza ve belirli sayıda tekrarda fesih düzenlemesi, idarenin takdir yetkisi kapsamında özel aykırılık hali olarak belirlenebileceğinden iddia yerinde bulunmamıştır

İşin niteliğiyle uyumlu olan ve rekabeti engellemeyen denetim elemanlarının yüklenici araçlarıyla taşınması ve buna bağlı ceza düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısı dışındaki dokümanlarda yer alan ceza ve fesih düzenlemeleri tasarıdaki sisteme göre yalnızca genel ceza hükmü kapsamında değerlendirildiğinden iddia konusu fesih hükmü bir aykırılık oluşturmamış ve iddia yerinde bulunmamıştır

Randevu süresi aşımının cezai aykırılık sayılması ve sözleşmeye aykırılık düzenlemeleri teklif verilmesini engellemez

Personelin nitelik ve sayı yönünden eksik ya da uygunsuz olması hâline bağlanan ceza düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

Kaza ve rapor süreleri nedeniyle aşan sürelerde kira ödenmemesi ancak ceza uygulanmaması düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

Aykırılık hallerinin sözleşme tasarısında düzenlenmesi ve diğer dokümandaki hususların yalnızca genel aykırılık kapsamında değerlendirilmesi mevzuata uygundur

Teknik şartnamedeki mücbir sebepte ceza uygulanmaması düzenlemesi ile sözleşme tasarısındaki mücbir sebep hükümleri arasında tereddüt oluşturan çelişki bulunması hâlinde düzenleme mevzuata aykırıdır

Teknik şartnamede zarar ve hasara ilişkin hükümlerin yer alması ile sözleşmenin feshine ilişkin hükümlerin sözleşme tasarısında düzenlenmesi aykırılık oluşturmaz

Sürekli tekrar eden işlerde tasarıda somut ağır aykırılık hâline yer verilmemesi hâlinde ceza veya fesih uygulanmayacağından ağır aykırılık belirlenmesi zorunlu değildir

Araç tesliminde gecikme gibi tekrarlanabilir özel aykırılık hallerinin sözleşme tasarısının ilgili maddesinde düzenlenmesi ve ağır aykırılık hâlinin eşit koşulları bozmaması hâlinde düzenleme mevzuata uygundur

Özel aykırılık hallerinde zararın giderilme süresinin işin yürütülmesi sırasında belirlenebilmesi ve düzenlemenin yüklenici kusuruna dayanması sağlıklı teklif verilmesine engel değildir

Sözleşme tasarısındaki özel aykırılık hallerinin tekrarlanabilir nitelikte olması ve Tebliğ ile Tip Sözleşme'ye uygun düzenlenmesi hâlinde düzenleme mevzuata aykırı değildir

Somut fiil içermeyen özel aykırılık düzenlemeleri uygulanamayacağından ve ceza ile fesih hükümleri açık olduğundan ceza düzenlemelerine ilişkin iddia yerinde değildir

Besin zehirlenmesi ağır aykırılık hali yüklenicinin kusurundan kaynaklanan durumu düzenlediği anlaşıldığından mevzuata aykırı değildir

Belgelerin sunulmaması durumunda uygulanacak ceza oranı sözleşmede belirli ise belirsizlik yoktur

Somut fiile bağlanmayan genel aykırılıklar için özel aykırılık hali yaptırımı öngörülmemesi ve cezanın oranının belirli olması mevzuata aykırı değildir

Teknik şartnamedeki gıda zehirlenmesi sorumluluğu ile sözleşmedeki ceza ve fesih hükümleri farklı durumları düzenliyor ve birbirini tamamlıyorsa çelişki yoktur

Mahiyeti itibarıyla tekrarı mümkün olmayan veya doğrudan feshi gerektiren ağır aykırılık hallerinin özel aykırılık hali olarak düzenlenmesi Tebliğ'in 77/A maddesine aykırıdır

Sözleşme ve ekindeki dokümana aykırılıkta uygulanacak yaptırımların belirlenmiş olması teklif hazırlamayı engellemez

Yüklenicinin işe başlama ve araç gereç yükümlülüklerine ilişkin tekrarlanabilir nitelikteki aykırılıklar için tekrar sayısı öngörülmesi tip sözleşme ve Tebliğe aykırı değildir

Özel aykırılık ve ağır aykırılık hallerinin farklı niteliklerde olması nedeniyle düzenlemeler arasında çelişki bulunmaz

Ceza hükümleri basiretli tacirlerce dokümanın bütünü içinde değerlendirilebiliyorsa belirlilik ve ölçülülük ilkesine aykırı değildir

İdare diyetisyeninin bilgisi dışında yapılan menü değişikliğinin cezalandırılması mevzuata aykırı değildir

İdare talebinin karşılanmaması halinde ceza uygulanmasının düzenlenmesi isteklileri teklif hazırlamaktan alıkoymuyorsa iddia yerinde değildir

Ceza oranlarının tablodaki tüm özel aykırılık halleri için geçerli kurgulanması belirsizlik oluşturmaz

Mevzuata uyulmasına ilişkin cezai şart ve fesih koşullarının birlikte düzenlenmesi mevzuata aykırı değildir

Kayıt tutma, ceza, nakil süresi ve araç teslimine ilişkin sözleşme düzenlemeleri tip sözleşme ve genel şartnameye aykırı değilse iddia yerinde değildir

Sözleşme tasarısında aykırılık hallerinin düzenlenmesi ile teknik şartnamedeki yaptırımların tip sözleşme kapsamında değerlendirilebilmesi halinde iddia yerinde değildir

Niteliği gereği tekrarı mümkün olmayan işe süresinde başlamama halinin ağır aykırılık olarak düzenlenmesi tip sözleşmeye ve mevzuata aykırı değildir

Özel ve ağır aykırılık hallerinin ihlalin ağırlığına göre birbirini tamamlayan biçimde düzenlenmesi çelişki oluşturmaz

Cezalar, aykırılık halleri ve fesih sözleşme tasarısında düzenlenir; teknik şartnamedeki ceza düzenlemeleri dikkate alınmaz ve bu nedenle çelişki oluşturmaz

Sözleşme tasarısında özel aykırılık ve fesih koşullarına ilişkin düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde uygulanabilir ve çelişkisiz ise isteklileri tereddüde düşürmez

Teknik şartnamedeki parasal ceza düzenlemelerinin sözleşme tasarısındaki ceza hükmüne aykırı olduğu yönündeki iddia yerinde bulunmamıştır

Özel aykırılık hallerindeki ceza oranlarının genel ceza oranıyla aynı olması zorunlu değildir

Teknik şartnamedeki ceza ve fesih hükümleri sözleşme tasarısındaki hükümlerle uyumluysa ve teklif hazırlanmasını engellemiyorsa iddia yerinde değildir

Hangi düzenlemenin hangi yönüyle mevzuata aykırı olduğu somut olarak belirtilmeyen iddialar şekil yönünden reddedilir

Özel ve ağır aykırılık hallerine ilişkin sözleşme düzenlemeleri birbiriyle çelişmiyorsa ve uyumluysa mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısı ile teknik şartnamedeki cezai hükümler uyumluysa çelişki yoktur ve iddia yerinde değildir

Özel aykırılık hallerinde ceza ve fesih sayısına ilişkin düzenleme teklif verilmesine engel bir belirsizlik içermiyorsa mevzuata aykırı değildir

Yüklenici kusuru olmaksızın öğün verilememesi halinde dahi fesih sonucunun doğmasına yol açan düzenleme belirsizlik yaratır

Sözleşme tasarısında farklı öğünlere ilişkin özel aykırılık hallerinin ayrı düzenlenmesi aynı fiil için çifte ceza öngörüldüğü anlamına gelmez

Sözleşme tasarısındaki aykırılık hallerinin uygulanmasına ilişkin düzenleme ihale dokümanındaki diğer düzenlemelerle çelişmez

Sözleşme tasarısında kusur ilkesinin esas alındığı cezai düzenlemeler mevzuata aykırı değildir

Yemeğin hiç verilmemesi halini ağır aykırılık olarak düzenleyen hüküm yüklenicinin kusurundan kaynaklanmayan mücbir sebep hallerini kapsamadığından belirsizlik içermez

Birbirini tamamlayan ve farklı durumları düzenleyen sözleşme, ceza ve sigorta hükümleri arasında çelişki bulunmaz

Sözleşme tasarısında cezalar bölümünde yer almayan ağır aykırılık düzenlemesinin uygulanma imkânı bulunmadığından mevzuata aykırılık oluşturmaz

Sözleşme tasarısında araçların zamanında temin edilmemesinin özel aykırılık, asgari sayıdaki araçların temin edilmemesinin ağır aykırılık hali olarak düzenlenmesi mevzuata aykırı bulunmamıştır

Gıda zehirlenmesinin yüklenicinin kusurundan kaynaklanması halinde uygulanacak ağır aykırılık düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

Tekrarı mümkün olmayan veya doğrudan feshi gerektirmeyen fiillerin idarece özel aykırılık hali olarak düzenlenmesi takdir yetkisi kapsamındadır ve ağır aykırılık olarak düzenlenme zorunluluğu yoktur

Yüklenicinin kusuruna bağlanmadan idare demirbaşının tamirini özel aykırılık hali sayan düzenleme öngörülemez maliyet doğurur ve mevzuata aykırıdır

Personel bulundurulmaması gibi tekrarlanabilir nitelikteki özel aykırılık hallerinde tekrarlayan ceza öngörülmesi mevzuata uygundur

Sözleşme tasarısındaki aykırılık halleri ve cezalar tip sözleşmeye ve işin niteliğine uygunsa mevzuata aykırı değildir

Tip sözleşmede seçenek olarak öngörülen ağır aykırılık cezası düzenlemesi tip sözleşmeye uygun yapılmışsa ceza ve fesih birlikte öngörülebilir

Tekrarlanabilir nitelikteki özel aykırılık hallerinde her aykırılık için ayrı ceza öngörülmesi mevzuata uygundur

Sözleşme tasarısında belirli oranda aracın zamanında teslim edilmemesinin ağır aykırılık hali sayılması, Tip Sözleşme dipnotlarında idareye tanınan düzenleme yetkisi içinde kaldığından iddia kabul edilmemiştir

İdareler işin niteliğine göre özel ve ağır aykırılık hallerini ve ceza oranlarını yasal sınırlar içinde belirleyebilir, bu düzenlemeler mevzuata aykırı değildir

Somut fiil tanımlamayan ve tekrarlanabilir nitelikteki aykırılık hallerinin özel aykırılık olarak düzenlenmesi, ağır aykırılık olarak düzenlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Somut fiil içermeyen aykırılık hallerine ilişkin ceza ve fesih yaptırımları uygulanamayacağından düzenleme teklif verilmesini engellemez

Yüklenicinin sorumluluğundan kaynaklanan yemek üretilememesi halinde bedel kesilmesi cezai müeyyide niteliğinde olmayıp mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısındaki ceza ve aykırılık hallerine ilişkin düzenlemeler teklif verilmesine engel değilse mevzuata aykırı değildir

Tekrarı mümkün olmayan ve doğrudan feshi gerektiren aykırılık halleri sözleşme tasarısında özel aykırılık hali olarak düzenlenemez

Yüklenici kaynaklı arızaların giderilmemesinin özel aykırılık hali sayılması Hizmet İşleri Genel Şartnamesi'ne aykırı değildir

Ağır aykırılık halinde sözleşmenin feshine yol açan düzenleme ile ayrıca ceza uygulanmayacağının belirtilmesi mevzuata aykırı değildir

Yüklenici kusurundan doğacak hususların yüklenicinin sorumluluğuna bırakılması Hizmet İşleri Genel Şartnamesi kapsamını aşmaz

Her araç için gecikilen gün bazında uygulanan teslimat aykırılığı tekrarı mümkün nitelikte olduğundan özel aykırılık hali olarak düzenlenebilir, Tebliğ'in 77/A maddesine aykırılık bulunmadığından iddia kabul edilmemiştir

Sözleşme tasarısındaki özel aykırılık hallerinin Tip Sözleşme esaslarına uygun düzenlenmesi mevzuata aykırı olmadığından, bunların ağır aykırılık hali olarak düzenlenmesi gerektiği iddiası kabul edilmemiştir

Yüklenicinin kullanımından kaynaklı idare demirbaşlarının bakım ve tamir sorumluluğunun yükleniciye yüklenmesi Hizmet İşleri Genel Şartnamesi'ne aykırı değildir

Ağır aykırılık hali ile yüklenicinin kusurundan doğan tazminat düzenlemeleri farklı durumları düzenleyip birbirini tamamlıyorsa çelişkili değildir

İşçi ücretlerinin zamanında ödenmesine yönelik düzenlemeler ve ödenmemesi halinde ceza öngörülmesi İş Kanunu ve Sözleşme Kanununa aykırı değildir

Tekrarlanabilir nitelikteki eksikliğe işe başlama tarihinden itibaren ceza uygulanması Tebliğ hükmüne aykırı değildir

Besin zehirlenmesinin hastane bulgusu ve doktor teşhisine dayanan somut tespitle ağır aykırılık hali sayılması ve sözleşmenin feshi makul bir düzenlemedir

Sözleşmenin feshine yol açan aykırılık halinin tekrar sayısı için süre sınırı belirlenmeden düzenlenmesi mevzuata aykırıdır

Ağır aykırılık halleri basiretli tacirin tedbir alabileceği biçimde ve yüklenicinin kusuruna bağlı olarak düzenlendiğinde mevzuata aykırı değildir

Özel aykırılık ve ağır aykırılık hallerine ilişkin süre farklılıkları sözleşme tasarısında çelişki ve mevzuata aykırılık oluşturmadığı sürece iddia yerinde değildir

Sözleşmenin feshine ilişkin düzenleme ile yüklenicinin kusurundan doğan tazminat sorumluluğuna ilişkin düzenleme farklı hususları düzenlediğinden çelişkili değildir

Yüklenicinin hakediş alamamış olması işçi ücretlerinin ödenmesindeki sorumluluğunu kaldırmaz ve ücretlerin ödenmemesi halinde sözleşmedeki müeyyide uygulanması mevzuata aykırı değildir

Zarar gören veya kaybedilen demirbaş bedelinin yükleniciden tahsili cezai şart değil tazminat niteliğinde olup sözleşme tasarısının ceza maddesinde düzenlenmesi gerekmez

Somut bir fiil içermeyen ve ceza veya fesih yaptırımlarının uygulanıp uygulanmayacağında belirsizlik yaratan sözleşme tasarısı düzenlemesi mevzuata aykırıdır

Somut fiil niteliği taşımayan aykırılık hallerine ceza veya fesih uygulanamayacağından düzenleme teklif hazırlamayı engellemez

Cezalara karşı yüklenicinin hak talebinde bulunamayacağını öngören düzenleme Genel Şartnameye aykırıdır

Yüklenicinin kusuru olmaksızın bozulan idare demirbaşının yenisinin getirilmesi sorumluluğu yükleniciye yüklenemez ve öngörülemez maliyet doğurur

Somut fiil niteliği taşımayan ağır aykırılık hallerine ceza veya fesih uygulanamayacağından bu düzenlemeler isteklileri tereddüde düşürmez

İşe başlamamanın ağır aykırılık hali sayılması hizmetin kesintisizliği gözetildiğinde isteklilerin teklif vermesini engellemez ve mevzuata aykırı değildir

Personel maaşlarının zamanında ödenmesine yönelik ceza düzenlemesi işçiyi korumaya yönelik olup teklif hazırlamayı engellemez

Ceza, aykırılık ve fesih hallerinin sözleşme tasarısının ilgili maddelerinde düzenlenmesi teklif hazırlamayı engellemez

Sözleşme tasarısında aykırılık hali olarak sayılmayan bir durum özel aykırılık gibi yükleniciye yüklenemez, iddia bu halde yerinde değildir

Ağır aykırılık halinde fesih ve ceza düzenlemeleri tip sözleşmeye uygunsa mevzuata aykırı değildir

Aynı aykırılık halinde temin edilen yemek bedelinin hakedişten kesilmesi ile sözleşme bedeli oranında ceza uygulanması ve toplu gıda zehirlenmesinin özel aykırılık sayılması mevzuata aykırı değildir

Aykırılık halleri, cezalar ve fesih hükümleri sözleşme tasarısında düzenlenmeli, hangi hallerin özel veya ağır aykırılık sayılacağı idarenin takdirindedir

Personelin nitelik ve sayı yönünden uygun olmaması durumuna ilişkin ceza düzenlemesi açık olduğundan mevzuata aykırı değildir

İşçi ücretlerinin zamanında ödenmemesine ceza öngörülmesi işçi haklarının korunması amacıyla mevzuata aykırı değildir

İş kalemlerinin yapılmaması veya eksik yapılması ile hasar giderilmemesinin özel aykırılık hali sayılması mevzuata aykırı değildir

Özel aykırılık halleri ile ağır aykırılık halleri birbirini tamamlayan farklı sayı ve koşullarla düzenlenebilir ve çelişki oluşturmaz

Aykırılığın yüklenici kusuruna bağlı olduğu açıksa ayrıca kusur şartı yazılmasına gerek yoktur ve idareye ait demirbaşın yüklenici kusuru dışındaki arızaları yükleniciye yüklenemez

Öğünlerin saatinde servis edilmemesine bağlanan ceza düzenlemesi yüklenicinin sorumluluğunda olup basiretli tacirin teklif vermesine engel değildir

Birbirini tamamlayan özel aykırılık hallerinde farklı tekrar sayıları belirlenmesi çelişki oluşturmaz

Özel aykırılık hallerine bağlanan ceza ve fesih düzenlemeleri birden fazla gerçekleşebilecek nitelikteyse çelişkili veya uygulanamaz sayılmaz

Hijyen aykırılıklarına ceza öngörülmesi idarenin takdir yetkisindedir ve sorumluluk yüklenicidedir basiretli tacirin teklif vermesine engel değildir

Teknik şartnamedeki işi durdurma, fesih ve ceza hükümleri sözleşme tasarısındaki aykırılık hallerine göre uygulanacağından belirsizlik oluşturmaz

Somut fiil niteliği bulunmayan haller için ceza ve fesih yaptırımı uygulanamayacağından düzenleme teklif hazırlanmasını engellemez

Araçları idare personelinin kullandığı işte idarenin kusurundan doğan zararların ve cezaların yükleniciye yüklenmesi eşit hak ve yükümlülükler ilkesine aykırıdır

Araçların bir kısmının işe başlama tarihinde teslim edilememesinin ağır aykırılık sayılmaması yükleniciyi koruyucu olup mevzuata aykırı değildir

Ağır aykırılık halinin araçların işe başlatılmaması şeklinde düzenlenmesi yüklenici kusuruna bağlanmasa da tereddüde yol açmaz

Ceza ve aykırılık hallerine ilişkin düzenlemeler sözleşme tasarısı dışındaki dokümanlarda dikkate alınmaz

Demirbaş bakım onarımının zamanında yapılmamasının özel aykırılık hali belirlenmesi idarenin takdir yetkisi kapsamındadır

Özel ve ağır aykırılık hallerine ilişkin düzenlemeler teklif hazırlamayı etkilemiyorsa mevzuata aykırı değildir

Miadı dolmak üzere olan kitlerin miktarı ne olursa olsun koşulsuz değiştirilmesini ve aksi halde ceza uygulanmasını öngören düzenleme öngörülemeyen maliyet yükleyerek teklif hazırlamada belirsizlik oluşturur

Sözleşme tasarısında özel ve ağır aykırılık hallerinin ayrıca düzenlenmemesi, ilgili kanundaki yaptırımlar uygulanabildiği sürece ihalenin iptalini gerektirmez

Sözleşme tasarısındaki ceza ve fesih hükümleri teklif hazırlamayı engelleyici nitelikte değilse mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısındaki özel aykırılık hali ve ceza düzenlemesi tip sözleşmeye aykırılık içermiyorsa iddia yerinde değildir

İdare onayıyla işe başlatılıp eğitim verilen yeni personel için özel aykırılık cezası uygulanamayacağından düzenleme mevzuata aykırı değildir

Hizmetin aksaması halinde ceza öngören düzenleme yüklenicinin makine ve ekipmanı işler halde bulundurma yükümlülüğüne uygundur

Sözleşme tasarısındaki fesih hükmü yargı yolunu kapatmıyorsa ve insan sağlığına ilişkin riskleri gözetiyorsa mevzuata aykırı değildir; idareye şikayette ileri sürülmeyen veya süresinde yapılmayan iddialar şekil ve süre yönünden reddedilir

Hizmetin aksaması halinde ceza öngören düzenleme yüklenicinin makine ve ekipmanı işler halde bulundurma yükümlülüğüne uygundur

Zehirlenme vakasında somut bulgulara dayalı ispat arayan ve yargı yolunu kapatmayan düzenleme mevzuata aykırı değildir

Somut fiil içermeyen ağır aykırılık hallerine ilişkin fesih yaptırımının uygulanma kabiliyeti bulunmadığından iddia yerinde değildir

Somut fiil içermeyen ağır aykırılık hallerinde ceza ve fesih yaptırımı uygulanamayacağı düzenlendiğinden bu düzenleme mevzuata aykırı değildir

Demirbaş arızasının süresinde giderilmemesi ile demirbaş eksikliğinin birlikte düzenlendiği özel aykırılık hali ve ceza oranı belirlemek idarenin takdir yetkisindedir ve mevzuata aykırı değildir

Somut fiillere bağlanmayan ağır aykırılık hallerine ilişkin fesih yaptırımı uygulanamayacağından düzenleme isteklilerin aleyhine bir sonuç doğurmaz

Hakediş faturasının teslimi ve raporların imzalanmasına ilişkin sorumluluğun yükleniciye ait olduğu düzenlemeler tereddüt yaratmaz

Sözleşme tasarısındaki aykırılık hallerinde somut fiile yer verilmeyen kısımlara ceza veya fesih uygulanamayacağından düzenleme isteklileri tereddüde düşürmez ve iddia yerinde değildir

Işin başlangıcında tahsis edilen yerlerin çalışmaya hazır hale getirilmesi niteliğindeki boya badana işleri alt yüklenici çalıştırılmasını gerektirmez ve düzenleme teklif vermeye engel değildir

Yüklenicinin işi özenle ve mevzuata uygun yürütmesine yönelik sözleşme düzenlemeleri ve sarf malzeme tedariki hükümleri mevzuata aykırı değildir

Tek tek özel aykırılık hali sayıları toplamı toplam aykırılık sayısının altında kalsa da bir aykırılığın daha fazla gerçekleşme ihtimali bulunuyorsa düzenleme tip sözleşmeye aykırı olmaz

Isteklilerden sözleşme yürütülürken gerekli tedbirleri alması beklenir ve mücbir sebep halinde ilgili sözleşme mevzuatı zaten uygulanır

Somut fiile yer verilmeyen ağır aykırılıklara ceza veya fesih uygulanamayacağından ilgili düzenleme mevzuata aykırı değildir

Yüklenici çalıştırdığı personelden kaynaklanan hata ve eksikliklerden sorumludur ve yükümlülüklerin ihlalinde ceza öngörülmesi mevzuata aykırı değildir

Araç değişim talebinin hangi hallerde yapılabileceği dokümanda belirtilmişse ceza düzenlemesi belirsiz değildir

Sözleşme tasarısındaki özel aykırılık hallerine ilişkin düzenleme mevzuata uygun değilse düzeltici işlemle giderilemeyen aykırılık ihalenin iptalini gerektirir

Sözleşme feshi ve ceza düzenlemeleri farklı hususları ifade ediyorsa aralarında çelişki yoktur ve idarenin takdir yetkisi kapsamındadır

Yüklenicinin kusuru olmaksızın bozulan idare demirbaşlarının onarımını yükleniciye yükleyen düzenleme mevzuata aykırıdır

Yüklenicinin kusuru olmaksızın bozulan idare demirbaşlarının onarımını yükleniciye yükleyen düzenleme mevzuata aykırıdır

Sözleşmede somut fiil niteliğinde olmayan hallere ceza ve fesih uygulanamaması teklif hazırlanmasını engellemez

Genel ve özel aykırılık hallerinin birbirini tamamlayan ve çelişmeyen biçimde düzenlenmesi ve idarenin takdir yetkisi kapsamında ağır aykırılık sayılması mevzuata aykırı değildir

Aykırılık cezası düzenlemesi yüklenicinin kusurundan kaynaklanan aykırılıkları kapsıyorsa yüklenici atfı bulunmasa da mevzuata aykırı değildir

İdare demirbaşlarının yüklenici kusuru olmaksızın arızalanması halinde tamir ve cezai sorumluluğun yükleniciye yüklenmesi öngörülemez maliyet doğurduğundan mevzuata aykırıdır

Yüklenici tarafından teslim alınan demirbaşların kullanımı sırasında oluşan arıza ve zararların yükleniciye ait olduğuna ilişkin düzenleme ve buna bağlı ceza hükmü mevzuata aykırı değildir

Teknik şartnamedeki aykırılık düzenlemeleri sözleşme tasarısındaki ceza ve fesih hükümleriyle birlikte değerlendirilir ve teklif hazırlanmasını engellemiyorsa çelişki oluşturmaz

Sözleşme tasarısında ayrı ceza düzenlenmeyip ceza hükümlerine atıf yapılması Genel Şartnameye uygundur ve mükerrer ceza uygulamasına yol açmayan ceza tabloları mevzuata aykırı değildir

Teknik şartnamede düzenlenen ceza, sözleşme tasarısında ayrıca düzenlenmemiş aykırılık hallerinin ilgili genel maddeye göre değerlendirileceği öngörüldüğünden mevzuata aykırı değildir

Yüklenici kaynaklı sürücü ikamesi yapılmamasının özel aykırılık hali sayılması mevzuata aykırı değildir

Gramaj eksikliğine uygulanacak ceza oranı sözleşme tasarısında net belirlenmişse iddia yerinde değildir

Bir tam gün yemek verilmemesinin ağır aykırılık sayılması idarenin takdir yetkisi içindedir

Özel ve ağır aykırılık hallerinin belirlenip belirlenmemesi idarenin takdirindedir ve tip sözleşmeye aykırılık oluşturmaz

Sözleşme tasarısında bir aykırılık halinin özel aykırılık veya ağır aykırılık olarak sınıflandırılması idarenin takdirindedir ve iddia yerinde bulunmamıştır

Teknik şartnamedeki ceza, sözleşme tasarısında düzenlenmeyen aykırılık hallerinin genel maddeye göre değerlendirileceği öngörüldüğünden mevzuata aykırı değildir

Sağlık hizmetinin sürekliliği için yüklenicinin mücbir sebep dışında hiçbir hizmet vermemesini ağır aykırılık sayan düzenleme eşit rekabet koşullarını bozmaz ve mevzuata aykırı değildir

Zeyilname düzenlemelerine yönelik şikayet ihale tarihinden en geç üç iş günü öncesine kadar yapılmazsa süre yönünden reddedilir

Ağır aykırılık halinin tespiti ve tutanağa bağlanması dokümanda düzenlenmişse sözleşmenin feshine ilişkin düzenleme makul olup mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısı dışındaki dokümanda yer alan yükümlülükler sözleşme tasarısındaki ağır aykırılık hallerinden biri olarak değerlendirilemez ve genel aykırılık halleri kapsamında ele alınır

İhale dokümanı zeyilnamesine ilişkin şikayet zeyilnamenin tebliğini izleyen on gün içinde yapılmazsa süre yönünden reddedilir

Personel maaşlarının zamanında ödenmemesine ceza öngörülmesi işçi haklarını korumaya yönelik olup mevzuata aykırı değildir

Kullanıma sunulan ekipmanda oluşan arızaların yüklenici tarafından giderilmesi yükümlülüğü hizmetin sürekliliği amacıyla getirilebilir

Gıda zehirlenmesi sonucu ölümlü vakada resmi rapora dayanarak sözleşmenin feshedilmesine ilişkin düzenleme hizmet güvenliği bakımından makul olup savunma hakkını ortadan kaldırmaz

Süre uzatımı hallerinin sözleşme ve mevzuatta düzenlendiği durumda sürelere ilişkin soyut iddialar yerinde değildir

Mahiyeti itibarıyla birden fazla kez gerçekleşemeyen aykırılık halleri tip sözleşmede özel aykırılık hali olarak düzenlenemez

Sözleşme düzenlemesi yüklenicinin tutanaklara karşı dava ve ispat hakkını ortadan kaldırmadığından ceza ve tutanak hükümleri mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısındaki ceza ve fesih hükümleri taahhüdün yerine getirilmesine ilişkin olup tazmin sorumluluğu genel hükümlere tabi olduğundan mevzuata aykırı değildir

Yükleniciye yalnızca kendisinin veya personelinin verdiği zararlardan sorumluluk yükleyen özel aykırılık düzenlemesi kusursuz sorumluluk getirmez ve mevzuata aykırı değildir

Birden fazla kez gerçekleşme ihtimali olan aykırılıklar sözleşme tasarısında özel aykırılık hali olarak düzenlenebilir

Özel aykırılık tablosundaki genel ifadelerin yanında sözleşmedeki genel ceza hükmü uygulanabildiğinden düzenleme mevzuata aykırı değildir

İdare işin niteliğine göre bir aykırılık halini özel aykırılık olarak belirleme konusunda takdir yetkisine sahiptir

Sözleşme tasarısında cezalar ve fesih halleri ayrıca düzenlenmişse aykırılık düzenlemeleri teklif hazırlamayı engellemez

Tamir ve müdahale sürelerinin hizmetin aksamadan yürütülmesi amacıyla belirlenmesi hizmet gereklerine aykırı değildir

İşçi ücretlerinin zamanında ödenmemesi, genel ahlak ve gizlilik ilkelerine aykırılık için ceza öngörülmesi işçiyi koruyucu ve genel şartnameye uygun düzenlemelerdir

Ağır aykırılık hallerinin sözleşme tasarısında ihale dokümanında belirlenen şekilde düzenlenmesi ve özel ile ağır aykırılık hallerinin ayrı değerlendirilmesi mevzuata aykırı değildir

İşçi ücretlerinin belirli tarihe kadar ödenmemesi halinde ceza öngörülmesi, hakedişin geç ödenmesi nedeniyle yüklenicinin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığından mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısındaki fesih hükmü ile tazminat sorumluluğuna ilişkin düzenlemeler farklı hususları düzenlediğinden çelişkili değildir

Genel ahlak ve gizlilik ilkelerine aykırılık halinde ceza uygulanacağına dair düzenleme hizmet işleri genel şartnamesine uygundur

Teknik şartnamede yer alan sözleşmeye aykırılık hallerinin sözleşme tasarısındaki genel ceza hükmü kapsamında değerlendirilmesi mevzuata aykırı değildir

Özel aykırılık hallerine ilişkin ceza tablosunda somut fiillere yer verilmişse bunlar genel aykırılık hali sayılmaz

Kamu zararı alacaklarının hakedişlerden ve teminattan doğrudan kesilmesine olanak veren doküman düzenlemesi mevzuata aykırıdır

Sözleşme tasarısında ceza ve fesih yaptırımlarının uygulanma koşullarına ilişkin düzenlemeler isteklileri tereddüde düşürmüyorsa iddia yerinde değildir

Sözleşme tasarısındaki ceza düzenlemeleri keyfilik ve belirsizlik içermiyor ve ilk sözleşme bedeli üzerinden hesaplanıyorsa mevzuata aykırı değildir

Saatlik gecikme cezasına ilişkin düzenleme isteklilerin teklif hazırlamasına engel değilse mevzuata aykırı değildir

İdareler işçi haklarını korumak amacıyla ücretlerin zamanında ödenmesine ve aksi halde ceza uygulanmasına ilişkin düzenlemeleri ihale dokümanına koyabilir

Sözleşme tasarısındaki aykırılık hali, ceza ve tazminat düzenlemeleri birlikte değerlendirildiğinde çelişki içermiyorsa mevzuata aykırı değildir

İzinli personelin yerine eleman temini ve cezai işlemlere ilişkin sözleşme tasarısı düzenlemeleri teklif vermeyi engellemiyorsa mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısındaki ağır aykırılık ceza düzenlemesi mevzuata aykırılık oluşturmuyorsa iddia yerinde değildir

Personelden geri talep edilen ücretin tespitine bağlı fesih ve yasaklı fiil düzenlemesi basiretli tacirce anlaşılabilir olup belirsiz değildir

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarına ilişkin tebliğ hükümleri bu nitelikte olmayan yemek hizmeti ihalesinde uygulanmaz ve ceza düzenlemesi idarenin tedbir amaçlı düzenlemesidir

Hasar ve arıza birbirinden farklı kavramlar olduğundan bunlara ilişkin sözleşme ve teknik şartname düzenlemeleri arasında çelişki bulunmaz

Sözleşmenin doğrudan feshine yol açan ağır aykırılık halleri sözleşme tasarısında özel aykırılık hali olarak düzenlenemez

Özel ve ağır aykırılık hallerinin farklı sonuçlara bağlanarak ayrı düzenlenmesi mevzuata aykırı değildir

Ekipman temini ve amortisman düzenlemeleri sözleşme tasarısındaki ceza hükümleriyle uyumluysa çelişki yoktur

Genel ahlak ve gizlilik ihlallerine ceza öngören sözleşme düzenlemesi Hizmet İşleri Genel Şartnamesine uygundur

Somut bir fiile ilişkin olmayan sözleşme tasarısı maddesi idarenin keyfi ceza uygulamasına yol açmadığından aykırı değildir

Yüklenici veya şoförden kaynaklanan yaralamalı ve ölümlü trafik kazalarının fesih sebebi sayılması mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısındaki ceza ve ağır aykırılık düzenlemeleri tip sözleşmeye uygun ise mevzuata aykırı değildir

Teknik şartnamede yer alan ancak sözleşme tasarısında bulunmayan ceza hükümleri uygulanamayacağından çelişki teklif hazırlamayı engellemez

Aynı hususa ilişkin farklı biçimde yazılmış fakat nihai olarak aynı tutarı ifade eden ceza oranları çelişki oluşturmaz

Sözleşme tasarısındaki özel aykırılık halleri tablosunda saat başına ceza uygulaması bulunmuyorsa tarafların eşitliği ilkesine aykırılık yoktur

Teknik şartnamede aykırılık halleri tereddüde yer vermeyecek şekilde düzenlenmişse belirsizlik iddiası yerinde değildir

Cezai hükümler yalnızca sözleşme tasarısının ilgili maddelerinde düzenlenebilir ve teknik şartnamedeki atıf aykırılık oluşturmaz

İdare demirbaşlarının yüklenici kusuru olmaksızın bozulmasından doğan tamir sorumluluğunun yükleniciye yüklenmesi ve buna ceza bağlanması öngörülemez maliyet doğurduğundan mevzuata aykırıdır

Cezai şartlara ilişkin düzenlemenin hangi mevzuata aykırı olduğu açıklanmayan iddia konu unsuru yönünden sakat olup yerinde değildir

Sözleşme tasarısında özel ve ağır aykırılık hali düzenlenmemişse diğer dokümandaki cezalar uygulanamaz, genel aykırılık hükmü uygulanır, bu nedenle iddia yerinde değildir

Sözleşmeye aykırılık hallerinin ve cezaların teknik şartnamede de düzenlenmesi ihalenin iptalini gerektirmez, iddia yerinde değildir

Yemekte yabancı madde bulunması halinde her bir madde için ayrı ceza uygulanacağının ve olumsuz davranışların tutanakla tespit edileceğinin düzenlenmesi belirsizlik içermez

Yüklenicinin kusurundan kaynaklanmayan nedenlerle öğün verilememesi halinde dahi sözleşmenin feshini öngören düzenleme uygulamada sorun doğurur ve mevzuata aykırıdır

Sözleşme tasarısında farklı aykırılık hallerine ayrı ayrı ceza öngörülmesi ve cezanın araç başına uygulanacağının anlaşılır olması belirsizlik oluşturmaz

Somut fiil içermeyen genel aykırılık hükmü ile ceza uygulanamayacağından aynı fiile mükerrer ceza öngörüldüğüne ilişkin iddia yerinde değildir

Aynı aykırılık için hem özel hem ağır aykırılık hükümleri bulunsa da sözleşme tasarısı ağır aykırılık hükmünün uygulanacağını belirttiğinden mükerrer ceza oluşmaz

Menü değişikliği sınırı aşıldığında ceza öngören düzenleme yüklenicinin sorumlulukları ile uyumlu olduğundan mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısında düzenlenen aykırılık hali için teknik şartnamedeki ceza uygulanamaz sözleşme tasarısındaki ceza hükümleri esas alınır

Zeyilname ile ağır aykırılık halinden tekrar sayısı çıkarıldıysa tekrar şartına dayalı iddia yerinde değildir

Kaza veya arıza nedeniyle çalışmayan araçların çalışmadığı günlerin bedelinin ödenmemesine ilişkin düzenleme mevzuata aykırı bulunmamıştır

Özel aykırılık hallerine ihale dokümanındaki ilgili belgeye atıfla ceza oranı ve tekrar sayısı belirlenmişse özel aykırılık hallerinin düzenlenmediğinden söz edilemez

Teknik şartnamedeki esaslara uyulmaması halinin ağır aykırılık olarak düzenlenmesi genel ceza oranıyla çelişmiyorsa belirsizlik oluşturmaz

Işin aksamadan yürütülmesine yönelik menü değişikliği ve aykırılık hali düzenlemesi isteklilerin teklif hazırlamasını engellemiyorsa hukuka uygundur

Teknik şartname ihlallerinin sözleşmedeki genel aykırılık hükmü kapsamında yaptırıma bağlanması dokümanda çelişki oluşturmaz

İdarelerin işçiyi koruyucu düzenlemelere ve ücret ödememe halinde ceza öngören düzenlemelere ihale dokümanında yer vermesi mevzuata aykırı değildir

Özel aykırılık hallerine ilişkin toplam sayının belirlenmesi idarenin takdirindedir ve ceza düzenlemesi belirsizlik oluşturmaz

Sözleşme tasarısındaki ceza ve fesih düzenlemelerinin uygulama koşulları açık olduğunda belirsizlik ve teklif hazırlamayı engelleme söz konusu olmaz