KİK Uyuşmazlık Kararları · Hizmet Alımı
Öğrenci yemeği ve kumanya hizmeti ihalesinde ceza, çalışma süresi, ödeme ve sigorta düzenlemelerine yönelik iddialar reddedildi, bir iddia süreden reddedildi
İtirazen Şikayet Başvurusunun ReddiBaşvurunun Reddi
| Toplantı No | Gündem No | Karar Tarihi | Karar No |
|---|---|---|---|
| 2026/026 | 18 | 03.07.2026 | 2026/UH.II-1778 |
Emsaller 8 emsal
- E1Gramaj ve hijyen aykırılıklarına ilişkin ceza düzenlemesi açık ve net olduğunda mevzuata aykırı değildirİtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Cezalar · Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün
- E2Personelin haftalık çalışma süresinin tamamını idarede geçirmeyeceği dokümanda açıkça belirtilmişse ayrı satır açılması ve fiyat farkı verilmesi gerekmez
- E3Ödemenin Hazine serbest bırakma ilke ve oranlarına bağlanması mevzuata dayandığından ödemeyi belirsiz hale getirmez
- E4Sigorta türü belirtilip kapsam ve limit belirtilmemişse asgari limitler dahilinde sigorta istendiği kabul edilir, sigorta türü belirtilmemişse sigorta istenmediği kabul edilirİtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Kasko ve Sigorta (Trafik, Mali Mesuliyet vb.)
- E5İlana yansıyan düzenlemelere yönelik şikayet ilanı izleyen on gün içinde yapılmalı, süre geçtikten sonra yapılan şikayet süre yönünden reddedilir
- E6Gıda taşıma ve hijyen zincirini korumaya yönelik TS 13075 standardına uygunluk aranması objektif bir yeterlik kriteri olup rekabet ve eşit muamele ilkelerine aykırı değildirİtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Hizmet (Yeterlik – Kalite – Standart) Belgeleri / TÜRKAK Onayı · Rekabetin Oluşmaması
- E7Malzemeli yemek hizmetlerinde gıda mühendisinin tam zamanlı çalıştırılmasını zorunlu kılan genel bir hüküm bulunmamaktadır
- E8Dönem geçişlerinin hafta sonuna denk gelmesi tek başına hafta tatili maliyeti doğurmaz
Kurul kararı ve başvuru bilgileri
Bu kararın tam metni üyelere özeldir.
Karar metnini okumak için aktif üyelik gerekir.