Cevher nakli ve katı atık taşıma ihalesinde teknik şartname düzenlemelerinin belirsiz olduğu yönündeki iddialar reddedildi

Emsaller 6 emsal

1. E1
   Saha koşulları ve yüklenicinin makine yakıt işletme giderleri gibi öngörülebilir hususlar basiretli tacir tarafından tekliflere yansıtılabilir ve teklif oluşturmayı engelleyen belirsizlik oluşturmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Belirsizlik / Sınırsızlık · Teklif Fiyata Dahil Giderler
2. E2
   Taşıma kaynaklarına göre ödeme yapılan ve nakliye mesafeleri belirli olan ihalede miktar ve süre belirsizliği ölçülemeyen maliyet riski doğurmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Belirsizlik / Sınırsızlık · Hakediş Ödemeleri · Mesafe / Sınır
3. E3
   Ölçüm yöntemine ilişkin teknik şartname düzenlemesi yüklenicinin hakedişe itiraz hakkını ortadan kaldırmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Hakediş Ödemeleri · Hizmet İşleri Genel Şartnamesi
4. E4
   Hakedişe esas taşıma miktarının kantarla belirlenmesi objektif bir yöntemdir ve araç tonaj sınırı teklif hazırlamaya engel değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Hakediş Ödemeleri · Araçlar – Taşıtlar
5. E5
   Ortalama ve yaklaşık nitelikte belirtilen yoğunluk değerleri hakediş miktarını doğrudan etkilemiyorsa çelişki oluşturmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teknik Özellikler / Evsaf · Belirsizlik / Sınırsızlık
6. E6
   Arızalanan iş makinelerinin teknik şartnamede belirlenen kısa sürede ikame edilmesi zorunluluğu açık ve öngörülebilir bir işletme riskidir; basiretli tacirler maliyetini tekliflerine yansıtabileceğinden belirsizlik oluşturmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Cezalar · Araçlar – Taşıtlar