KİK Uyuşmazlık Kararları · Hizmet Alımı
Araç kiralama hizmet alımı ihalesinde geçiş ücretleri, yetki belgesi, tamir süreleri ve sorumluluk düzenlemelerine yönelik iddialar reddedildi
İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddi
| Toplantı No | Gündem No | Karar Tarihi | Karar No |
|---|---|---|---|
| 2025/017 | 39 | 30.04.2025 | 2025/UH.I-1029 |
Emsaller 4 emsal
- E1Önemli maliyet kalemi oluşturmayan geçiş ve otopark ücretlerinin yükleniciye ait olması basiretli tacir tarafından öngörülebileceğinden belirsizlik yaratmazİtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Belirsizlik / Sınırsızlık · Teklif Fiyata Dahil Giderler
- E2Dokümanda yetki belgesi türlerinden herhangi birine sahip olunması yeterli kabul ediliyorsa belgeyi daraltıcı biçimde düzenlendiği iddiası yerinde değildirİtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Yetki – İzin Belgesi · Araçlar – Taşıtlar
- E3Tamir ve müdahale sürelerinin hizmetin aksamadan yürütülmesi amacıyla belirlenmesi hizmet gereklerine aykırı değildir
- E4Araç kiralama işinde kamu hizmetiyle nedensellik bağı bulunan zararlardan yüklenicinin sorumlu tutulması ve tamir maliyetlerinin teklifte öngörülmesi mevzuata aykırı değildirİtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Araçlar – Taşıtlar · İdarenin ve Yüklenicinin Sorumluluğu
Kurul kararı ve başvuru bilgileri
Bu kararın tam metni üyelere özeldir.
Karar metnini okumak için aktif üyelik gerekir.