Yemek hizmeti ihalesinde ISO belgesi, ceza ve teknik şartname düzenlemelerine yönelik iddialar süre yönünden ve esastan reddedildi

Emsaller 7 emsal

1. E1
   İhale ilan tarihinde farkına varılması gereken doküman düzenlemelerine karşı şikayet süresi içinde başvurulmazsa iddia süre yönünden reddedilir
   Başvurunun ReddiSüre/şekil/usul yönünden retKonu: Hizmet (Yeterlik – Kalite – Standart) Belgeleri / TÜRKAK Onayı · Süreler
2. E2
   Sözleşme tasarısındaki ceza düzenlemeleri keyfilik ve belirsizlik içermiyor ve ilk sözleşme bedeli üzerinden hesaplanıyorsa mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Cezalar · Belirsizlik / Sınırsızlık
3. E3
   Saatlik gecikme cezasına ilişkin düzenleme isteklilerin teklif hazırlamasına engel değilse mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Cezalar · Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün
4. E4
   Teknik şartnamedeki idare talepleri ve öğün miktarı bilgileri isteklilerin teklif hazırlamasını engellemiyorsa mevzuata aykırılık yoktur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teknik Özellikler / Evsaf · Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün
5. E5
   Personelin çalışma saatlerinin tamamı idarede geçmeyecekse birim fiyat cetvelinde satır açılması ve fiyat farkı öngörülmesi gerekmez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Personel · Fiyat Farkı
6. E6
   Hizmet yapılan yerdeki güvenlik önlemleri ve idari para cezaları Hizmet İşleri Genel Şartnamesi gereği yükleniciye ait olabilir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İdarenin ve Yüklenicinin Sorumluluğu · Hizmet İşleri Genel Şartnamesi
7. E7
   Özel öğünlere ilişkin gramaj ve içerik düzenlemeleri isteklilerin teklif oluşturmasını engellemiyorsa mevzuata uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün · Teklif Fiyata Dahil Giderler