Personel servis taşımacılığı ihalesinde yaş şartı ve laptop temini düzenlemeleri mevzuata aykırı bulunarak ihale iptal edildi

Emsaller 6 emsal

1. E1
   Araç model yılına ilişkin teknik şartname düzenlemesi tasarruf genelgesine aykırı değilse mevzuata uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Araçlar – Taşıtlar · Teknik Özellikler / Evsaf
2. E2
   Koltuk ferdi kaza sigortasının türü ve teminat limitleri anlaşılabilirse düzenleme belirsiz değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Kasko ve Sigorta (Trafik, Mali Mesuliyet vb.) · Teknik Özellikler / Evsaf
3. E3
   Fiyat farkı katsayıları ve teklif fiyata dahil giderler belirsizlik içermiyorsa ve iddia gerekçelendirilmemişse düzenleme mevzuata uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Fiyat Farkı · Belirsizlik / Sınırsızlık
4. E4
   Şoförler için ehliyet ve ticari taşıt kullanma belgesine ek olarak yaş sınırı şartı aranması gerekçesiz olup mevzuata aykırıdır
   İhalenin İptaliİddia yerindeKonu: Personel
5. E5
   Araç giriş çıkış kayıtları için yüklenicinin bilgisayar temin etmesini isteyen düzenleme tasarruf mevzuatına aykırıdır
   İhalenin İptaliİddia yerindeKonu: Teknik Özellikler / Evsaf · Hizmet İşleri Genel Şartnamesi
6. E6
   Cezai şartlara ilişkin düzenlemenin hangi mevzuata aykırı olduğu açıklanmayan iddia konu unsuru yönünden sakat olup yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Cezalar · İddiaların Somutluğu