Fiyat Farkı – emsal kararlar

Bedel güncellemesinin hangi endeks üzerinden yapılacağının açıkça belirtilmemesi isteklileri tereddüde düşürür

Birim fiyat teklif cetvelinde işçilik için ayrı satır yoksa işçiliğe fiyat farkı öngörülmemesi mevzuata aykırı değildir

Fiyat farkı katsayılarının belirlenmemesine yönelik başvurunun usul yönünden reddi

Akaryakıt ağırlık oranı b1 katsayısının "0" belirlenmesi mevzuata aykırı değildir

İhale sonrası piyasa koşullarındaki değişiklik ve kamu yararı gerekçesiyle ihalenin iptali idarenin takdir yetkisi kapsamındadır

Yol ücretinin işçilik maliyetine dahil olduğu ve fiyat farkı düzenlemesi bulunan ihalede basiretli tacirler enflasyon artışını göz önünde bulundurarak teklif hazırlayabilir

İhale ilan tarihinden önce gerçekleşen piyasa değişimi ihalenin iptal gerekçesi yapılamaz ancak mevzuata uygun diğer iptal gerekçesi bulunuyorsa iptal kararı yerinde olur

Tam zamanlı işçilik dışındaki girdilerin tek katsayı kapsamında değerlendirilmesi mevzuata aykırı değildir

Tam zamanlı işçilik dışındaki girdilerin tek katsayı kapsamında değerlendirilmesi fiyat farkı esaslarına aykırı değildir

Hizmet alımlarında fiyat farkı katsayıları işin niteliğine ve girdilerin yaklaşık maliyetteki ağırlıklarına uygun biçimde belirlenmişse ve toplamları bire eşitse düzenleme Tebliğe uygundur

Fiyat farkı için ayrıca katsayı belirlenmemesi mevzuata aykırılık oluşturmaz

İhalede işçi çalıştırılması öngörülmeyen bir iş için fiyat farkında yalnızca haftalık çalışma saatinin tamamı idarede kullanılan işçilik katsayısına yer verilip diğer işçilik katsayısı bırakılmaması mevzuata aykırı değildir

İdari şartname ve sözleşme tasarısında fiyat farkının mevzuata göre hesaplanacağının belirtilmesi mevzuata aykırı değildir

Kısmi teklife açık ihalede fiyat farkı katsayıları her kısmın maliyet yapısına ve işin niteliğine göre belirlenmelidir

Gıda ile birlikte ambalaj, dağıtım ve araç giderlerini içeren mal alımında fiyat farkında genel endeksin esas alınması mevzuata aykırı değildir

Fiyat farkı esaslarına uygun olmayan fiyat farkı düzenlemesi tekliflerin sağlıklı hazırlanmasına ve sözleşmenin uygulanmasına engel olduğundan mevzuata aykırıdır

Fiyat farkı hesaplanacak kalemleri belirlemek idarenin takdirindedir ve sözleşme süresi 365 günü aşmayan işlerde fiyat farkı esaslarına göre düzenleme yapılması mevzuata aykırı değildir

Malzemeli yemek ihalesinde işçilik dışındaki diğer girdiler için b3 katsayısı belirlenmesi ayrıca b1 katsayısı belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Fiyat farkı esaslarında yer almayan yol bedeli gibi maliyet unsurları için fiyat farkı belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Fiyat farkı katsayısında girdi ağırlık oranlarının belirlenmesi idarenin yetki ve sorumluluğundadır ve yerindelik denetimine tabi tutulamaz

Fiyat farkı esaslarında düzenlenmeyen personel yol bedeli gibi maliyet unsurları için ayrıca fiyat farkı hesaplanması mümkün değildir

Fiyat farkının kiralanan araçların faydalı ömür ve amortisman sürelerine göre azaltılmasını öngören düzenleme dolaylı olarak daha yeni araç şartı getirir ve rekabeti zedeler

Fiyat farkı yalnızca asgari ücret değişikliğine göre hesaplanacaksa şartnamede yol ücretinin rayiç bedelle karşılanması düzenlemesi fiyat farkı esaslarına aykırı değildir

Asli unsur olmayan yardımcı girdi niteliğindeki makine ve ekipman amortismanı için ayrıca fiyat farkı katsayısı belirlenmemesi idarenin takdir yetkisi kapsamındadır

Fiyat farkı uygulanacak ve yüklenici tarafından karşılanacak kalemler ayrıştırılmışsa fiyat farkı düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

Fiyat farkı katsayılarının işin niteliği ve girdilerin ağırlığı dikkate alınarak tüm kısımlar için ortak belirlenmesi mevzuata aykırı değildir

Bakım ve servis bedellerinin dövize endekslenmesini zorunlu kılan hüküm yoksa kur riski tüm isteklilerce üstlenilen ticari risktir

İşçiliğe ilişkin birim fiyat cetvelinde ayrı satır açılması veya fiyat farkı düzenlemesi yapılması idarenin takdirindedir

Personelin haftalık çalışma süresinin tamamını idarede geçireceği açıkça düzenlenmemiş ve birim fiyat teklif cetvelinde işçilik için ayrı satır açılmamışsa işçilik fiyat farkı öngörülmemesi mevzuata aykırı değildir

Puan karşılığı hizmet alımında fiyat farkı hesabı Fiyat Farkı Esaslarındaki ilgili uygulama esaslarına uygun düzenlenmelidir aksi halde doküman düzenlemesi mevzuata aykırıdır

Personel yol giderine ilişkin ayrıca fiyat farkı verilmemesi mevzuata aykırı değildir ve artışlar teklif hazırlanırken öngörülmelidir

Fiyat farkı verilecek girdiler dışındaki girdiler için Tebliğ'e göre endeks ve katsayı belirlenmesi zorunlu değildir

Araçların ve şoför giderlerinin yükleniciye ait olduğunun dokümanda açıkça düzenlenmesi halinde bu giderler teklif fiyatına dahil edilir, şoför gideri için ayrıca katsayı belirlenmemesi aykırılık değildir

Puan karşılığı hizmet alımlarında fiyat farkı düzenlemesinin hizmetin niteliğine uygun yapılmaması ve personel çalıştırılan işlerde işçilik fiyat farkına yer verilmemesi düzeltici işlemle giderilemeyen aykırılıktır

Fiyat farkı katsayıları işin niteliği ve girdilerle uyumlu olup toplamı bire eşitse düzenleme uygundur, ve ihale tarihinden önce gizli olan yaklaşık maliyete ilişkin iddia ileri sürülemez

Yemek hizmeti kapsamında yardımcı girdi niteliğindeki akaryakıt için ayrıca b1 katsayısı belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Yemek hizmetinde taşıma kaynaklı akaryakıt gideri için fiyat farkı katsayısı düzenlemesi idarenin takdir yetkisi kapsamındadır

Personelin haftalık çalışma süresinin tamamını idarede geçireceğine dair düzenleme yoksa personel için fiyat farkı düzenlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Fiyat farkı hesabında ağırlık oranı ve endeks seçimi işin niteliğine uygunsa mevzuata aykırı değildir

Tali unsurlara ağırlık verilmediğinde bunların asli unsurlara dahil kabul edileceğinden akaryakıt ve amortisman katsayılarının sıfır belirlenmesi mevzuata aykırı değildir

Usulüne uygun idareye şikayet yapılmayan hallerde işçilik fiyat farkı ve birim fiyat cetveli düzenlemelerine ilişkin iddialar esastan incelenmez

Bakım onarım hizmetinde yedek parça ve mal alımı payının yüksek olması fiyat farkı düzenlemesini mevzuata aykırı kılmaz

Puan birimi üzerinden sözleşmeye bağlanan teşhis ve tedaviye yönelik hizmet alımlarında fiyat farkı düzenlemesinin ilgili esaslara uygun yapılması gerekir

Yardımcı girdi niteliğindeki akaryakıt giderinin b3 katsayısı kapsamında değerlendirilip ayrı katsayı belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Fiyat farkı katsayılarının Esaslar ve Tebliğ açıklamalarına uygun belirlenmesi mevzuata aykırı değildir

Sözleşme süresi 365 takvim gününü aşmayan hizmet alımında fiyat farkı esaslarına göre fiyat farkı hesaplanacağının düzenlenmesi mevzuata aykırı değildir

İş bitirme belgesi tutarı fiyat farkı hariç ve KDV hariç gerçekleşen iş tutarı üzerinden düzenlenir; sözleşme tutarından fazla düzenlenen belge belgeyi düzenleyen idareye bildirilir

Fiyat farkı esaslarına göre işçilik fiyat farkı öngörülmüşse diğer girdiler için ayrıca tebliğdeki usulle fiyat farkı belirlenmesi zorunlu değildir

İhale dokümanındaki fiyat farkı düzenlemeleri mevzuata uygun ve çelişkisiz ise iddia yerinde değildir

Esaslarda belirtilen girdiler dışındaki girdiler için fiyat farkı öngörülmesi idarenin takdirindedir

Fiyat farkı düzenlemesi mevzuata uygunsa ve teknik şartnamedeki ilave ücret talep edilemeyeceği hükmü fiyat farkı kapsamı dışındaki maliyetlere ilişkinse çelişki yoktur

Fiyat farkı düzenlemelerinin mevzuata uygun şekilde dokümanda yer alması halinde iddia yerinde değildir

Malzemeli yemek alımında işçilik dışı giderler için b3 katsayısı belirlenmişse b1 katsayısının belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Teklif fiyata dahil giderler açıkça düzenlenmişse ve fiyat farkı katsayıları Esaslara uygun belirlenmişse iddia yerinde değildir

Malzemeli yemek alımında işçilik dışındaki giderler için b3 katsayısı belirlenmişse b1 katsayısının sıfır belirlenmesi mevzuata aykırı değildir

Malzemeli yemek alımında işçilik dışındaki diğer girdiler için b3 katsayısı belirlenmişse ayrıca b1 katsayısı belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Fiyat farkı hesabında c katsayısının sıfır belirlenmesi ve yol bedeli düzenlemeleri mevzuata aykırı değildir

İlk ve toplam sözleşme bedeli aynı olan ve belge tutarı sözleşme bedelinin altında kalan iş deneyim belgelerinde fiyat farkı hariç tutar belirlendiği kabul edilir

İş deneyim belge tutarının belgeye konu işin mevzuata uygun belirlenmemiş olması halinde belgenin iptal edilip yeniden düzenlenmesi gerekir

Fiyat farkı formülünde akaryakıt katsayısının belirlenmemesine ilişkin iddia Kurulca yerinde bulunmamıştır

Fiyat farkı ağırlık katsayılarının işin niteliğine ve girdilere uygun belirlenmemesi mevzuata aykırıdır

İş deneyim belgesi tutarı ilk sözleşme bedelinin altında ise fiyat farkı hariç belirlendiği kabul edilir ve kabul tarihinden önce düzenlenmemiş belge geçerlidir

Tali girdiler için yaklaşık maliyette bedel öngörülmemiş ve ayrı satır açılmamışsa b3 katsayısının sıfır belirlenmesi mevzuata aykırı değildir

Tali unsurlara ilişkin ağırlık oranı belirlenmemişse bu unsurlar asli unsurlara dahil kabul edilir ve katsayı belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Sözleşme tasarısındaki boş bırakılan madde tekliflerin oluşturulmasına engel değilse iddia yerinde değildir

Fiyat farkı hesabında a2 katsayısının belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Fiyat farkı katsayılarının işin niteliğine ve girdilerine uygun belirlenmesi gerekir

Düzenlemenin devamındaki tabloda girdiler için endeksin açıkça belirlendiği durumlarda endeks belirsizliği iddiası yerinde değildir

Haftalık çalışma saatinin tamamını idarede geçirmeyecek personel için a2 katsayısının sıfır belirlenmesi mevzuata aykırıdır ve ihalenin iptalini gerektirir

Haftalık çalışma saatinin tamamını idarede geçirmeyecek personel için a2 katsayısının sıfır belirlenmesi mevzuata aykırıdır ve ihalenin iptalini gerektirir

Mevzuatta açıkça düzenlenmeyen bir maliyet unsuru için fiyat farkı öngörülmemesi hukuka aykırı değildir ve isteklilerce teklif hazırlanırken öngörülmelidir

Yaklaşık maliyetin fiyat teklifleri ve işin süresi dikkate alınarak hazırlanması halinde hesaplamada mevzuata aykırılık bulunmaz

E-şikayet dilekçesine ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine ilişkin belge veya bilgi eklenmemesi başvurunun şekil yönünden reddi sonucunu doğurur

Sağlık Uygulama Tebliğindeki işlem puanı artışı gerekçesiyle ihalenin iptali temel ilkelere uygun değildir ve idarenin iptal kararı iptal edilmelidir

Süresi 365 günü aşmayan işlerde yalnızca işçilik girdisi için fiyat farkı öngörülmesi idarenin takdir yetkisi kapsamındadır

Fiyat farkı esaslarının ilgili maddesine göre hesaplanacağının belirtilmesi yeterlidir ve fiyat farkı öngörülmeyen girdiler için ayrıca belirleme yapılması zorunlu değildir

Fiyat farkı ödemeleri ayrıştırıldığında iş deneyim belgesi tutarı asgari tutarı karşılamıyorsa teklif değerlendirme dışı bırakılmalıdır

İhale dokümanına yönelik şikayet ihale tarihinden en geç üç iş günü öncesine kadar yapılmalıdır, süresinde yapılmayan başvuru esastan incelenmez

Personelin haftalık çalışma saatlerinin tamamını idarede geçirmeyeceği ihalelerde birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılması ve fiyat farkı öngörülmesi gerekmez

Şoförlerin haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanılmayan personel olarak değerlendirilebildiği ihalede fiyat farkı için a2 katsayısı belirlenmesi mevzuata aykırı değildir

Gerekçesi yeterince somutlaştırılmayan ve salt SUT değerlerinin güncellenmesine dayanan iptal kararı idarenin takdir yetkisinin sınırlarını aşar

Yeni açılacak merkezlerde hizmetin iş artışı kapsamında sürdürülmesi ve fiyat farkı düzenlemesinin bulunması teklif hazırlamaya engel değildir

Girdi ağırlık katsayıları işin niteliğine uygun ve toplamı bire eşit belirlenmişse fiyat farkı düzenlemesi mevzuata uygundur

Sağlık Uygulama Tebliği'nde fiyatları belli olan puan karşılığı teşhis ve tedavi hizmet alımlarında fiyat farkının Esaslar'da öngörülen formüle göre hesaplanmasının öngörülmesi mevzuata uygundur

İş deneyim belgelendirmesinde damga vergisi, fiyat farkı ve alt yüklenici sıfatına yönelik somut aykırılık ortaya konulamayan iddialar yerinde değildir

Fiyat farkları dahil tutar üzerinden düzenlenen iş deneyim belgesi asgari tutarı sağlamıyorsa teklif değerlendirme dışı bırakılmalı ve belge yeniden düzenlenmelidir

Yalnızca işçilik kalemi için fiyat farkı hesaplanacağına dair düzenleme mevzuata uygundur

Sözleşme süresi ve personel sayısına ilişkin düzenlemeler Fiyat Farkı Esasları ve Tebliğ'e göre incelenmiş, sözleşme tasarısında fiyat farkı öngörülmemesi mevzuata aykırı bulunmadığından iddia kabul edilmemiştir

Fiyat farkında asli girdiler ve ağırlık oranları işin niteliği ve girdilerin yaklaşık maliyetteki ağırlığına göre idarece belirlenir ve bu belirleme mevzuata aykırı değildir

Fiyat farkı düzenlemesi ihalenin iptal gerekçesi yapılamaz ancak başka geçerli gerekçe bulunuyorsa iptal işlemi hukuka uygundur

Taşıma düzenlemeleri zeyilname ile çıkarılmışsa fiyat farkı hesaplanacak akaryakıt gideri kalmaz

Taşıma düzenlemeleri zeyilname ile çıkarılmışsa fiyat farkı hesaplanacak akaryakıt gideri kalmaz

Fiyat farkı katsayılarının yaklaşık maliyet bileşenleriyle uyumlu hesaplanması mevzuata uygundur

Tali giderler için yaklaşık maliyette bedel öngörülmemiş ve birim fiyat cetvelinde ayrı satır açılmamışsa malzeme katsayısının sıfır belirlenmesi fiyat farkı esaslarına aykırı değildir

Birim fiyat teklif cetveli ve teknik şartnamede tam zamanlı personel bilgisi bulunan hizmet alımlarında fiyat farkı düzenlemesine yer verilmesi zorunludur ve fiyat farkı verilmeyeceği düzenlemesi mevzuata aykırıdır

Çalıştırılacak personel sayısı ve mesai saatlerinin idarede geçirileceği açıkça düzenlenmemiş ve süre 365 günü aşmıyorsa fiyat farkı verilmeyeceği düzenlemesi mevzuata uygundur

Farklı kısımlar için ağırlık oranlarının dokümanda ayrıca düzenlendiği durumda fiyat farkı katsayıları tutarsız sayılmaz

Endeks tablosunda veya ibaresinin kullanılması fiyat farkı hesabında belirsizlik yaratmaz

Fiyat farkı esaslarına atıf yapılan ihalede diğer girdiler için fiyat farkı düzenlemesi yapılması idarenin takdirindedir

Fiyat farkı formülünde işçilik ağırlığı belirlenmesi gerekmeyen ve taşıma düzenlemesi açık olan ihalede taşıma mesafesi ve araç sayısı isteklilerce hesaplanabilir

Tam zamanlı personel çalıştırılacak hizmet alımında işçilik fiyat farkı verilmemesi Fiyat Farkına İlişkin Esaslara aykırıdır

Yardımcı girdi niteliğindeki şoför girdisi için ayrıca fiyat farkı katsayısı belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Personel sayısı belirlenen hizmet alımında işçilik fiyat farkı esaslara göre verilirken diğer girdiler için endeks ve katsayı belirlenmemesi idarenin takdirindedir

Sözleşme süresi 180 takvim gününü aşan mal alımlarında fiyat farkı öngörülmesi idarenin takdirindedir ve zorunlu değildir

İhale dokümanına yönelik şikâyet dokümanın görüldüğü tarihi izleyen on gün içinde ve en geç ihale tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılmalıdır

İhale dokümanına yönelik şikâyet başvurusu ihale tarihinden en geç üç iş günü öncesine kadar yapılmalıdır aksi halde süre yönünden reddedilir

Fiyat farkı hesaplanacak girdilerin belirlenmesi dokümanda idarenin takdirindedir

Fiyat farkı esaslarına göre fiyat farkı verilmesi zorunlu olan hizmet alımında fiyat farkı verilmeyeceğine dair düzenleme mevzuata aykırıdır

Tali girdiler için ağırlık oranı belirlenmemesi mevzuata aykırılık oluşturmaz

Haftalık çalışma süresinin tamamı idare için kullanılan işçilikler için fiyat farkı düzenlemesi yapılmaması mevzuata aykırıdır

İhale dokümanında fiyat farkı verilmeyeceği belirtilen kısım için sabit katsayıların belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Takvim yılını aşan hizmet alımında fiyat farkını yalnızca belirli hakedişlerle sınırlayan doküman düzenlemesi mevzuata aykırıdır ve düzeltilemiyorsa ihale iptal edilir

Yardımcı girdi niteliğindeki akaryakıt için ayrıca b1 katsayısı belirlenmemesi ve b3 kapsamında değerlendirilmesi mevzuata aykırı değildir

Fiyat farkı düzenlemeleri mevzuata uygun yapılmışsa dokümandaki katsayı belirlemelerine ilişkin iddialar yerinde değildir

Fiyat farkı katsayıları girdilerin yaklaşık maliyetteki ağırlığıyla uyumluysa düzenleme mevzuata uygundur

Hizmet üretiminde görev almayan ve yüklenici genel giderleri kapsamındaki proje sorumlusu maliyeti fiyat farkı formülündeki katsayı kapsamında değerlendirilemez

Fiyat farkı esaslarında yer almayan yol ücreti gibi bir maliyet unsuru için fiyat farkı belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Şoförlük hizmeti mevcut işçi kadrosundan sağlanıyorsa fiyat farkı formülünde ilgili katsayının sıfır belirlenmesi mevzuata aykırı değildir

Rehber personelin okulda bulunması tam zamanlı çalıştırılacağı anlamına gelmediğinden fiyat farkında a2 katsayısı belirlenmesi mevzuata aykırı değildir

Tam zamanlı çalışacağı düzenlenmeyen personel için fiyat farkı katsayısının buna uygun belirlenmesi mevzuata aykırı değildir

Tam zamanlı çalıştırılacağı belirtilmeyen personel için fiyat farkı katsayısının tam zamanlı personele göre belirlenmesi mevzuata aykırıdır

İdari şartname ve sözleşme tasarısında fiyat farkı verileceği ve katsayıların belirlendiği anlaşılıyorsa düzenlemeler arasında çelişki bulunmaz

Fiyat farkı esaslarında yer almayan maliyet unsuru için fiyat farkı belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Amortisman süresi dolmuş araçların çalıştırılabileceği anlaşılıyorsa fiyat farkı amortisman katsayısının sıfır belirlenmesi mevzuata aykırı değildir

Fiyat farkı esaslarının ilgili maddelerine idari şartnamede birlikte yer verilmesi hak kaybına yol açan belirsizlik oluşturmaz

Fiyat farkı esaslarında yer almayan yol ücreti gibi maliyet unsurları için fiyat farkı belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Fiyat farkı hesabında yakıt dışı giderler uygun katsayı kapsamında değerlendirilebiliyorsa katsayı hesabının hatalı olduğu söylenemez

Fiyat farkı katsayıları ihale dokümanında mevzuata uygun olarak belirlenmişse fiyat farkına ilişkin düzenleme belirsizlik oluşturmaz

Fiyat farkı verilip verilmeyeceği idarenin takdir yetkisindedir ve haftalık çalışma süresinin tamamı idarede kullanılan personel yoksa fiyat farkı verilmemesi mevzuata aykırı değildir

Süresi 365 günden kısa işlerde yalnızca işçilik için fiyat farkı öngörülmesi durumunda diğer katsayıların belirlenmesine gerek yoktur

Teknik şartnamedeki personel yükümlülükleri ile fiyat farkı düzenlemeleri farklı konulara ilişkin olduğundan teklif hazırlığında tereddüt oluşturmaz

Malzemeli yemek hizmetinde işçilik dışındaki tüm girdiler için b3 katsayısı belirlenmesi mevzuata aykırı değildir

Tamamı idarede çalıştırılacak personel için birim fiyat cetvelinde satır açılmaması ve işçilik fiyat farkı verilmeyeceğinin belirtilmesi Tebliğe aykırıdır

İdari şartnamede yol bedeli tutarı açıkça belirtilmişse isteklilerin bu tutara göre teklif hazırlaması mümkündür ve belirsizlik bulunmaz

Haftalık çalışma saatinin tamamı idarede kullanılan işçilik için a1 katsayısı belirlenip a2 ve b1 katsayısı belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Malzeme ve işçilik girdileri için idarenin takdirle belirlediği sabit katsayıların toplamı bire eşitse fiyat farkı katsayılarına ilişkin düzenleme mevzuata uygundur

Tam zamanlı çalışması öngörülmeyen yemek dağıtım personeli için birim fiyat cetvelinde ayrı satır açılması ve fiyat farkı hesaplanması zorunlu değildir

Fiyat farkı esaslarında yer almayan personel yol ücreti için fiyat farkı hesaplanmasını öngören doküman düzenlemesi mevzuata aykırıdır ve düzeltici işlemle giderilemiyorsa ihale iptal edilir

Yardımcı girdi niteliğindeki yakıt veya adblue için ayrı ağırlık oranı katsayısı belirlenmemesi mevzuata aykırılık oluşturmaz

Asli unsur olmayan yardımcı girdi niteliğindeki makine ekipman amortismanı için ayrıca fiyat farkı katsayısı belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Yemek dağıtımında kullanılan araçların akaryakıtı işin asli unsuru olmadığından ayrıca akaryakıt (b1) katsayısı belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir; tali unsurların ağırlık oranı asli unsurlara dahil kabul edilir

İhale dokümanına yönelik iddialarda şikayet süresi geçirilmişse itirazen şikayet başvurusu süre yönünden reddedilir

Kısmi teklife açık ihalede tüm kısımlar için aynı fiyat farkı katsayısı belirlenmesi ve işçilik için fiyat farkı verilmesi mevzuata aykırı değildir

Malzemeli yemek hizmetinde işçilik dışındaki tüm girdiler için b3 katsayısı belirlenmişse b1, b2 ve c katsayılarının ayrıca belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Malzemeli yemek hizmetinde işçilik dışındaki tüm girdiler için ayrı katsayı belirlenmişse akaryakıt katsayısının ayrıca belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Işçilik dışındaki diğer girdiler için b3 katsayısı belirlenmişse ayrıca amortisman katsayısı belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Haftalık çalışma saatlerinin tamamı idarede geçirilmeyen personel için birim fiyat cetvelinde ayrı işçilik satırı açılması zorunlu değildir

Personel sayısı ve haftalık çalışma süresi belirlenmiş hizmet alımlarında fiyat farkı hesaplanmayacağının düzenlenmesi esaslara aykırı değildir

Malzeme dahil yemek hizmeti ihalelerinde akaryakıt girdisi tali unsur olduğundan ilgili katsayının belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Malzeme dahil yemek hizmeti ihalelerinde amortisman tali unsurdur ve ağırlık oranı belirlenmediğinde asli unsurlara dahil sayıldığından ilgili katsayının sıfır belirlenmesi mevzuata aykırı değildir

Fiyat farkı esaslarında yer almayan personel yol ve yemek ücreti gibi unsurlar için fiyat farkı hesaplanması öngörülemez

Malzemeli yemek ihalesinde işçilik dışındaki girdiler için b3 katsayısı belirlenmişse ayrıca b1 katsayısı belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Yardımcı girdi niteliğindeki şoför ve akaryakıt giderleri tali girdi katsayısı kapsamında değerlendirilebilir ve ayrı katsayı belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Fiyat farkı formülünde ana girdileri yansıtan katsayının belirlenip tali girdiler için ayrı katsayı belirlenmemesi idarenin takdir yetkisi kapsamındadır ve mevzuata aykırı değildir

Tam zamanlı personel çalıştırılacağı halde birim fiyat cetvelinde ayrı satır açılmaması ihale dokümanında çelişki oluşturur ve fiyat farkı hesabını engellediğinden ihale iptal edilmelidir

İhale ilanında yer alan düzenlemelere yönelik şikayet ilan tarihini izleyen on gün içinde yapılmalıdır

Çalışma saatinin tamamı idarede kullanılmayan ve süresi 365 günü aşmayan işlerde fiyat farkı verilmemesi mevzuata aykırı değildir

Sayıştay denetiminde çıkacak fazla ödemelerin yüklenicinin hakedişinden veya teminatından doğrudan kesileceğine dair mevzuatta kural yoktur; böyle bir doküman düzenlemesi mevzuata aykırıdır.

Fiyat farkı esaslarında yer almayan yol ve yemek ücreti gibi maliyet unsurları için fiyat farkı öngörülmesi mevzuata aykırıdır

Hizmet alımlarında işçilik dışındaki tüm girdiler için fiyat farkı esaslarına uygun fiyat farkı verileceğinin düzenlenmesi zorunludur

Yakıt dışındaki gider kalemlerinin yükleniciye ait olduğuna dair düzenleme ile fiyat farkı verilecek kalemlere ilişkin düzenleme birbiriyle çelişmiyorsa doküman düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

Sözleşme süresi 365 günü aşmayan işlerde fiyat farkı esaslarına göre hesaplama yapılacağının düzenlenmesi idarenin takdir yetkisindedir

İş deneyim belgesindeki tutar asgari ücret fiyat farkları hariç belirlenmelidir; belge bu şekilde yeniden düzenlenip asgari iş deneyim tutarının karşılanıp karşılanmadığı idarece belirlenmelidir

Haftalık çalışma saatinin tamamı idarede geçen personel sayısı belirtilmişse işçilik gideri için birim fiyat cetvelinde ayrı satır açılmalı; dokümandaki çelişki sağlıklı teklif hazırlamayı ve fiyat farkı hesabını engellediğinden ihale iptal edilir

İhale dokümanında fiyat farkı verileceği belirtilmişse ağırlık oranlarına ilişkin katsayılar ve her katsayı için endeksler belirlenmelidir, aksi halde düzenleme düzeltici işlemle giderilemez ve ihale iptal edilir

Malzemeli yemek hizmetinde işçilik dışındaki tüm girdiler için b3 katsayısı belirlenmişse, taşıma akaryakıtı gibi tali giderler için ayrıca b1 katsayısı belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir.

İşçilik dışındaki tüm girdiler için b3 katsayısı belirlenmişse ayrıca b1 katsayısı belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Personelin çalışma saatlerinin tamamı idarede geçmeyecekse birim fiyat cetvelinde satır açılması ve fiyat farkı öngörülmesi gerekmez

Sözleşme süresi bir yılı aşan hizmet alımlarında tüm girdiler için fiyat farkı hesaplanacağı düzenlenmeli ve katsayılar işin niteliğine uygun olarak toplamı bire eşit belirlenmelidir

Fiyat farkı katsayılarının belirlenmesi idarenin gerekçeli takdirindedir; işçilik oranı doküman esaslarıyla hesaplanmışsa ve akaryakıt ile amortisman asli unsur değilse bunlara sıfır katsayı verilmesi mevzuata aykırı değildir

Tip idari şartname ile uyumlu fiyat farkı düzenlemesinde yakıt ve amortisman için fiyat farkı verilmemesi mevzuata aykırı değildir

İş bitirme belgesi tutarı fiyat farkları hariç belirlenmelidir, fiyat farkı dahil düzenlenen belge iptal edilerek yeniden düzenlenmeli ve buna dayanan teklif değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Fiyat farkı endeks tablosundaki girdi katsayılarına ilişkin iddia Kurulca yerinde bulunmamıştır

Tali unsur niteliğindeki amortisman girdisinin ağırlığı ayrı belirlenmemişse diğer katsayıya dahil kabul edilir ve c katsayısının sıfır olması aykırı değildir

Fiyat farkı katsayılarının belirlenmesinde idarenin takdir yetkisi bulunup, ihale konusu işte ihtiyaç duyulmayan girdi için katsayı belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

İhale dokümanına ilişkin iddialarda şikayet süresi dokümanın indirildiği tarihten başlar ve bu süre geçirildikten sonra yapılan başvuru süre yönünden reddedilir

Teklif fiyata dahil giderler ile fiyat farkı düzenlemeleri birbiriyle çelişmiyorsa iddia yerinde değildir

Teklif fiyata dahil giderlere ilişkin matbu düzenleme fiyat farkı hükümleriyle çelişmez

Fiyat farkı katsayıları ihale konusu işin niteliğine uygun belirlenmelidir; aykırı belirlenen düzenleme ihalenin iptalini gerektirebilir

Akaryakıt kullanılacak işte diğer yakıt unsuru için katsayı belirlenmesine ilişkin iddia yerinde değildir

Fiyat farkı verilecek ihalede işçilik maliyetinin güncellenmesine gerek yoktur

Personelin çalışma saatlerinin tamamını idarede geçirdiği hizmet alımlarında fiyat farkı düzenlemesine yer verilmesi gerekir

Fiyat farkı katsayıları ve teklif fiyata dahil giderler belirsizlik içermiyorsa ve iddia gerekçelendirilmemişse düzenleme mevzuata uygundur

Haftalık çalışma saatinin tamamı idarede kullanılan işçilikler için fiyat farkında a1 katsayısı belirlenmelidir

Tali giderlerin asli unsurlara ilişkin katsayılar içinde değerlendirilebilmesi halinde malzeme ağırlık oranı katsayısının sıfır belirlenmesi mevzuata aykırı değildir

Sözleşme süresi dikkate alındığında fiyat farkı hesaplanacağına dair idari şartname düzenlemesi mevzuata uygundur

Tali nitelikteki taşıma ve demirbaş giderleri için ayrıca fiyat farkı katsayısı belirlenmemesi mevzuata aykırılık oluşturmaz

Yapım işlerinde fiyat farkı Esaslardaki formüller kullanılarak hesaplanır ve formüldeki katsayıların belirlenmesi mevzuata uygunsa iddia yerinde değildir

Tali girdilere ilişkin katsayı ayrıca belirlenmemiş olsa da asli unsurların katsayıları tali giderleri kapsıyorsa fiyat farkı düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

Sürekli personel çalıştırılan işlerde fiyat farkının yalnızca belirli personel için verileceği düzenlemesi idarenin takdir yetkisi kapsamındadır

Tam zamanlı çalıştırılacak personel için haftalık çalışma saatinin tamamı idarede kullanılmayan işçilik katsayısının belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Araç kiralama ihalelerinde işçilik asli unsur olup işçilik katsayısının sıfır belirlenmesi Tebliğe ve mevzuata aykırıdır

Fiyat farkı katsayıları yaklaşık maliyetteki giderlerle uyumlu belirlenmişse ve toplamı bire eşitse formüle yönelik iddia yerinde değildir

Tali giderler asli unsurlara ilişkin katsayılar içinde yer alıyorsa malzeme ağırlık oranı katsayısının sıfır belirlenmesi mevzuata aykırı değildir