Yemek hizmeti ihalesinde ödeme esası, yemek sayısı bildirimi ve el terminali düzenlemelerine ilişkin iddialar reddedildi

Emsaller 5 emsal

1. E1
   İdarece yenilen öğün üzerinden ödeme yapılması birim fiyatlı işlerde iş artışı ve eksilişi kapsamında olup mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Hakediş Ödemeleri · Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün
2. E2
   Günlük yemek sayısının bir gün önceden bildirilmesi ve belirli oranda değişikliğin kabulü deneyimli isteklilerce öngörülebilir olup teklif hazırlamayı engellemez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Belirsizlik / Sınırsızlık · Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün
3. E3
   Cihaz arızalarında yüklenici kaynaklı arıza masraflarının yükleniciye ait olması mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Hizmet İşleri Genel Şartnamesi · İdarenin ve Yüklenicinin Sorumluluğu
4. E4
   Yaklaşık maliyet ihale tarihine kadar gizli olduğundan ihaleden önce yaklaşık maliyete ilişkin inceleme yapılamaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Yaklaşık Maliyet
5. E5
   Taşıma düzenlemeleri zeyilname ile çıkarılmışsa fiyat farkı hesaplanacak akaryakıt gideri kalmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Fiyat Farkı · Zeyilname