Ticaret Sicil Gazetesi – Firma Bilgileri – emsal kararlar

İhaleye katılım belgesinde beyan edilen ortaklık yapısı ve hisse oranlarının ticaret sicil kayıtlarıyla uyumsuz olması teklifin değerlendirme dışı bırakılması sebebidir

MERSİS sorgusuyla uyumlu ortaklık bilgileri ve şirket müdürünce imzalanan teklif geçerlidir

İş deneyim belgesindeki unvan ile güncel unvan farklıysa, unvan değişikliğini gösteren belgeler Yönetmeliğin 47/12 maddesine uygun sunulmalıdır

MERSİS'ten aktarılan bilgiler son durumu gösterir; MERSİS numarası beyan zorunluluğu yoktur

Gerçek kişi istekliden tüzel kişilere özgü belgeler ve MERSİS numarası istenemez

E-imza ile yetkili kişilerce imzalanan teklif mektupları ve MERSİS'ten aktarılan bilgiler geçerlidir

MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a aktarılan ortaklık ve yönetim bilgileri son durumu gösterir nitelikte kabul edilir

Müşterek imza yetkisine sahip kişinin tek başına verdiği vekaletle teklif verilemez ve yetkisiz kişilerce verilen teklif değerlendirme dışı bırakılmalıdır

İş deneyim belgesi isteklinin kendi adına düzenlenmişse unvan ve tür değişikliğine ilişkin belgelerin ayrıca beyan edilmesine gerek yoktur

Tüzel kişi isteklinin ortak ve yetkili bilgileri EKAP entegrasyonu üzerinden erişilen kayıtlara göre incelenebilir

EKAP'taki ortaklık bilgileri ticaret sicil gazetesindeki bilgilerle uyumluysa ortaklık yapısına ilişkin iddia yerinde değildir

Teklif mektubu ve ticaret sicil bilgilerindeki adresin güncel olarak uyumlu olması halinde teklif geçerlidir

E-şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi bulunmazsa başvuru şekil yönünden reddedilir

E-şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi veya belge sunulmazsa başvuru şekil yönünden reddedilir

Başvuru sahibinin teklifi zaten değerlendirme dışı kaldığından diğer isteklilere yönelik sicil ve yetki iddialarında inceleme yapılmasına gerek yoktur

Ortaklık ve yönetim bilgileri EKAP'tan alınıp ihaleye katılım belgesindeki beyanla uyumlu ise son durumu gösterir

Ortak, yönetici ve pay bilgilerinin MERSİS entegrasyonuyla ihaleye katılım belgesine yansıması yeterli olup ihaleye vekaleten katılım yoksa vekalet bilgisi aranmaz

Sunulan iş deneyim belgesi tek başına yeterlik kriterlerini karşılıyorsa ortaklık sürekliliğine ilişkin ayrıca belge aranmaz

E-şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgiler yer almıyorsa şikayet başvurusu şekil yönünden usulüne uygun değildir

MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a aktarılan bilgiler güncel kabul edilir ve teklif mektubu yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Teklif mektubunu imzalayan kişinin temsil yetkisi bulunuyorsa ve limited şirket için pay defteri aranmıyorsa ticaret sicil ile EKAP bilgi farkı iddiası yerinde değildir

Tek ortaklı anonim şirketin pay defteri sunma zorunluluğu yoktur ve ihale dokümanında istenmeyen belgeler yeterlik kriteri olarak aranamaz

İdareye yapılan e-şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi bulunmayan şikayet başvurusu şekil yönünden uygun değildir ve sonraki başvuru reddedilir

İdareye yapılan e-şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi bulunmayan şikayet başvurusu şekil yönünden uygun değildir ve sonraki başvuru reddedilir

Ticaret sicili gazetesindeki amaç ve konu maddesi ihale konusu alanda faaliyeti gösteriyorsa istekli olabilme şartı sağlanır

Ortak ve yönetici bilgileri güncel olup teklif yetkili kişi tarafından gönderilmişse iddia yerinde görülmez

Beyan edilen ortak ve yönetici bilgileri ticaret sicili kayıtlarıyla uyumlu ve teklif yetkili kişilerce imzalanmışsa iddia yerinde görülmez

Ünvan değişikliğine ilişkin belgeler sunulmadan eski ünvan adına düzenlenmiş iş deneyim belgesi yeterliğin tevsikinde kullanılamaz

Mezuniyet belgesinin iş deneyimi için kullanılabilmesi için ortaklık durum belgesi e-formunun ihaleye katılım belgesine yüklenmesi zorunludur

EKAP üzerinden yansıyan ortak ve yönetici bilgilerinin ticaret sicili kayıtlarıyla uyumlu olması halinde iddia yerinde görülmez

EKAP ve ticaret sicil kayıtları güncel durumu yansıtıyor ve teklif yetkili kişilerce imzalanmışsa iddia yerinde görülmez

EKAP kayıtlarının ticaret sicili gazeteleriyle uyumlu olduğu ve teklifin şirketi temsile yetkili kişi tarafından imzalandığı durumda iddia yerinde görülmez

EKAP bilgileri MERSİS entegrasyonuyla güncel olup teklifi e-imza ile imzalayan kişi temsile yetkiliyse ve istekli limited şirketse pay defteri yüklenmesi gerekmez

İhale dokümanında istenmeyen ticaret sicil gazetesi ve pay defteri belgeleri ile vekaletname sunulmaması ve şirketin anonim şirket olmaması halinde bu belgelere ilişkin iddialar yerinde değildir

EKAP verileriyle uyumlu ortaklık ve temsil bilgileri ile vekaleten katılım bulunmayan hallerde vekaletname bilgilerinin boş bırakılması mevzuata aykırı değildir

Ortaklık ve yönetim bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP a aktarılıyorsa güncel kabul edilir ve teklifi e-imza ile imzalayan kişi şirketi temsile yetkiliyse yetki iddiaları yerinde değildir

E-teklifte imza beyannamesi veya sirküsü sunma zorunluluğu yoktur ve EKAP entegrasyonuyla güncel sorgulanabilen belgeler ile yetkili kişilerce imzalanan teklif kriterleri karşılar

İsteklinin MERSİS numarasını beyan etme zorunluluğu bulunmadığından bu yöndeki iddia yerinde değildir

Daha önce Kurul kararlarıyla karara bağlanmış hususlara ilişkin başvuru Kurul kararına itiraz niteliğinde olup yeniden incelenemez

E-şikayet dilekçesi ekinde isteklinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğini tevsik eden bilgi sunulmaması şikayet başvurusunu şekil yönünden geçersiz kılar

İhaleye katılım belgesinde beyan edilen ortaklık bilgileri ihale tarihindeki EKAP bilgileriyle uyumlu ve güncel ise iddia yerinde değildir

Ortaklar ve ortaklık oranlarını tevsik eden pay defteri ve karar defteri belgelerinin EKAP a yüklenmemesi halinde teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP kayıtlarında yer alan isteklinin teklifi bu gerekçeyle değerlendirme dışı bırakılmaz

İhale katılım belgesindeki ortaklık bilgileri EKAP'taki güncel verilerle uyumluysa iddia yerinde görülmez

Şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi bulunmayan başvuru şekil yönünden reddedilir

Şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi bulunmayan başvuru şekil yönünden reddedilir

Unvan değişikliği bulunan isteklinin iş deneyim belgesinin geçerli sayılması için değişikliği tevsik eden ticaret sicil gazetesi veya resmi belgelerin teklif dosyasında sunulması gerekir

İsteklinin EKAP'ta kayıtlı ortaklık bilgilerinin ihale tarihi itibarıyla güncel olmasından istekli sorumludur, idarenin sicil gazetesinden güncel durumu bulması bu sorumluluğu kaldırmaz

İhale dokümanına yönelik şikayette ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi bulunmayan başvuru şekil yönünden reddedilir

İhale dokümanına yönelik şikayette ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi bulunmayan başvuru şekil yönünden reddedilir

İhale dokümanına yönelik şikayette, dilekçe ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi bulunmayan başvuru şekil yönünden reddedilir

Adres bilgisi ticaret sicil gazetesiyle uyumlu ve resmi sistemde kayıtlı işletme kayıt belgesi yeterlik şartını karşılar

Mezuniyet belgesi kullanan ortağın ilan tarihinden geriye beş yıl kesintisiz en az yüzde 51 hisseye sahip olduğu pay defteri ve karar defteri ile tevsik edilemiyorsa belge kullanılamaz

Ticaret sicil kaydı, faaliyet ve iflas durumunu gösteren belgenin yeterlik kriteri olarak istenmesi mevzuata aykırıdır

Teklif mektubu standart forma uygun, tutarlar uyumlu ve teklif yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanmışsa şekil ve içerik yönünden aykırılık bulunmaz

Ticaret sicil gazetesi ve imza sirküleri yeterlik kriteri olarak istenmemişse ve belgeler EKAP entegrasyonuyla sorgulanabiliyorsa iddia yerinde değildir

Ticaret sicil gazetesi ve imza sirküleri yeterlik kriteri değilse ve belgeler EKAP entegrasyonuyla sorgulanabiliyorsa temsil iddiaları yerinde değildir

Teklifin tüzel kişiyi münferiden temsile yetkili kişi tarafından e-imzayla verilmesi ve ortak bilgilerine EKAP entegrasyonuyla erişilebilmesi halinde temsil iddiası yerinde değildir

Yeterlik bilgilerinin güncelliği EKAP entegrasyonlarıyla sağlandığından bilgilerin güncel olmadığı iddiası yerinde değildir

MERSİS entegrasyonundan alınan ticaret sicil bilgileri son durumu gösterir ve teklifi imzalayan kişi temsile yetkiliyse iddia yerinde değildir

Yönetimdeki görevliler ve ortaklık bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a aktarılıp ihaleye katılım belgesine yansıyorsa bu bilgiler son durumu gösterir kabul edilir

İhaleye katılım belgesinde yer alan temsile yetkili kişi ve ortaklık bilgileri teyit ediliyor ve teklif yetkili kişilerce imzalanıyorsa iddia yerinde değildir

Tüzel kişiyi münferiden temsile yetkili kişinin vekaletname ile tayin ettiği vekilce teklif verilmesi mümkündür ve ticaret sicili bilgileri EKAP entegrasyonuyla erişilebiliyorsa ayrıca yüklenmesi gerekmez

Yönetimdeki görevlilere ilişkin bilgiler MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a aktarılıyorsa güncel kabul edilir, ortaklık bilgileri pay defteri ve yönetim kurulu kararıyla uyumluysa iddia yerinde değildir

Teklif mektubunu e-imza ile imzalayan kişinin ihale tarihi itibarıyla şirketi temsile yetkili olduğu ve MERSİS entegrasyonuyla aktarılan bilgilerin güncel olduğu anlaşılıyorsa iddia yerinde değildir

İsteklinin ortak ve yönetimdeki görevli bilgileri EKAP'tan alınır ve vekaleten teklif verilmemişse beyan edilen bilgilerin güncelliğine ilişkin iddia yerinde değildir

İsteklinin ortak ve yönetimdeki görevli bilgileri EKAP'tan alınır ve beyan edilen bilgiler EKAP ile uyumlu ise iddia yerinde değildir

Limited şirket istekliler için ortak ve yönetimdeki görevli bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a aktarıldığından ayrıca sunulmaması aykırılık oluşturmaz

Yeterlik bilgileri EKAP sorgulamalarıyla uyumlu ve teklif yetkili kişilerce imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Ticaret sicil gazetesinde faaliyet konusu bulunmasa bile ihale konusu alanda iş bitirme belgesi sunan isteklinin faaliyet alanı yeterli kabul edilir

Halka açık anonim şirket esas sözleşmesinde sınırlama yoksa nama yazılı pay devri için yönetim kurulu kararı gerekmediğinden pay defteri ile birlikte karar defteri sunulması şart değildir

Ortak ve yönetici bilgilerinin EKAP üzerinden idarece alınabilmesi ve ihaleye katılım belgesinde beyan edilmesi halinde bu bilgilerin ayrıca sunulmaması aykırılık oluşturmaz

İhaleye katılım belgesindeki ortak ve yönetici bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a yansıyorsa son durumu gösterir niteliktedir

Ticaret sicil kayıtları ve sunulan iş deneyim belgesi birlikte değerlendirildiğinde isteklinin ihale konusu iş nev'inden faaliyeti bulunmadığı söylenemiyorsa iddia yerinde değildir

İhaleye katılım belgesindeki ortak ve yönetici bilgileri EKAP entegrasyonuyla uyumluysa MERSİS güncellemesine ilişkin iddia yerinde değildir

İhaleye katılım belgesindeki ortak, yönetici ve imza yetkisi bilgileri güncel ve EKAP kayıtlarıyla uyumluysa iddia yerinde değildir

Şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi bulunmayan başvuru şekil yönünden reddedilir

İş deneyim belgeleri benzer iş tanımına uygun ve tutarı yeterliyse ve unvan değişikliği sicil gazetesiyle belgelenmişse iddia yerinde değildir

Şirketin iştigal konuları arasında ihale konusu işin yer alması faaliyet alanı yönünden yeterlidir

Ticaret sicil gazetesinde ihale konusu işe uygun faaliyetin bulunması halinde faaliyet alanına ilişkin iddia yerinde değildir

Teklifi imzalayanların şirketi temsile yetkili olduğu ticaret sicili kayıtlarıyla doğrulanıyorsa iddia yerinde değildir

İsteklilerin ihalede Kanunun 17 nci maddesine aykırı hareket ettiğine dair somut kanıt bulunmadıkça yasak fiil iddiası yerinde değildir ve başka ihalelere ilişkin iddialar incelenemez

Ticaret sicil gazetesindeki faaliyet konuları ve EKAP'tan doğrulanabilir benzer işe uygun iş deneyim belgesi birlikte değerlendirildiğinde isteklinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiği kabul edilir

EKAP'a MERSİS entegrasyonuyla aktarılan ortaklık ve yönetici bilgileri güncel durumu gösterir kabul edilir

Ticaret sicili gazetesi ve iş deneyim belgesinden isteklinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiği anlaşılıyorsa iddia yerinde değildir

İhale tarih ve saatindeki EKAP sorgulamasında kesinleşmiş borcu bulunmayan ve MERSİS entegrasyonuyla güncel temsil bilgileri yansıyan isteklinin teklifi geçerlidir

MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a aktarılan ortaklık ve temsil bilgileri güncel durumu yansıtır ve teklif mektubunu imzalayan kişinin yetkisi bu bilgilerle tespit edilebilir

MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a aktarılan ortaklık ve temsil bilgileri güncel durumu yansıtır ve teklif mektubunu imzalayan kişinin yetkisi bu bilgilerle tespit edilebilir

İhale konusu alanda faaliyet gösterildiği e-şikayet dilekçesi ekinde teyit edilebilir biçimde tevsik edilmeyen başvuru şekil yönünden reddedilir

Tüzel kişi isteklilerin EKAP'a kaydettiği ortak, ortaklık oranı ve temsile yetkili kişi bilgilerinin eksiksiz, doğru ve güncel olması gerekir; bu şartı sağlamayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılmalıdır

İstekli olabilmek için ihale konusu alanda faaliyet gösterme şartı, sunulan iş deneyim belgesi ve ticaret sicil gazetesinden anlaşılabiliyorsa sağlanmış sayılır

İş ortaklığının her ortağı tarafından işletme kayıt belgesi sunulmuşsa ve belgeler dokümanda aranan kriterleri karşılıyorsa şartın sağlandığı kabul edilir

Ortak ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgiler EKAP'tan alınır, ihaleye katılım belgesindeki beyanlar EKAP ile uyumluysa son durumu gösterir kabul edilir

Unvan ve adres değişikliği belgelerle ortaya konulmuş, belgeleri düzenleyen kurumca geçersizlik bildirilmemişse işletme kayıt belgesi ve kapasite raporu şartları karşılanmış sayılır

Ortak ve yönetici bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'tan alınıyorsa son durumu gösterir ve beyanlarla uyumlu kabul edilir

Limited şirketler için pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin EKAP'a yüklenmesi zorunlu değildir ve ortaklık bilgileri EKAP'tan alınır

Ortak ve yönetici bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a yansıyorsa bilgiler son durumu gösterir niteliktedir

Gerçek kişi istekli için tüzel kişilere özgü ortak ve yönetici belgelerinin yüklenmesi aranmaz ve yeterlik bilgileri tablosu doldurulmuşsa eksiklik yoktur

Ortak ve yöneticilere ilişkin belgeler EKAP ticaret sicil sorgulamasıyla uyumluysa belgelerin eksik olduğu iddiası yerinde değildir

E-şikayet ekinde sunulan belgede ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi bulunmaması şikayeti şekil yönünden uygunsuz kılar

E-şikayet ekinde sunulan Ticaret Sicil Gazetesi sayfasında ihale konusu alanda faaliyeti tevsik eden bilgi yoksa şikayet şekil yönünden uygun değildir

E-şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilginin bulunmaması başvuruyu şekil yönünden uygunsuz kılar

Hisse devri sonrası yeni ortak ve yöneticiler hakkında ihale tarihinde yasaklılık kaydı bulunmuyorsa isteklinin ihaleye katılımı mevzuata aykırı değildir

Temsile yetkili kişi, ortak ve ortaklık oranı bilgileri EKAP verileriyle uyumluysa ve teklif temsile yetkili kişi tarafından gönderilmişse bu bilgiler güncel sayılır

Ticaret sicili entegrasyonuyla erişilen güncel bilgiler beyanla uyumluysa temsil yetkisi ve ortaklık bilgilerine yönelik iddialar yerinde değildir

EKAP kayıtlı pay defteri ve yönetim kurulu karar defteri bilgileri yeterlik bilgileriyle uyumluysa ortaklık yapısı iddiası yerinde değildir

Ortaklık ve temsil bilgilerinin EKAP üzerinden güncel olarak yansıdığı ve teklif mektubunu yetkili kişinin imzaladığı durumda yeterlik bilgileri uygundur

Ortak ve yönetici bilgilerinin MERSİS entegrasyonuyla EKAP üzerinden yansıması son durumu gösterir nitelikte kabul edilir

Limited şirket ortak ve yönetici bilgilerinin entegrasyonla EKAP verileriyle uyumlu beyanı yeterlidir

Alt yüklenici iş deneyim belgesinin ortaklık yapısı değişikliğinin bildirilmemesi nedeniyle geçersiz sayılması yönündeki iddia yerinde bulunmadı

Anonim şirket isteklilerin ortaklara ilişkin beyanları EKAP'a yüklenen pay defteri ve yönetim kurulu karar defteriyle uyumlu ve güncelse iddia yerinde değildir

Pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin EKAP'a yüklenmesi koşulu tek ortaklı anonim şirketler için geçerli değildir

İsteklinin bilanço ve mali tablolarının yeterlik oranlarını karşıladığı anlaşılıyorsa iddia yerinde değildir

Daha önce Kurul kararıyla incelenmiş hususlara ilişkin iddialar Kurul kararına itiraz niteliğinde olup görev yönünden incelenemez

Ortaklar ve yöneticilerin son durumuna ilişkin belge iddiası belgelerin ihale dokümanına uygun sunulması halinde yerinde görülmez

Anonim şirketlerde ortaklık yapısı MERSİS ve EKAP entegrasyonu ile pay defteri ve dayanağı karar defteri kayıtlarıyla tevsik edilebilir

İhaleye vekaleten katılım yoksa ve temsile yetkili kişi teklifi imzalamışsa vekaletname veya imza beyannamesi aranmaz

Tek ortaklı anonim şirketlerde ortaklık yapısı EKAP üzerinden alınan bilgilere göre sorgulanır

Şirket kurucusu ile ortağının aynı kişi olduğunun EKAP üzerinden teyit edilmesi ortaklık yapısı bakımından yeterlidir

İş ortaklığının yeterlik bilgileri ticaret sicili kayıtlarıyla uyumlu ve teklifi yetkili kişiler imzalamışsa yeterlik şartı sağlanmıştır

EKAP kaydındaki yeterlik bilgileri son durumu gösteriyorsa pay defteri ve yönetim kurulu karar defteri yüklenmesi zorunlu değildir

EKAP entegrasyonuyla ulaşılan sicil bilgileri güncel durumu yansıtıyor ve teklif yetkili kişice imzalanmışsa yeterlik bilgileri uygundur

Tüzel kişi isteklilerin imza sirküleri sunma zorunluluğu yoktur ve EKAP üzerinden MERSİS entegrasyonuyla yansıyan firma bilgileri güncel kabul edilir

Dokümana yönelik şikayet ekinde ihale konusu işin iş bölümleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde faaliyet alanı tevsik edilmiyorsa başvuru şekil yönünden reddedilir

Dokümana yönelik şikayet ekinde atıf yapılan ticaret sicil gazetesi sayfasının başvuru sahibine ait olmaması halinde faaliyet alanı tevsik edilmemiş sayılır ve başvuru şekil yönünden reddedilir

Dokümana yönelik şikayet ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi bulunmayan başvuru şekil yönünden reddedilir

Ticaret sicil gazetesine ilişkin iddia, hükümde ret kararı verildiğinden yerinde bulunmamıştır

Elektronik ihalede imza sirküleri sunulması gerekmez ve ortaklık ile yönetici bilgileri EKAP üzerinden güncel olarak alınabiliyorsa iddia yerinde değildir

Yeterlik bilgileri tablosundaki yetki ve ortaklık bilgileri ticaret sicili kayıtlarıyla uyumluysa iddia yerinde değildir

Yeterlik bilgileri tablosundaki yetki ve ortaklık bilgileri ticaret sicili kayıtlarıyla uyumluysa iddia yerinde değildir

Somut dayanak ortaya konulmadan işletme kayıt belgelerine ilişkin ilave araştırma yapılması gerekmez

MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a yansıyan ortaklık ve temsil bilgileri güncel kabul edilir ve e-imza ile yetkili kişilerce imzalanan teklif geçerlidir

Tek ortaklı anonim şirketlerde ortaklara ilişkin pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin yüklenmesi zorunlu olmayıp EKAP bilgileriyle uyum yeterlidir

Unvan değişikliğine ilişkin belgeler sunulmuşsa isteklinin eski unvanına düzenlenmiş iş deneyim belgesini kullanması ortağa ait belge kullanımı sayılmaz

Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmeyen belgeler üzerinden değerlendirme yapılamaz ve devir sonrası iş deneyimi sağlanamayan isteklinin teklifi dışlanır

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP entegrasyonuyla alınan belgelerle uyumluysa yeterlik bilgileri tablosu uygundur

Aşırı düşük teklif açıklamasında fiyat teklifine konu girdiler için birim fiyat, adet ve fatura tutarları tutarsızsa, teklif veren faaliyet alanında değilse veya imza sirküleri başka firmaya aitse açıklama uygun değildir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP entegrasyonundan alındığından teklifle ayrıca ticaret sicil gazetesi sunulması gerekmez

Yeterlik bilgileri tablosundaki ortak ve yönetici bilgileri EKAP sicil sorgusuyla uyumluysa iddia yerinde değildir

Temsil yetkisi ve ortaklık bilgileri EKAP kayıtlarıyla uyumlu olan isteklinin teklif mektubunun yetkili kişice imzalandığı kabul edilir

Ticaret unvanı değişikliğini gösteren belge sunulmadan eski unvanla düzenlenen iş deneyim belgesi iş deneyimini tevsik edemez ve teklif değerlendirme dışı bırakılır

Belge düzenlendikten sonra yüklenicinin unvanı değişmişse değişikliğe ilişkin belgelerin teklifle birlikte sunulması zorunludur ve sunulmayan belgeler tamamlatılamaz

Unvan değiştiren şirketin yeni unvanı adına düzenlenmiş iş deneyim belgesi geçerliliğini etkilemez

Tür değiştiren şirket eski işletmenin devamı sayılamaz ve ortağı olunmayan kişi adına düzenlenmiş iş deneyim belgesi iş deneyimini tevsik için kullanılamaz

Ortak ve yönetici bilgileri entegrasyon yoluyla erişilen belgelerle uyumluysa ve teklif yetkililerce imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Yeterlik bilgileri tablosundaki ortaklık bilgileri EKAP ve ticaret sicil kayıtlarıyla uyumluysa iddia yerinde değildir ve adres bilgisi yeterlik kriteri olmadıkça aranmaz

Yeterlik bilgileri tablosundaki bilgiler EKAP kayıtları pay defteri ve yönetim kurulu karar defteriyle uyumluysa ortaklık bilgilerine ilişkin iddia yerinde değildir

Sunulan iş deneyim belgeleri EKAP kayıt zorunluluğuna uygun ve benzer işe uygunsa iddia yerinde değildir ve ortaklık tespit belgesi sunulmasını gerektiren bir durum yoktur

EKAP a yüklenen pay defteri ve yönetim kurulu kararları ticaret sicil bilgileriyle örtüşüyorsa ortaklık bilgilerine ilişkin iddia yerinde değildir

E-şikayet dilekçesi ekinde sunulan belgede ihale konusu alanda faaliyet gösterildiği tevsik edilmiyorsa başvuru şekil yönünden reddedilir

Yeterlik bilgileri tablosundaki ortak ve yönetici bilgileri EKAP üzerinden yapılan ticaret sicil sorgulamasıyla uyumluysa iddia yerinde değildir

İş deneyim belgesindeki ihale konusu veya benzer işe ait kalemlerin tutarları toplanıp güncellendiğinde aranan oranı karşılıyorsa ve belge isteklinin güncel unvanına düzenlenmişse kullanılabilir

Yeterlik bilgileri tablosundaki ortak ve yönetici bilgileri EKAP ve ticaret sicil verileriyle uyumluysa güncel olmadığı iddiası yerinde değildir

Unvan değiştiren şirketin eski unvanıyla yürüttüğü işe ait iş deneyim belgesi yeni unvan adına düzenlenmişse belgenin geçerliliği etkilenmez

EKAP'a aktarılan ortaklık ve yönetim bilgileri ticaret sicil bilgileriyle uyumlu ve teklif yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi içeren belge sunulmayan başvuru şekil yönünden reddedilir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP üzerinden teyit edilebiliyorsa yeterlik tablosundaki beyan yeterlidir

Yeterlik bilgileri tablosundaki ortak ve yönetici bilgileri EKAP ile uyumlu ve teklif yetkili kişice imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Satış tutarı tespit tutanağı ile birlikte istenen ticaret sicil belgeleri sunulmamışsa fiyat teklifleri geçerli sayılmaz ve açıklama reddedilebilir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP entegrasyonundan teyit edilebiliyorsa ayrıca belge yüklenmesi gerekmez

Ortak ve ortaklık oranı bilgileri MERSİS ve ticaret sicili verileriyle EKAP kayıtları arasında uyumluysa istekli ortaklık yapısına ilişkin iddia yerinde değildir

Halka arz edilen hisseler hariç ortaklık bilgilerinin EKAP ile uyumlu olması halinde pay defteri ve yönetim kurulu karar defteri yüklenmesi zorunlu değildir

Limited şirketler için pay defteri ve yönetim kurulu karar defteri yüklenmesi zorunluluğu bulunmaz ve ihale kapsamında sunulmayan belgeye ilişkin iddia yerinde değildir

EKAP veya kamu kurumlarının internet sitelerinden sorgulanabilen belgeler için belgelerin sunuluş şekline ilişkin kriterler aranamaz

Ortaklık ve yönetim bilgileri EKAP a yüklenen belgelerle uyumlu ve son durumu gösterir nitelikteyse iddia yerinde değildir ve tek ortaklı anonim şirketten pay defteri istenmez

Yeterlik bilgileri tablosundaki ortak ve yönetici bilgileri EKAP üzerinden temin edilen ticaret sicili verileriyle uyumlu ve teklif yetkili kişi tarafından e-imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Ortaklık ve temsil bilgileri EKAP a MERSİS entegrasyonuyla aktarılmış ve teklif yetkili kişi tarafından e-imzalanmışsa temsil ve ortaklık iddiası yerinde değildir

Yönetici ve ortak bilgileri EKAP'a MERSİS entegrasyonuyla aktarılmış ve teklif yetkili kişi tarafından e-imzalanmışsa yeterlik bilgileri tablosuna ilişkin iddia yerinde değildir

Ticaret sicil gazetesine kaydı zorunlu olmayan gerçek kişi isteklinin ticaret sicili bilgisi belgesi sunmaması teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe olamaz

İsteklinin ticaret sicil gazetesindeki amaç ve konu maddesinde ihale konusu işle ilgili faaliyet yer alıyorsa başka faaliyet alanlarının bulunması ihale konusu alanda faaliyet gösterdiği kabulünü ortadan kaldırmaz

İş deneyim belgesindeki unvan ile teklifteki unvan farklıysa unvan değişikliğine ilişkin belgelerin sunulması isteklinin sorumluluğundadır

Son durumu gösteren ticaret sicil gazetesi veya limited şirketten pay defteri sunulması zorunlu değildir

Ortak ve yönetici bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'tan alındığından ticaret sicil gazetesi beyan edilmesi gerekmez

Tüzel kişi isteklilerin imza sirküleri sunma zorunluluğu yoktur ve teklifin yetkili kişilerce e-imza ile imzalanması yeterlidir

Tek ortaklı anonim şirkette pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin EKAP'a kaydedilmesi zorunlu değildir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP'a güncel ve çelişkisiz yüklenmişse iddia yerinde değildir; anonim şirket olmayan ortak için pay defteri ve yönetim kurulu karar defteri yükleme yükümlülüğü yoktur

Ortaklık ve yönetici bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a aktarılmışsa son durumu gösterir kabul edilir

Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler ticaret sicil bilgileriyle uyumluysa ve MERSİS numarası beyanı zorunlu değilse iddia yerinde değildir

İhale konusu faaliyetin ticari işletme veya esnaf işletmesi bünyesinde yürütülmesi bakımından ayrım gözetilmez; sicil kayıt işlemlerinin denetimi sicil müdürlüklerine aittir

EKAP üzerinden e-imzayla yapılan şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden belge veya bilgi sunulmazsa başvuru şekil yönünden reddedilir

İhaleye vekaleten katılılmamışsa ve ortaklık bilgileri EKAP üzerinden güncel yansıyorsa vekalet ve yetkilendirme iddiaları yerinde değildir

Ortaklık ve temsile yetkili kişi bilgileri EKAP üzerinden MERSİS entegrasyonuyla güncel yansıyorsa ve teklif yetkili kişilerce e-imza ile imzalanmışsa yetkilendirmeye ilişkin iddia yerinde değildir

Anonim şirket isteklinin EKAP'a yüklediği pay defteri ve genel kurul kararı ile ticaret sicili bilgileri ortaklık yapısını doğruluyorsa belgelerin eksik veya güncel olmadığı iddiası yerinde değildir.

Ticaret sicil kaydındaki faaliyet alanı ihale konusu işi kapsıyorsa faaliyet alanı yeterliği sağlanmıştır

Ortak ve yönetici bilgileri ile vekaletname bilgilerine EKAP entegrasyonu üzerinden erişilebiliyorsa yeterlik bilgileri tablosundaki beyan yeterlidir

MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a aktarılan ortak ve yönetici bilgileri son durumu gösterir kabul edilir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP üzerinden teyit edilebiliyorsa ve teklifi imzalayan kişi temsile yetkiliyse iddia yerinde değildir

Limited şirketlerde EKAP verileri MERSİS entegrasyonuyla güncellenir ve pay defteri ile karar defterinin yüklenmesi zorunlu değildir

Yönetimdeki görevliler ile ortaklık bilgileri MERSİS entegrasyonu ile EKAP'a yansıdığından güncel kabul edilir ve teklif mektubunun münferiden yetkili kişilerce imzalanması yeterlidir

Aktif işletme kayıt belgesindeki adres ile Ticaret Sicil Gazetesi adresi uyumlu ise şartname düzenlemesi sağlanmış sayılır

EKAP'a kayıtlı ortaklık ve temsil bilgileri ticaret sicil bilgileriyle uyumluysa ve teklif temsile yetkili kişince imzalanmışsa teklif geçerlidir

Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen belgeler esas alınarak yapılan değerlendirmede başka firma adına düzenlenmiş oda kayıt belgesi sunan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

İsteklinin ticaret sicil gazetesindeki amaç ve konu kısmında ihale konusu işin bulunması faaliyet alanı yönünden yeterlidir

Ortaklık ve temsile yetkili kişi bilgileri pay defteri ve karar defteri taranarak EKAP a kaydedilmiş ve teklif yetkili kişice imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Tek ortaklı anonim şirketlerde pay defteri ve yönetim kurulu karar defterinin EKAP a yüklenmesi gerekmez

İş deneyim belgesindeki ünvan değişikliğine ilişkin belgelerin teklif kapsamında sunulması isteklinin sorumluluğundadır sunulmamışsa belge esas alınamaz

Oda kayıt belgesi ihaleye katılımda aranan bir yeterlik kriteri olmayıp sözleşme imzalanmadan önce sunulur

E-şikayet dilekçesi ekinde sunulan ticaret sicil gazetesi sayfasında ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine ilişkin bilgi yoksa başvuru şekil yönünden reddedilir

Yönetimdeki görevli ve ortak bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a aktarılıyor ve teklif yetkililerce e-imzalanıyorsa iddia yerinde değildir

Daha önce Kurul kararıyla karara bağlanmış hususlara yönelik başvurular Kurul kararına itiraz niteliğinde olup Kurumca yeniden incelenemez

İdari şartnamede yeterlik kriteri olarak düzenlenmeyen belgelerin sunulmaması gerekçesiyle isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılamaz

Limited şirket isteklinin ortak ve yönetimdeki görevlileri MERSİS entegrasyonu ile EKAP üzerinden alınıyorsa ayrıca belge yüklenmemesi aykırılık değildir

Yeterlik bilgileri ticaret sicil bilgileri ile uyumluysa ve iş hacmi asgari tutarı karşılıyorsa iddia yerinde değildir

Unvan değişikliği ticaret sicil gazetesiyle bildirilmiş ve iş benzer işe uygunsa iş bitirme belgesi kabul edilir

Yeterlik bilgileri tablosundaki ortak ve yönetici bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a yansıyorsa güncel kabul edilir

Yürürlükten kaldırılmış Tebliğ hükmüne dayanan ve EKAP kayıtlarıyla teyit edilebilen ortaklık ve imza sirküleri iddiaları yerinde değildir

Ticaret sicil tasdiknamesi ve ortaklık teyit belgesi EKAP bilgileriyle örtüşüyorsa faaliyet ve ortaklık bilgilerine yönelik iddia yerinde değildir

Ortaklık ve temsil bilgileri EKAP kayıtlarından teyit edilebiliyorsa yeterlik bilgileri tablosundaki eksik bilgi teklifin reddi sebebi olmaz

Ortaklık ve temsil bilgileri EKAP üzerinden alınıp teyit edilebiliyorsa ticaret sicil gazetesi sunulmaması teklifin reddi sebebi değildir

EKAP verileriyle uyumlu ortaklık ve yönetim bilgileri ile yetkili kişilerce imzalanan teklif mevzuata uygundur

Ortaklık ve yönetim bilgilerinin EKAP üzerinden güncel yansıması ve yasaklılık teyidi yapılması halinde iddia yerinde değildir

EKAP verileriyle uyumlu yeterlik bilgileri tablosu beyanları mevzuata uygun kabul edilir

Yeterlik bilgileri tablosundaki ortaklık ve yönetim bilgileri ticaret sicil bilgileriyle uyumluysa iddia yerinde değildir

Ortaklık durum belgesi ilk ilan tarihinden sonra düzenlenmişse mevzuata uygundur ve gerekmeyen isteklilerden aranmaz

Ortaklık ve yönetim bilgilerinin MERSİS entegrasyonuyla EKAP'a yansıdığı ve teklifin yetkili kişilerce imzalandığı durumda eksik bilgi iddiası yerinde değildir

Ortaklık ve yönetim bilgilerinin entegrasyon yoluyla erişilen ticaret sicili bilgileriyle beyan edilmesi mevzuata uygundur

İşletme kayıt belgesi aktif olarak kayıtlı ve adresi ticaret sicili ile uyumluysa iddia yerinde değildir

E-şikayet dilekçesi ekinde başvuru sahibinin faaliyet alanını tevsik eden bilgi bulunmuyorsa şikayet başvurusu şekil yönünden uygun değildir

E-şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi yoksa şikayet başvurusu şekil yönünden uygun değildir

Ticaret sicili gazetesi ve sunulan belgelerden ihale konusu alanda faaliyet gösterdiği anlaşılamayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Doküman indirirken e-şikayette bulunan isteklinin dilekçe ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğini tevsik eden bilgi sunmaması şekil yönünden ret sebebidir

Ortaklık ve yönetici bilgileri EKAP verileriyle uyumluysa ve güncel verilere dayanılıyorsa iddia yerinde değildir

Ortaklık ve yönetim bilgileri EKAP entegrasyonuyla beyan edilmiş ve ticaret sicil bilgileriyle uyumluysa iddia yerinde değildir

Ticaret sicil gazetesindeki amaç ve konu ihale konusu işleri kapsıyorsa isteklinin faaliyet alanı yeterlidir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP üzerinden teyit ediliyorsa ve MERSİS numarası beyanı zorunlu değilse iddia yerinde değildir

Tek ortaklı şirketlerde ortak ve yönetici bilgileri EKAP'tan alınıyor ve teklif temsile yetkili kişi tarafından e-imzayla gönderiliyorsa iddia yerinde değildir

Ortak ve yönetici bilgileri MERSİS entegrasyonuyla aktarılmış ve teklifi imzalayan kişi ihale tarihinde yetkiliyse temsil yetkisine ilişkin iddia yerinde değildir

Teklif mektubu tüzel kişiyi temsile yetkili kişi tarafından imzalanmışsa ve ortak ile yönetici bilgileri sicilden aktarılmışsa mevzuata aykırılık yoktur

Yeterlik bilgileri tablosundaki yönetici ve ortak bilgileri güncel ve teklif yetkili kişilerce e-imzalanmışsa ayrıca ortaklık son durum belgesi sunulması gerekmez

Teklifi imzalayan kişi isteklisi münferiden temsile yetkiliyse ve EKAP ta teyit edilmişse imza beyannamesi sunulmasına gerek yoktur

Yeterlik bilgileri tablosundaki bilgiler ticaret sicil kayıtlarıyla uyumluysa iddia yerinde değildir

Teklif EKAP kayıtlarına göre tüzel kişiyi temsile yetkili kişi tarafından e-imza ile verilmiş ve kayıtlar şirketin son durumunu yansıtıyorsa iddia yerinde değildir

Ortak ve ortaklık oranlarını gösteren belgeler EKAP a yüklenmemişse sonradan yüklenen belgeler esas alınamaz ve teklif değerlendirme dışı bırakılır

Yalnızca birden fazla pay sahibi bulunan anonim şirketler için pay defteri belgesi yüklenir ve teklif mektubu yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanmışsa aykırılık yoktur

Elektronik ihalede teklif yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanmışsa imza beyannamesi sunulması gerekmez ve oda kayıt belgesi sözleşme öncesinde sunulabilir

Şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden belge sunulmayan başvuru şekil yönünden reddedilir

Limited şirketin yönetici ve ortak bilgileri MERSİS entegrasyonuyla EKAP a yansıyorsa bu bilgiler son durumu gösterir kabul edilir

Tek ortaklı anonim şirketin pay ve karar defterlerinin EKAP a yüklenmesi zorunlu olmayıp ortaklık bilgilerinin yeterlik bilgileri tablosunda beyanı yeterlidir

Ortak ve ortaklık oranı bilgileri EKAP tan yansıyıp son durumu gösteriyor ve teklif yetkili kişi tarafından imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Ortak ve yönetici bilgileri EKAP tan otomatik alınıp ihale tarihi itibarıyla uyumluysa ve teklif yetkili temsilci tarafından e-imza ile gönderilmişse yeterlik bilgileri tablosu mevzuata uygundur

Şirket yetkili ve ortak bilgilerinin EKAP a kayıtlı olması ve teklif mektubunun şirketi münferiden temsile yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanması halinde iddia yerinde değildir

Yeterlik bilgileri tablosundaki ortak ve yönetici bilgileri EKAP üzerinden temin edilen bilgilerle uyumluysa ve teklif yetkili tarafından e-imza ile imzalanmışsa iddia yerinde değildir