Belgelerin Sunuluş Şekli – emsal kararlar

EKAP'tan teyit edilemeyen belgeler sunuluş şekline uygun yüklenmişse iddia yerinde değildir

İdarece bilgi/belge talep edilmeyen belgeler için sunuluş şekline aykırılık değerlendirmesi yapılamaz

Kataloglar şartnamede düzenlenen şekle uygun yüklenmişse iddia yerinde değildir

Bayilik belgelerinin idari şartnameye uygun sunulmaması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirir

Satış tutarı tespit tutanağı ekinde imza beyannamesinin fotokopi sunulması ve imzaların uyuşmaması açıklamanın reddine gerekçe olabilir

Yabancı dilde düzenlenen diplomaların Türkçe onaylı tercümesi sunulmalıdır; YÖK denklik belgesi tercüme yükümlülüğünü kaldırmaz

Sunulması istenmeyen belgeler için belgelerin sunuluş şekli şartı aranmaz

Kamu kurumları veya meslek kuruluşlarının internet sayfasından teyit edilebilen belgeler için belgelerin sunuluş şekline ilişkin şartlar aranmaz

Katalog/broşürlerde teknik şartname maddelerine atıf ve işaretleme eksikliği bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Teknik şartnameye uygunluğun gösterilmesi için sunulan katalog/broşürlerde ilgili maddelere atıf ve işaretleme yapılmaması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirir

İhale kapsamında yabancı ülkelerde düzenlenmiş belge sunulmamışsa tasdik (apostil) iddiası yerinde değildir

Belgenin hangi aşamada ve nasıl tevsik edileceğine ilişkin belirsizlik teklif hazırlamayı etkiler

İş deneyimini gösteren belgelerin EKAP üzerinden ihaleye katılım belgesi kapsamında sunulmaması yeterlik kriterinin karşılanmaması sonucunu doğurur

İçerik olarak aynı olan belgelerin kaşe ve imza konumlarındaki farklılık teklifin değerlendirme dışı bırakılması ve teminatın gelir kaydı sebebi olamaz

Teknik şartnameye uygunluk beyanı istenen sırayla Türkçe verilmişse yeterlik kriteri karşılanır

Ortak ve yönetici bilgileri entegrasyonlar yoluyla güncel sağlanıyorsa belgelerin fiziki sunulması istenmez ve bilgilerin uyumsuz olduğu iddiası yerinde değildir

Fiziki sunulması istenen belgelerin verilen sürede sunulmaması nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması yerindedir

İş ortaklığında araç özellikleri tablosunun tüm ortaklarca sunulmasının istenmesi idarenin takdir yetkisi kapsamındadır ve teklif vermeyi engellemez

EKAP'tan veya kamu kurumlarından teyit edilebilen belgeler için belgelerin sunuluş şekline ilişkin şartlar aranmaz

İstenen asıl belgenin idarece verilen sürede sunulmaması halinde teklif değerlendirme dışı bırakılır, geçici teminat gelir kaydedilir ve yasaklama işlemi uygulanabilir

Yapım işleri cirosu ihale dokümanında istenen şartları karşılıyorsa ciro tevsiki yönünden iddia yerinde değildir

Belgenin kurucu unsuruna ilişkin apostil tasdik şerhi veya Türkçe tercüme eksikliği bilgi eksikliği kapsamında tamamlatılamaz ve belgeler sunuluş şekline uygun değilse teklif reddedilir

Üretici tarafından doğrudan Türkçe hazırlanmış orijinal katalogların ayrıca tercüme ve noter onayı gerekmez

İhaleye katılım belgesinin doldurulması gereken kısımlarının doldurulması ve istenen belgelerin eklenmesi halinde iddia yerinde görülmez

Üretici beyanının ilgili ülke noterliği ve apostil tasdikiyle sunulduğu tespit edilirse sunuluş şekline ilişkin iddia yerinde görülmez

TSE hizmet yeterlilik belgelerinin kapsam ve sunuluş şekli ihale dokümanına uygunsa iddia yerinde görülmez

İhaleye katılım belgesinde ÜTS kayıtları, ürün tanıtım belgeleri ve Türkçe tercümeler dokümanda istenen şekilde sunulmuşsa teklifin belge eksikliği nedeniyle değerlendirme dışı bırakılması gerekmez

Yabancı dildeki belgelerin noter onaylı tercümeleri sunulmuş ve fiziken istenen belgeler idarece görülmüşse belge sunuluş şekline ilişkin iddialar yerinde değildir

Ortaklık durum belgesi ihaleye katılım belgesine yüklenen ve fiziken sunulan haliyle şartnamedeki belgelerin sunuluş şekline uygunsa iddia yerinde değildir

Yeterlik belgelerinin sunuluş şekli mevzuata uygunsa ve yabancı ülke belgesi sunulmamışsa tasdik ve tercüme iddiası yerinde değildir

Fiyat teklifi dayanaklarının meslek mensubu onayı, dönem ve tutanak şartlarını sağlamaması halinde aşırı düşük teklif açıklaması reddedilmelidir

Mevzuata uygun düzenlenmeyen iş deneyim belgesi geçerli kabul edilemez ve belgeyi sunan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Belge içeriği ve belgeye konu işin kapsamı benzer iş tanımını ve tutar şartını karşılıyorsa iş deneyim belgesinin geçerli kabul edilmesi mevzuata uygundur

EKAP üzerinden düzenlenmiş iş bitirme belgesi için sözleşme fatura SGK belgesi ve damga vergisi belgelerinin ayrıca sunulmasına gerek yoktur

E-teklifi imzalayan kişi tarafından imzalanmış ve kaşe ad soyad tarih bilgilerini içeren araç özellikleri tablosu dokümandaki şekil şartlarına uygundur

Ihale üzerinde kalan isteklinin sunduğu belgeler ihale dokümanındaki sunuluş şekline uygunsa ve tevsiki yapılamayan belge kapsamında bilgi talep edilmemişse sunuluş şekline aykırılık söz konusu olmaz

Teklif kapsamında belgeler sunuluş şekline uygun olarak EKAP a yüklenmişse belgelerin sunuluş şekline ilişkin iddia yerinde değildir

Teklif eki olarak ayrıca yüklenmesi gereken iş ortaklığı beyannamesi EKAP'a yüklenmişse ihaleye katılım belgesinde yer almaması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe olamaz

İhaleye katılım belgesinde beyan edilmeyen belgenin teyit amacıyla istenip sunulmaması gerekçesiyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatın gelir kaydı mevzuata aykırıdır

Fiziki olarak istenen belgelerin idareye sunulduğu ve teyit edilemeyen belge bulunmadığı durumda iddia yerinde görülmez

Yabancı ülkelerde düzenlenmiş belge beyan edilmemişse bu belgelerin sunuluşuna ilişkin iddia yerinde görülmez

Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında EKAP'a yüklenen belgeler mevcut halleriyle değerlendirilir ve idarece istenmedikçe fiziki sunulması aranmaz; açıklamanın mevzuata uygun olduğu anlaşıldığında iddialar yerinde görülmez

Yerli malı fiyat avantajı için ihale tarihinde geçerli yerli malı belgesinin ihaleye katılım belgesinde beyan edilmesi gerekir ve sehven yüklenen belge değerlendirmeyi değiştirmez

Cihaza ilişkin marka model belgeleri, kapsam dışı beyanlar, DICOM uyumluluk belgeleri ve ÜTS bayilik kayıtlarının ihaleye katılım belgesine yüklenmiş ve dokümana uygun olması halinde iddia yerinde değildir

Cihaz yaş beyanı ve up-time süresine ilişkin belgelerin dokümanda istenen şekilde ihaleye katılım belgesine yüklenmesi halinde iddia yerinde değildir

Teklif sahibinin kendi çalışanlarına ilişkin ÜTS kayıtlarının dokümana uygun sunulması ve sertifikaların üretici tarafından doğrulanması halinde teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerekmez

EKAP'tan temin edilebilen bilanço ve gelir tablosu için sunuluş şekline ilişkin şart aranmaz, beyan edilen bilgiler kriterleri karşılıyorsa yeterlik sağlanır

Yabancı dilde sunulan katalogların Türkçe tercümesi sunulmamışsa belgeler idari şartnamedeki katalog yeterlik kriterini karşılamaz

İdari şartnamede belirlenen kriterlere uygun düzenlenmeyen, imzalayanın unvan bilgisini içermeyen teklif ekindeki belge nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

İhaleye katılım belgesinde yeterlik belgelerinin usulüne uygun beyan edilmesi halinde isteklinin yeterliği bu beyana göre değerlendirilir

İş deneyimini tevsik eden sözleşmeye ait damga vergisinin ödendiğini gösteren belge veya muafiyet belgesi sunulmazsa teklif değerlendirme dışı bırakılabilir

İhaleye katılım belgesine aktarılan belgeler idarece talep edilmedikçe fiziki olarak sunulamaz veya istenemez

İdarece e-teklif kapsamındaki belgelerin teyidi için belge istenmemişse belgelerin sunuluş şekline aykırılık iddiası yerinde değildir

EKAP üzerinden temin edilebilen iş deneyim belgesi için sözleşme, fatura ve SGK belgeleri ile sunuluş şekline ilişkin şartlar aranmaz

İstekli adına düzenlenmiş, süresi içinde kabul edilmiş ve tutarı asgari iş deneyimini karşılayan benzer işe ait belge geçerli kabul edilir

EKAP entegrasyonuyla aktarılan bilanço ve ciro bilgileri uyumlu ve gerekli kriterleri karşılıyorsa mali yeterlik iddiası yerinde değildir

EKAP üzerinden doğrulanabilen belgenin fiziken sunulmaması nedeniyle geçici teminatın gelir kaydedilmesi mevzuata aykırıdır

Belgelerin aslının veya noter onaylı suretinin ihaleye katılım belgesine yüklenmesinin ve istenildiğinde sunulmasının zorunlu tutulması mevzuata uygundur

Ana unsurlara ilişkin teknik dokümanların ihaleye katılım belgesi kapsamında sunulması dokümandaki yeterlik koşulunu karşılar

Yeterlik kriteri niteliğinde olmayan ve sözleşmenin sağlıklı yürütülmesi için gerekli belgelerin sözleşme aşamasında istenmesi mevzuata aykırı değildir

Yabancı dildeki belgelerin şartnamede istenen Türkçe onaylı tercümesiyle sunulmaması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirir

Düzeltilen dokümanda belgelerin ihaleye katılım belgesinde sunulması öngörülmediğinden iddia yerinde değildir

İhaleye katılım belgesinde şartnamede e-teklif kapsamında istenen belgelerin yer alması yeterlidir

İş ortaklarının her birinin ayrı ayrı sunması gereken belgelerin ortaklardan biri tarafından sunulmasını isteyen düzenleme mevzuata aykırıdır

İdare ihtiyaç duyması halinde EKAP'a yüklenen belgelerin fiziki olarak sunulmasını isteyebilir

Teklifin ihale konusu işe ilişkin şartnamedeki düzenlemelere uygunluğu yönündeki iddia yerinde değildir

Yeterlik belgeleri sunuluş şekline uygun yüklenmiş ve yabancı belge sunulmamışsa sunuluş şekline ilişkin iddia yerinde değildir

EKAP üzerinden temin edilebilen veya teyit edilebilen belgeler için sunuluş şekline ilişkin şartlar aranmaz

Yapım işleri ciro bilgileri tablosu, meslek mensubu imza ve kaşesi taşıyan fatura bilgileri ile birlikte sunulmuşsa ve güncellenmiş tutar yeterliyse ciro şartı sağlanır

Yabancı ülkede düzenlenen yetki belgesinin ilgili makamlarca onaylanması ve yeminli tercümesinin yapılması hâlinde belge sunuluş şartları sağlanmış olur

EKAP'a yüklenen belgelerin idarece fiziki olarak istenmemesi ve sunulan yetki belgelerinin ihale dokümanına uygun olması hâlinde belge sunuluşuna ilişkin iddia yerinde değildir

İdarece tespit edilmiş bir vergi borcu bulunmaksızın yalnızca teklif ekinde doğrulanabilir belge yüklenmediği gerekçesiyle teklif değerlendirme dışı bırakılamaz

Türk Standartları Enstitüsünce verilen belge kalite yönetim sistem belgesi kapsamında olmadığından kalite belgelerinin sunuluş şekline ilişkin düzenlemeler bu belge için geçerli değildir

EKAP veya meslek kuruluşları üzerinden teyit edilebilen belgeler için sunuluş şekline ilişkin şart aranmaz

Beyan edilen katalog ve prospektüslerde teknik şartname maddeleri işaretlenmiş ve teknik şartname cevapları madde sırasına göre verilmişse eksiklik iddiası yerinde değildir

İşin niteliğiyle doğrudan ilgili belgelerin işin aksatılmadan başlatılması için sözleşme imzalanmadan önce istenmesi temel ilkelere aykırı değildir

Belgelerin hangi aşamada sunulacağı açık ve net düzenlenmişse belirsizlik yoktur

Yabancı dilde düzenlenen belgelerin yeminli tercüme ve noter onayı tek başına yeterli olmayıp mevzuata uygun apostil tasdik şerhi de taşıması gerekir

İhaleye katılım belgesinde beyan edilen belgenin idarece fiziki ortamda talep edilmesi halinde belgenin sunulmadığı gerekçesiyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata aykırıdır

Yabancı dilde düzenlenen ve onaylı Türkçe tercümesi sunulmayan belge geçerli sayılamaz ve teklif değerlendirme dışı bırakılır

İhaleye katılım belgesinde beyan edilen ve ihale tarihinde geçerli olan standart ve kalite belgeleri yeterli kabul edilir

İhaleye katılım belgesine aktarılan belgelerin idarece talep edilmedikçe fiziki olarak sunulması gerekmez

İhaleye katılım belgesine istenen bilgi ve belgelerin aktarılması ve şekil şartlarının sağlanması halinde belgelerin sunuluşuna ilişkin aykırılık bulunmaz

İhaleye katılım belgesi EKAP tarafından tüm istekliler için aynı formatta oluşturulduğundan e-formların kullanılmadığı iddiası yerinde değildir

EKAP veya kurum sayfalarından temin edilebilen belgeler için sunuluş şekline ilişkin şartlar aranmaz

Aslı veya aslına uygunluğu usulüne uygun olmayan faaliyet belgesi nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

Aşırı düşük teklif açıklamasında sunulan tutanak ve fiyat teklifleri tebliğdeki şartlara uygun düzenlenmemişse açıklama reddedilir

İdari şartnamede yeterlik kriteri olarak düzenlenmeyen teknik şartname hususları için ihaleye katılım belgesinde beyan veya belge sunulması beklenemez

Fiyat dışı unsur belgelerinin EKAP'ta bunun için ayrılan bölüme değil ihaleye katılım belgesi kapsamında sunulması puanlamada kullanılmalarına engel değildir

Yabancı belge sunulmayan ve yeterlik belgelerinin sunuluş şeklinin aranmadığı durumlarda sunuluş şekline ilişkin iddia yerinde değildir

Usulüne uygun düzenlenmemiş ve ürünlerle ilişkisi anlaşılamayan yerli malı belgeleri geçerli kabul edilemez

Yabancı dilde düzenlenmiş yetki ve servis belgelerinin aslı veya noter onaylı örneği ile noter onaylı Türkçe tercümesinin sunulması gerekir

İş deneyim belgelerinin kabul tarihi, tutarı ve benzer işe uygunluğu şartları sağlıyorsa belgelere yönelik iddialar yerinde değildir

İş deneyimi mevzuatta sayılan belgelerle tevsik edilmelidir ve danışan taraf olunan, bedel içermeyen sözleşmelerle tevsik edilemez

İş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenmesi zorunluluğu bulunduğundan sözleşme, fatura ve SGK dökümü iş deneyimini gösteren belge olarak dikkate alınamaz

İdari şartnamede aslı gibidir onayının noter onaylı olması istenmişse noter onayı olmayan iş deneyimini tevsik belgesi şekle uygun sunulmuş sayılmaz

İstekliler dokümanda istenen uygunluk belgelerini ve teknik dokümanları ihaleye katılım belgesinde sunmuşsa değerlendirme dışı bırakılmaz

Teklif edilen cihazlara ilişkin katalog ve ÜTS kayıt belgeleri ihale dokümanına uygun sunulmuşsa iddia yerinde değildir

İşin yapılacağı mutfağa ek olarak gerçekleşmesi kesin olmayan durum için ilave mutfağa ilişkin belge istenmesi temel ilkelere aykırıdır

Elektronik geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihi ve tutarının yeterli olması EKAP'tan teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

EKAP'tan veya kamu kurumlarının sistemlerinden teyit edilebilen belgelerde sunuluş şekli aranmaz ve sistemde kayıtlı aktif işletme kayıt belgesi geçerlidir

Noterce onaylı örnek üzerindeki aslına uygunluk şerhi belgenin sunuluş şekline uygun olup, noter onaylı belgenin sadece bu gerekçeyle reddedilmesi mevzuata aykırıdır

Geçici teminat, belge sunuluş şekli ve imza yetkisine ilişkin iddialar ihaleye katılım belgesindeki beyanlar ve EKAP verilerine göre yerinde bulunmamıştır

EKAP veya kamu kurumlarından teyit edilebilen belgelerde sunuluş şekli aranmaz ve vekaleten teklif verilmediğinde vekaletname bilgisi yüklenmesi gerekmez

Doküman düzenlemesi kesinleştikten sonra, birlikte sunulması istenen taşıt bilgi formu ve kasko değer belgesinden birinin sunulmaması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur

EKAP üzerinden veya resmi kurum sitelerinden doğrulanabilen belgelerin fiziken sunulmaması mevzuata aykırı değildir

Sunulan analiz ve test raporlarının teklif edilen ürüne ilişkin olduğu tespit edilemiyorsa isteklinin teklifi ilgili kalemde değerlendirme dışı bırakılmalıdır

İhaleye katılım belgesinde idari şartnamede istenen bilgi ve belgelerin ilgili satırlara girilmiş olması halinde doldurulmayan alan iddiası yerinde değildir

Sözleşme imzalanana kadar alınacak belgelerin kullanılabilmesine imkan veren düzenleme katılımı daraltmaz

Yüklenicinin il sınırları içinde kendi veya başka bir firmaya ait mutfak belgelerini işe başlama tarihinde sunabilmesine imkan veren düzenleme katılımı daraltmaz

İdari şartnamede istenen bilgi ve belgeler ihaleye katılım belgesinde eksiksiz sunulmuşsa teklifin değerlendirilmesinde aykırılık yoktur

Teknik şartnamede yürürlükten kaldırılmış yönetmeliğe yapılan atıf, aynı adlı yeni yönetmelik için geçerli kabul edilir; bu durum şartnamenin mevzuata aykırılığı sonucunu doğurmaz

Özel sektöre yapılan işe ilişkin iş deneyim belgesi mevzuatta aranan sözleşme, fatura ve SGK belgeleri ile tevsik edilmemişse isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır

EKAP üzerinden teyidi yapılabilen iş deneyim belgesi için sunuluş şekline ilişkin şartlar aranmaz ve belge benzer işe uygunsa iddia yerinde değildir

EKAP üzerinden teyit edilebilen belgeler için sunuluş şekline ilişkin şartlar aranmaz ve işletme kayıt belgesi faaliyet konusu dokümana uygunsa iddia yerinde değildir

Teklif edilen cihazların ÜTS kayıtları ve tedarikçi veya bayilik belgeleri ihaleye katılım belgesi kapsamında sunulmuşsa kapsam dışı beyanı aranmaz

Alt yüklenicilere yaptırılacak işler listesinin idari şartnamede istenen şekil şartlarını taşımaması halinde teklif değerlendirme dışı bırakılabilir

EKAP üzerinden temin veya teyit edilebilen belgeler için ayrıca belge sunulması aranmaz ve bilanço bilgileri kriterlere uygunsa mali yeterlik sağlanır

Hizmet alımlarında sunulan belgelerdeki bilgi eksikliği ancak tekliflerin esasını değiştirmeyecek hallerde tamamlatılabilir ve idari şartnamede istenen şekil şartını taşımayan beyan nedeniyle teklif reddedilebilir

Dokümanda tasdik işleminden muaf tutulmayan yurt dışı kaynaklı belgenin apostil tasdiki olmadan sunulması halinde teklif değerlendirme dışı bırakılabilir

Belgeler EKAP'a görüntülenebilir formatta yüklenmiş ve teyit edilebilir durumdaysa format uygunsuzluğu gerekçesiyle teklif dışlanamaz

Birim fiyat teklif cetveli e-teklif kapsamında EKAP üzerinden oluşturulup sunulduğundan, idari şartnamedeki boş birim fiyat tablosunun ayrıca sunulmaması teklifin reddi sebebi sayılmamış, iddia kabul edilmemiştir

Özel sektör işlerine ait iş deneyimini gösteren sözleşme asıl veya noter onaylı sunulmalıdır, SMMM onaylı suret sunuluş şekline uygun değildir

İsteklinin bilanço ve iş hacmi belgeleri Tebliğ ile ihale dokümanındaki kriterlere göre incelenmiş, yeterlik koşullarının sağlandığı anlaşıldığından iddia kabul edilmemiştir

İhaleye katılım belgesinde zorunlu alanlar doldurulmuş ve ilgili bilgi ve belgeler uyumluysa iddia yerinde değildir

Ortaklık durumu ve mezuniyet belgesine dayalı iş deneyim belgesinin fotokopi olması gerekçesiyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygun değildir

İhaleye katılım belgesindeki ortak ve yönetici bilgileri EKAP ile uyumlu ve teklifi gönderen kişi temsile yetkili ise belgeler sunuluş şekline uygundur

İdarenin talebi üzerine asılları sunulan ve idarece aslı gibidir şerhi düşülen belgeler şekil yönünden uygundur

İdarece hazırlanan ihaleye katılım belgesinde istenen belge için bilgi girişi alanının bulunmaması güvenirlik, rekabet ve eşit muamele ilkelerine aykırıdır

İdari şartnamede Türkçe dışında sunulabilecek belgeleri gösteren madde ile teklif dili maddesi çelişmiyorsa düzenleme mevzuata aykırı değildir

Yetki ve taahhüt belgelerinde ihale kayıt numarası ve idare adı belirtilmişse belgeler usulüne uygun sunulmuş sayılır

Referans belgeleri teklif edilen araca ilişkin değilse yeterlik kriteri sağlanmış sayılmaz

Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesi gereken bilgi ve belgeler dokümana uygun sunulmuşsa iddia yerinde değildir

Yabancı referans mektuplarının imzasını doğrulayan noter ve apostil belgeleri teyit imkanı vermiyorsa belge sunuluş şekline aykırıdır

Yabancı dildeki kataloglar Türkçe veya onaylı tercümesiyle sunulmalıdır aksi halde sunuluş şekline aykırıdır

Akreditasyon belgesi TÜRKAK markası ve gerekli teyit yazısı ile sunulmadıkça kalite ve standart belgesi olarak geçerli kabul edilemez

İdarenin talebi üzerine belgelerin sunuluş şekline uygun olarak süresinde sunulması halinde belgeler yönünden iddia yerinde değildir

Teklif mektubunun yetkili kişilerce e-imza ile imzalanması ve ortak bilgilerinin EKAP kayıtlarıyla uyumlu olması halinde yetki ve belgelerin sunuluşuna ilişkin iddialar yerinde değildir

Yurt dışında gerçekleştirilen işe ait belgenin tasdik silsilesinde eksiklik varsa belge usulüne uygun sunulmuş sayılamaz ve iş deneyimi için değerlendirilemez

Ortağın yapım işleri cirosunu gösteren belgelerle birlikte ortaklık oranını gösteren noter onaylı sözleşmenin sunulması yeterlidir

Kamu kurumu internet sayfasından teyit edilebilen ruhsat belgesi için belgelerin sunuluş şekline ilişkin şartlar aranmaz ve ruhsatın uygunluğu dokümana göre değerlendirilir

EKAP veya kamu kurumlarından teyit edilebilen belgelerde sunuluş şekli aranmaz

Kamu kurumlarının internet sayfasından doğrulanabilen belgeler için sunuluş şekline ilişkin şartlar aranmaz

Dokümanda tüm ortaklarca sunulması istenen belge içeriğinden bağımsız olarak tüm ortaklar tarafından sunulmalıdır

Cihaz kit ve reaktif için işaretli katalog sunulması yeterlidir ve yabancı dilli katalog çevirileri şartnameye uygunsa iddia yerinde değildir

Yabancı ülkede düzenlenen belgenin yabancı dildeki aslı ve gerekli onay şartları sağlanmadan sunulması belgelerin sunuluş şekline aykırıdır

Teknik şartname uygunluk belgesi dokümana uygun düzenlenmiş ve imzalanmışsa iddia yerinde değildir

Yabancı dilde katalogların çevirileri dokümana uygunsa iddia yerinde değildir

Belgelerin sunuluş şekline ilişkin şartlar EKAP a yüklenen veya sonradan tevsik amacıyla sunulan belgelerde dokümana uygun yerine getirilmişse iddia yerinde değildir

İdari şartnamede istenen biçimde sunulmayan belge nedeniyle yeterlik kriterlerini sağlamayan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

Yabancı dilde sunulan ve Türkçe tercümesi ile teknik şartname maddeleri işaretlemesi bulunmayan kataloglar üzerinden uygunluk değerlendirilemez; bu isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Aşırı düşük teklif açıklamasında sunulan belgeler sunuş şekline uygun değilse teklifin değerlendirme dışı bırakılması uygundur ve diğer yönler ayrıca incelenmez

İş ortaklığında ortaklık oranlarına göre aranan iş hacmi sağlanmışsa ve belgeler EKAP veya kamu kaynaklarından teyit edilebiliyorsa sunuluş şekline ilişkin eksiklik değerlendirme dışı bırakma nedeni değildir

EKAP üzerinden teyit edilebilen iş deneyimi ve teminat bilgileri için belgelerin sunuluş şekline ilişkin şartlar aranmaz

Teknik bültenin üzerine aslı idarece görülmüştür şerhi düşülmüş suretinin sunulması belgenin sunuluş şekline uygundur

İdarece istenen belgeler idari şartnamedeki sunuluş şekline uygun ve asıl olarak sunulmuşsa belgelerin sunuluşuna ilişkin iddia yerinde değildir

Kamu kurumlarının sistemlerinden teyit edilebilen belgeler için belgelerin sunuluş şekline ilişkin kriterler aranmaz

Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgi ve belgelerde mevzuata aykırılık tespit edilmemişse ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterliğine yönelik iddialar yerinde değildir

Cihazlara ilişkin Türkçe kataloglar yeterlik bilgileri tablosunda yer alıyorsa katalog iddiası yerinde olmaz

EKAP üzerinden temin edilebilen veya teyit edilen belgeler için sunuluş şekline ilişkin şartlar aranmaz

EKAP üzerinden teyit edilebilen bilanço ve ciro bilgileri için ayrıca onay aranmaz ve meslek mensubunca onaylı belge noter şerhi gerektirmez

Meslek mensubunca düzenlenmiş imzalı kaşeli veya aslına uygunluk kaşeli belgeler fotokopi sayılmaz ve şekil yönünden uygundur

Yeterlik bilgileri EKAP entegrasyonlarından alınan ve teklifi yetkili kişilerce e-imzayla verilen isteklilere ilişkin imza iddiası yerinde değildir

Belgelerin noter onaylı olması tek şart değildir aslının sunulması da sunuluş şekli bakımından yeterlidir

Yönetimdeki görevliler ve ortaklık bilgileri EKAP üzerinden alındığından ve teklifi imzalayan kişi yetkili olduğundan EKAP kaynaklı belgelerde sunuluş şekli aranmaz

Kendi malı araçlara ilişkin amortisman belgeleri mevzuata ve ihale dokümanına uygun sunulmuşsa açıklamaya yönelik iddia yerinde değildir

Elektronik ihalede EKAP üzerinden standart forma uygun hazırlanıp e-imzayla sunulan iş ortaklığı beyannamesi için ayrıca ıslak imzalı belge istenmez

Başka kurumlardan sorgulanamayan araç bilgi formları kaşelenip imzalanarak EKAP'a yüklenmişse belge usulüne uygun sunulmuş sayılır

Aşırı düşük teklif açıklaması ihale dokümanında ve yönetmelikte öngörülen şekilde posta veya elden teslim edilmeli, KEP ile iletilen açıklama sunulmuş sayılmaz

Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgileri tevsik eden belgeleri sunmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Aşırı düşük teklif açıklamasında belge istenmemişse belgelerin sunuluş şekline ilişkin iddialar dayanaksız kalır

İstenen ürünlere ilişkin laboratuvar test sonucunu göstermeyen veya hangi ürüne ait olduğu anlaşılamayan belge sunan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Belgelerin sunuluş şekline uymayan veya istenen ürüne ilişkin belge sunmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Yurt dışında gerçekleştirilen işe ait belgenin usulüne uygun tasdik silsilesini taşımaması belgenin sunuluş şekline uygun kabul edilmesini engeller

Yeterlik kriteri olmayan ve teklifle sunulması istenmeyen belgeler için EKAP sütunu açılmaması iddiası yerinde değildir

Katalog ve broşürler Türkçe veya Türkçe onaylı tercümesiyle ve şartname maddeleri işaretlenerek sunulmalıdır aksi halde teknik uygunluk değerlendirilemez

Herhangi bir kuruluşça onaylanmış belge niteliği taşımayan ve Türkçe hazırlanmış uyumluluk beyanları tasdik ve tercüme işlemine tabi değildir

Daha önce Kurul kararıyla incelenip karara bağlanmış iş deneyim belgesi iddiaları Kurul kararına itiraz niteliğindedir ve yeniden incelenemez

Elektronik olarak teyit edilemeyen belgeler için yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ve yüklenen belge esas alınarak değerlendirme yapılması mevzuata uygundur

İngilizce sunulan katalog ve broşürler ihale dokümanında aranan Türkçe onaylı tercümeleriyle birlikte sunulmalıdır aksi halde teklif belgeleri uygun sayılmaz

Kamu kurumlarının sayfalarından teyit edilen ÜTS kayıtları için sunuluş şekli aranmaz ve cihaz belgeleri kaşeli imzalı sunulmuşsa iddia yerinde değildir

Kamu kurumlarının sayfalarından teyit edilebilen belgeler istenmemeli ve belge sunulmadığı gerekçesiyle geçici teminat gelir kaydedilemez

Fiziki ortamda belge istenmemişse ve açıklamalar uygun sunulmuşsa belgelerin sunuluş şekline aykırılık iddiası yerinde değildir

Bilgileri EKAP veya kamu kurumu internet sayfasından temin ya da teyit edilebilen belgeler için sunuluş şekline ilişkin şartlar aranmaz

Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler EKAP'ta kayıtlıysa bunları tevsik eden belgelerin ayrıca istenmesi gerekmez

Teknik şartnamede teklifle birlikte istenen marka-model bilgisi ve tip test belgesi, istekli beyanı ve buna dayalı test raporuyla sunulmuşsa belgelerin eksik olduğu söylenemez

İdarece talep edilen belgeler aslı idarece görülmüş şerhiyle sunulmuşsa belgelerin sunuluş şekline aykırılık yoktur

EKAP veya kamu sistemlerinden teyit edilemeyen bilanço ve iş hacmi bilgileri belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunulmak zorundadır

EKAP veya kamu kurumu internet sayfasından teyit edilebilen belgelerde sunuluş şekline ilişkin şartlar aranmaz

Teklif edilen araçlara ilişkin tablonun tüm ortaklarca sunulması istenebilir ve teklif verilmesini engellemez

Yabancı ülkede gerçekleştirilen işe ait belge tasdik silsilesi eksikse belgelerin sunuluş şekline uygun kabul edilemez

İdarenin verdiği süreden sonra postadaki veya kargodaki gecikme nedeniyle ulaşan belgeler kabul edilmez ve teklif değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminat gelir kaydedilir

Meydana gelmesi kesin olmayan muhtemel bir olaya ilişkin yedek mutfak belgelerinin sözleşme imzalanmadan önce istenmesi mevzuata aykırıdır

Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler EKAP ve kamu kurumlarının sistemlerinden teyit edilebiliyorsa fiziki belge istenmez ve eksik beyan iddiası yerinde görülmez

Beyan edilen bilgi ve belgelerin tevsiki idari şartnameye uygun yapılmışsa belge sunuluşuna ilişkin iddia yerinde görülmez

Alt yüklenici iş deneyim belgesi ile imza sirküleri ve ortaklık durum belgesine ilişkin iddialar yerinde bulunmamıştır

EKAP veya kamu kurumlarından teyit edilebilen belgeler için sunuluş şekline ilişkin iddia incelenmez

Özel ortağın iş hacmine ilişkin belgelerin aslından örnek çıkarma yoluyla sunulması iş hacmini tevsik etmez

EKAP veya kamu kurumları üzerinden teyit edilebilen belgeler için sunuluş şekline ilişkin şartlar aranmaz

EKAP veya kamu kurumlarının internet sitelerinden sorgulanabilen belgeler için belgelerin sunuluş şekline ilişkin kriterler aranamaz

Elektronik ortamda teyit edilebilen bilgiler esas alınarak değerlendirme yapılmışsa belgelerin sunuluş şekline ilişkin iddia dayanaksızdır

EKAP üzerinden teyit edilebilen belgelerin idarece yeniden istenmesine gerek yoktur ve geçici teminat idari şartnameye uygunsa iddia yerinde değildir

E-teklifli ihalelerde değerlendirme beyan edilen ve yüklenen bilgi belgeler üzerinden yapılır ve belgelerin sunuluş şekli ancak idarece talep edilen belgelerde aranır

EKAP'tan teyit edilebilen iş deneyim belgeleri için sunuluş şekline ilişkin şart aranmaz ve belgelerin benzer işe uygun olduğu tespit edilmişse iddia yerinde değildir

EKAP'tan temin edilebilen bilanço ve gelir tablosu için sunuluş şekline ilişkin şart aranmaz ve ihale yılından önceki iki yıla ait bilgiler beyan edilebilir

Yeterlik bilgileri tablosu eksiksiz doldurulmuş ve bilgiler EKAP'tan teyit edilebiliyorsa belgelerin sunuluş şekline ilişkin iddia yerinde değildir

İdarece yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen belgelerin tevsiki istenmemişse belgelerin sunuluş şekline uygun sunulmadığı iddiası yerinde değildir

Yetki bilgileri EKAP üzerinden sorgulanabiliyorsa belgelerin ayrıca sunulması gerekmez

Sorgulanabilen belgelerin ayrıca sunulması istenmediğinden fotokopi sunulduğu yönündeki iddia yerinde değildir

Teyidi ve temini internet üzerinden yapılan belgelerin ihale dokümanındaki belgelerin sunuluş şekline uygun olması gerekmez

Özel sektör işlerine ait sözleşme ve fatura ile sunulan iş deneyim belgesi koşulları sağlıyorsa ve belgeler mevzuata uygun sunulmuşsa iddia yerinde değildir

TÜRKAK onaylı kuruluşlarca düzenlenen ve sorgulanabilen yeterlik belgeleri geçerlilik koşullarını karşılıyorsa iddia yerinde değildir

Kamu kurumu sayfalarından ulaşılabilen belgelerin güncel verilere dayalı incelenmesi yeterlidir

Yeterlik belgelerinin sorgulanabilir olması halinde belgelerin fotokopi sunulduğu iddiası yerinde değildir

Ön yeterlik değerlendirme sonucunun tebliğinden itibaren on gün içinde şikayet edilmeyen hususlar süre yönünden reddedilir

Orijinal Türkçe veya tercümesi yapılmış katalogların yeterlik bilgileri tablosuna yüklenmesi dokümandaki şartı karşılar

Belirlenen orana uygun damga vergisi ödemesini gösteren belge sunulmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılmalıdır

İdare ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi isteklilerden EKAP veya kamu kurumlarından sorgulanamayan beyanları tevsik eden belgeleri istemelidir

Belgelerin asıl yerine suret olarak sunulduğuna dair şerh bulunmadığı sürece sunuluş şekline yönelik iddia yerinde değildir

Tevsik edici belgelerin birinci ve ikinci teklif sahiplerinden farklı tarihlerde istenmesi ihalenin esasını etkilemiyorsa işlemi hukuka aykırı kılmaz

Yeterlik bilgileri tablosundaki bilgiler EKAP ve kamu kurumlarından teyit edilebiliyorsa ayrıca belge sunulması gerekmez

EKAP ve kamu kurumları üzerinden sorgulanarak teyit edilebilen bilgiler için ayrıca belge sunulması istenmez

Yeterlik bilgileri tablosunda sorgulanamayan belge bulunmuyorsa ayrıca belge sunulması istenmez ve belgelerin sunuluş şekline ilişkin iddia yerinde olmaz

Özel sektör işine ait iş deneyim belgesinde istenen sözleşme ekleri ve belgeler eksikse teklif değerlendirme dışı bırakılmalıdır

EKAP veya resmi internet sayfalarından teyit edilebilen bilgilere ilişkin belgeler idarece istenmemişse belgelerin sunuluş şekline ilişkin iddia incelenecek bir husus içermez

Üretici firmanın Türkçe orijinal katalog ve prospektüsleri sunulmuşsa ayrıca tercümesi gerekmez

Teklif kapsamındaki bazı SUT kalemlerine ait ÜTS kayıtlarının sunulmaması teklifin değerlendirme dışı bırakılması için yeterli gerekçedir

Prospektüs ve kullanım kılavuzunun sunulabileceği düzenlemesi ile test sayısı ve puan üzerinden ödeme düzenlemesi belirsizlik oluşturmaz

Sözleşmenin damga vergisinden muaf olduğu kanuni dayanakla açıklanmışsa ek resmi belge istenmesi ve faturalara ilişkin gerekçelerle teklifin değerlendirme dışı bırakılması hukuka aykırıdır

İş deneyiminin benzer işe uygunluğunun tespiti için ihtiyaç duyulan belgeler, belgeyi düzenleyen idareden istenerek değerlendirme yapılmalıdır

EKAP veya kamu kurumlarının sistemlerinden teyit edilebilen belgeler için sunuluş şekline ilişkin şartlar aranmaz

Katalog ve orijinal belgelerin sunuluş şekline ilişkin gerekçeyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata aykırıysa teklif değerlendirmeye alınmalıdır

EKAP veya resmi kurumların internet sayfalarından teyit edilebilen belgeler için sunuluş şekline ilişkin kriterler aranmaz

Belgeler EKAP entegrasyonlarıyla erişildiği ve idarece ayrıca belge istenmediği için sunuluş şekline ilişkin iddia incelenecek bir husus içermez

EKAP veya kurum sitelerinden sorgulanabilen belgelerde sunuluş şekli aranmaz, fiziki belgeler ise sunuluş şekline uygunsa iddia yerinde değildir

Yeterlik bilgileri tablosu standart formuna uygun düzenlenen ve istenen belgelerin sunuluş şekline uygun sunulan teklif geçerlidir

EKAP veya kamu kurumları üzerinden teyit edilebilen yeterlik belgelerinin sunuluş şekline yönelik iddialar incelenmez ve yeterlik kriterlerini sağlayan belgeler kabul edilir

Ortak, yönetici ve vekalet bilgileri EKAP ve sicil gazetesiyle uyumlu beyan edilmiş, belgeler uygun sunulmuş ve ÜTS kaydı varsa eksik beyan iddiası yerinde değildir

Sorgulanabilen belgelerin idarece EKAP ve kamu sistemlerinden teyit edilmesi halinde belge sunuluş şekline ilişkin iddia yerinde değildir

Sorgulanabilir belgeler için ayrıca belge istenmemişse sunuluş şekli değerlendirmesi gerekmez

Sorgulanabilir belgeler için idarece ayrıca belge istenmemesi mevzuata aykırı değildir

Yabancı dilde düzenlenmiş kalite yönetim sistemi belgesinin Türkçe onaylı tercümesi sunulmamışsa belge sunuluş şekline aykırıdır ve teklif değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Yeterlik bilgileri tablosu idari şartnamedeki ilgili satırlara uygun doldurulmuşsa tablonun hatalı doldurulduğu iddiası yerinde değildir

EKAP'a kayıtlı ve teyidi yapılabilen iş deneyim belgeleri için sunuluş şekline ilişkin şartlar aranmaz, belge benzer işe uygun ve tutarı yeterliyse iddia yerinde değildir

Aşırı düşük teklif sorgulamasında idarece teklifte önemli olan maliyet bileşenleri açık ve tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlenmelidir

Aşırı düşük teklif açıklamasında sunulan belgelerin şekil ve içeriğine ilişkin iddialar, idarece sorgulama yeniden yapılacağından başvuru sahibi lehine sonuçlanmamıştır

EKAP veya kamu kurum sistemlerinden sorgulanabilen belgeler için sunuluş şekli koşulları aranmaz

İdari şartnamede istenmeyen veya dokümana aykırı gerekçeyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması hukuka aykırıdır ve teklifler değerlendirmeye alınmalıdır

Bilgileri EKAP veya kamu kurumlarından teyit edilebilen belgeler istenmemişse sunuluş şekline ilişkin iddia yerinde değildir

İş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde sözleşme fatura damga vergisi ve SGK belgeleriyle iş deneyimi tevsik edilebilir ve asgari tutar sağlanıyorsa yeterlik uygundur

İş deneyimini tevsik eden belgelerin sunuluş şekline uygunluğu için istekliden belgeler istenmeden yeterlik kararı verilemez

Bilgileri EKAP veya kamu kurumlarından teyit edilebilen belgeler idarece istenmemişse belgelerin sunuluş şekline yönelik iddia incelenecek bir husus içermez

Kamu kurumlarınca sorgulanarak teyit edilemeyen belgelerin aslı veya aslı gibidir suretiyle sunulması mevzuata uygundur

İdarece kamu kurumlarından sorgulanabilen belgeler istekliden ayrıca istenmez

İş deneyimini gösteren sözleşme ve belgelerin ihale dokümanında istenen şekilde beyan edilip EKAP a yüklenmesi yeterli olup dokümanda istenmeyen belgeler aranamaz

Kasko değer listesinin iş ortaklığında tek ortak tarafından sunulabilmesi ve işe başlamadan önce sunulacak belgelerin yeterlik kriteri olmaması mevzuata aykırı değildir