Fiyat Dışı Unsurlar – Puanlama – emsal kararlar

Şartnamede her grup için ayrı iş deneyim belgesi sunulacağı düzenlenmişse tek belgeyle iki ayrı fiyat dışı unsur kriterinden puan alınamaz

İş ortaklığında fiyat dışı unsur puanı her ortağın puanının ortaklık oranıyla çarpılıp toplanmasıyla hesaplanır

İş denetleme/yönetme belgesi olmayan iş deneyim belgeleri fiyat dışı unsurda değerlendirilir

Teklif ile yaklaşık maliyet yapısı uyumu kriterinin EKAP'ça otomatik değerlendirilmesi yerindedir

İş ortaklığında fiyat dışı unsur puanı ortaklık oranıyla çarpılarak hesaplanır

İlave iş deneyim belgesi kriterinde eksik puanlama yapılmış olsa da sonuç değişmiyorsa düzeltici işleme gerek yoktur

Fiyat dışı unsur puanlamasında belirli bir üreticiye ait ürün adına (Clarify DL) yer verilmesi rekabeti engeller

Tekliflerin açılmasından sonra yaklaşık maliyetin güncellenmesi sınır değeri, fiyat dışı unsur puanlamasını ve ihale sonucunu değiştirdiğinden temel ilkelere aykırıdır, ihale iptal edilmelidir

Teknik personelin özel deneyim beyanlarının gerçeğe aykırılığına ilişkin iddiaların somut belgeye dayanmaması halinde puanlamaya müdahale edilemez

Fiyat dışı unsur puanlamasında hata idarece düzeltilmişse incelenecek husus kalmaz

Fiyat dışı unsur kapsamındaki iş deneyim belgesine iş miktarı üzerinden fazla puan verilmesi hatalıdır; hatalı belgenin düzeltilmesi için düzenleyen idareye bildirim yapılır

Kurul kararı uyarınca iş ortaklığında fiyat dışı unsur puanlamasının şartnameye göre yapılması mevzuata uygundur

Fiyat dışı unsur puanlamasında iş yönetme belgesi sunulmadığı tespit edildiğinden iddia yerinde değildir

İş deneyim belgesiyle tevsik edilen fiyat dışı unsur puanlaması yerindedir

Fiyat dışı unsur düzenlemesine yönelik iddialar süresinde şikâyet edilmelidir

Fiyat dışı unsur puanları ve teklif fiyatları eşit olan isteklilerde ekonomik açıdan en avantajlı teklif kura yöntemiyle belirlenmelidir

Dokümanda düzenlenmedikçe personelin ilan tarihinden önce sigortalı olması şartı aranamaz

Beyan edilen iş deneyim belgesi fiyat dışı unsur kriterini karşılamaktadır

Entegrasyonla uyumlu bilanço ve ciro bilgileri fiyat dışı unsur kriterini karşılamaktadır

Helal Akreditasyon Kurumu'nca teyit edilen belge fiyat dışı unsur puanlamasında geçerlidir

Teklif ile yaklaşık maliyet yapısının uyumu fiyat dışı unsuru mevzuata uygundur

İş kalemlerinin belirli miktarının daha önceki işten elde edilmesine yönelik fiyat dışı unsur Tebliğ'in 53.3.4 (h) maddesine uygundur

Tesis, makine ve ekipmanın kendi malı olmasına puan verilmesi düzenlemesi mevzuata uygundur

Ciro tutarına dayalı fiyat dışı unsur mevzuata aykırı değildir

Fiyat puanlamasında sınır değer veya üzerindeki ilk geçerli teklifin referans alınması mevzuata uygundur

Teklif ile yaklaşık maliyet yapısının uyumu fiyat dışı unsuru mevzuata uygundur

Yaklaşık maliyete uygun ciro kriteri fiyat dışı unsuru mevzuata aykırı değildir

Teklif ile yaklaşık maliyet yapısının uyumuna dayalı fiyat dışı unsur mevzuata uygundur

İhale konusu işle bağlantılı ve teklifin niteliğini ölçen fiyat dışı unsurlar temel ilkelere aykırı değildir

İş deneyimine ilişkin fiyat dışı unsur düzenlemesi mevzuata uygundur

"İsteklinin teklifi ile yaklaşık maliyet yapısının uyumu" şeklinde belirlenen fiyat dışı unsur Tebliğ'e uygundur

Karmaşık işlerde iş deneyimine yönelik fiyat dışı unsur düzenlemesi mevzuata uygundur

Yaklaşık maliyetin büyüklüğüne uygun yapım işi cirosu fiyat dışı unsuru mevzuata aykırı değildir

Daha önce Kurul kararıyla karara bağlanmış hususlara yönelik iddialar Kurul kararına itiraz niteliğindedir, yeniden incelenemez

Hem yeterlik hem fiyat dışı unsur puanlamasında beyan edilen iş deneyim belgelerinin her biri şartları ayrı ayrı sağlıyorsa işlem uygundur

İş ortaklıklarında ön yeterlik aşamasında kabul edilen iş deneyimi oranları ile teknik puanlamada öngörülen hesaplama yönteminin çelişmesi rekabeti daraltır, ihale dokümanı mevzuata aykırıdır

Ağırlık oranı belirlenmeyen tali unsurlar asli unsurlara dahil kabul edilir ve bu durum dokümanda aykırılık oluşturmaz

Fiyat dışı unsurlar dahil puanlama sonucuna göre ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi mevzuata uygundur

Fiyat dışı unsur puanı için gerekli ciro bilgileri uygun e-form ile sunulmuşsa puanlamanın hatalı olduğu iddiası yerinde değildir

Fiyat dışı unsur puanlamasında kalem fiyat oranlarının yaklaşık maliyetteki oranlara yakınlığının esas alınması serbest piyasada teklif oluşturmayı kısıtlar ve mevzuata aykırıdır

Fiyat dışı unsur kriteri yol statüsüne göre sınırlandırılmışsa belediye sorumluluğundaki yollara ait iş deneyimi puanlamada dikkate alınmaz

Yapım işi cirosu için sunulan faturalar işin nevi bakımından yapım işine ait olup iddia somut delile dayanmıyorsa iddia yerinde değildir

Öz kaynak oranı, banka borcu oranı ve iş deneyimi puanlaması idarece doğru hesaplanmışsa puanlamaya ilişkin iddialar yerinde değildir

Puanlamadaki olası hata toplam puan sıralamasını değiştirmiyorsa düzeltici işlem gerekmez

Puanlamadaki hata ekonomik açıdan en avantajlı teklif sıralamasını değiştirmiyorsa düzeltici işlem belirlenmesini gerektirmez

Yeterlik kriteri olmayan ve belge sunmayanların elenmediği fiyat dışı unsur puanlamasında, azami puan sınırı aşılmadıkça belirli kalite belgelerinin istenmesi idarenin takdir yetkisindedir ve mevzuata aykırı değildir

Fiyat dışı unsur puanlamasında belgeyi düzenleyen idarece teyit edilen iş deneyim belgesi tutarı esas alınır ve tutarı sağlamayan belge için puan verilmemesi yerindedir

Paket tip terfi merkezi kriterinin belge ve hakediş verileriyle tevsik edilemediği durumda verilen puan mevzuata uygundur

Fiyat dışı unsur puanlamasında sunulan ciro ve iş deneyim tutarları tam puan kriterlerini karşılıyorsa tam puan verilmesi mevzuata uygundur

İhale dokümanındaki fiyat dışı unsur düzenlemesine yönelik iddialarda şikâyet süresi ilan veya öğrenme tarihini izleyen günden başlar ve süre geçtikten sonraki başvuru reddedilir

Fiyat dışı unsur puanlaması EKAP tarafından otomatik hesaplanıyorsa ve doğru hesaplanmışsa puanlama iddiası yerinde değildir

Fiyat dışı unsur puanlamasında sıfır puan verilmesi gereken iş kalemlerinde kısmi puan verilmesi mevzuata aykırıdır

Fiyat dışı unsur puanlamasına esas iş kalemleri puanlama kriterine uygunluk yönünden değerlendirilmelidir

EKAP üzerinden otomatik hesaplanan ve belirlenen oranlar arasında kalan fiyat dışı unsur puanlamasına yönelik iddialar yerinde değildir

Yemek hizmetinin niteliğine uygun kalite ve güvenli üretim belgelerinin fiyat dışı unsur olarak istenmesi mevzuata aykırı değildir

Hizmetin niteliğine uygun kalite belgelerine fiyat dışı unsur olarak puan verilmesi katılımı ve teklif vermeyi engellemiyorsa mevzuata aykırı değildir

Teknik değer nitelik puanı hesabında ara değer hesabı bulunmuyorsa idarenin puanlamasında yuvarlamaya ilişkin mevzuata aykırılık yoktur

Fiyat ve teknik değer nitelik puanlamasında isteklilerin tam puan alması gerektiği anlaşılıyorsa puanlamaya yönelik iddia yerinde değildir

İş kaleminin toplam teklife oranının yaklaşık maliyetteki orana yakın olmasına göre puan verilmesi Tebliğe aykırıdır ve sağlıklı fiyat rekabetini engeller

Teklif edilen iş kalemi oranının yaklaşık maliyetteki orana yakınlığına göre puan verilmesi fiyatın fiyat dışı unsur yapılması anlamına gelir ve mevzuata aykırıdır

İş ortaklığında fiyat dışı unsur puanlaması ortaklığın teklifi üzerinden yapılır ve gerekçeli açıklama belgesi ihale onay belgesi ekinde bulunuyorsa aykırılık yoktur

Fiyat dışı unsur puanlamasında esas alınan iş kalemleri için İdari Şartnameye göre hesaplanan puan aralığı dikkate alınmalı ve puanlar buna göre yeniden hesaplanmalıdır

Fiyat dışı unsur puanı iş kaleminin teklif tutarının toplam teklife oranına göre belirlenen puan aralığı esas alınarak doğru hesaplanmalıdır

Dokümanda mülkiyet veya kullanım hakkı alternatif sayılmışsa kiralanan mutfağa ait kapasite raporu ve belgelerle fiyat dışı unsurdan tam puan verilmeli ve dokümanda olmayan ek koşul aranmamalıdır

İhale konusu işle bağlantılı ve teklifin niteliğini ölçmeye yönelik fiyat dışı unsur belirlemesi, tek bir sözleşmede geçici kabulü yapılmış benzer iş şartını içerse de temel ilkelere aykırı değildir

İş ortaklıklarında fiyat dışı unsur puanının ortakların puanlarının ortaklık oranlarıyla çarpılıp toplanması suretiyle bulunmasına ilişkin düzenleme Tebliğe uygundur

Teklif eşitliği halinde uygulanan puanlamada isteklinin son iki yıldaki sözleşme bedelleri doğru hesaplanmalıdır

Teklif eşitliği halinde uygulanan puanlamada isteklinin son iki yıldaki sözleşme bedelleri doğru hesaplanmalıdır

Şikâyet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine ilişkin belge veya bilgi bulunmayan başvuru şekil yönünden reddedilir

İş ortaklığı olarak gerçekleştirilen işte aranan kriteri sağlayan isteklinin ortaklık oranına bakılmaksızın kriteri sağlamış sayılması düzenlemesi, puanlamaya ilişkin düzenlemeyle çelişmez

İdari şartnameye ilişkin iddialar süresi içinde şikayete konu edilmemişse süre yönünden reddedilir

Doküman iş bitirme belgesine ait hakediş belgesini açıkça arıyorsa, yüklenici adına düzenlenmiş ve alt yüklenici belgesine ait olmayan hakediş belgeleriyle kriter karşılanmış sayılmaz

İş bitirme belgesine ait son hakediş evraklarını sunan isteklinin puan kriterinden yararlanması engellenemez

Fiyat dışı unsur puanlamasına ilişkin iddia, isteklinin tam puan aldığı tespit edildiğinden yerinde değildir

Teklif fiyatının kendisini fiyat dışı unsur olarak belirleyen ve isteklilerin serbest fiyat oluşturmasını kısıtlayan puanlama düzenlemesi mevzuata aykırıdır

İş ortaklığında ortağın hissesine düşen sözleşme bedeli puan için aranan asgari oranın üzerinde değilse fiyat dışı unsur puanı verilmez

İlana yansıyan hususlara yönelik şikayet ilanın yayımından itibaren on gün içinde yapılmalıdır, süresi geçen şikayet süre yönünden reddedilir

Sınır değer üzerindeki ilk geçerli teklife tam puan verilmesine ilişkin düzenlemede kuvvetli karine oluşturacak bir husus tespit edilmedikçe iddia yerinde görülmez

Projeye dayalı olmayan ve geçici kabul eksikliğinin giderilmesine yönelik onarım niteliğindeki iş, fiyat dışı unsur puanlamasında aranan imalat deneyimi olarak kabul edilemez

Teklif fiyat puanının ihale dokümanında belirlenen formüle uygun olarak sınır değer üzerindeki ilk geçerli teklif esas alınarak hesaplanması kesinleşen doküman düzenlemelerine uygundur

İhale üzerinde bırakılan isteklinin fiyat dışı unsur puanı şartname düzenlemelerine uygun hesaplanmışsa puanlama doğrudur

Pilot ortağın deneyiminin esas alınması kuralı yeterlik değil kısa liste puanlamasına ilişkindir ve aynı ortaklık yapısındaki iş ortaklığı belgesi yeterlikte bir bütün olarak değerlendirilir, puanlamada ise tip şartname esasları uygulanır

Fiyat dışı unsur puanlaması ihale dokümanındaki düzenlemelere ve Tebliğ'e uygun yapıldığından isteklinin belgelendirmesine rağmen tam puan verilmesi mevzuata aykırı bulunmamış ve iddia yerinde değildir

Fiyat dışı unsur puanlamasının idari şartnamedeki esaslara göre doğru hesaplandığı anlaşılıyorsa ekonomik açıdan en avantajlı teklife ilişkin iddia yerinde değildir

Fiyat ve fiyat dışı unsur puanlarının idari şartnamedeki formüllere uygun hesaplanması halinde puanlamaya yönelik iddia yerinde değildir

Fiyat dışı unsur puanlaması dokümandaki kriterlere göre yapılmışsa iddia yerinde değildir

Fiyat dışı unsur kriteri için iş bitirme belgesi ile birlikte son hakediş evrakının sunulması istenmişse hakediş belgesi sunmayan istekliye bu kriterden puan verilemez

Dokümanda açıkça düzenlenen işletme testinde teknik şartnamedeki değerleri sağlamayan numune sunan isteklinin teklifi fiyat dışı unsurlar hesaplanmadan değerlendirme dışı bırakılabilir

Puanlamada istenen asgari iş miktarını sağlayan iş durum belgesine göre yapılan puanlama yerindedir

Dokümanda EKAP kayıtlı iş bitirme belgesi şartı aranmıyorsa fiyat dışı unsur puanlaması e-teklifte sunulan belgeler dikkate alınarak yapılmalıdır

Ultrafiltrasyon ve nanofiltrasyon membran modüllerine ilişkin CE sertifikaları e-teklifte sunulmuşsa puanlamada aykırılık bulunmaz

Fiyat dışı unsur puanlamasına ilişkin diğer iddialar Kurulca yerinde bulunmamıştır

Dokümandaki fiyat dışı unsur puanlama düzenlemelerine yönelik iddialar süresinde şikayet edilmezse süre yönünden reddedilir

Fiyat dışı unsur puanlamasında ortakların kriterleri karşılaması halinde iş ortaklığına verilen puan mevzuata uygundur

Fiyat dışı unsur belgelerinin EKAP'ta bunun için ayrılan bölüme değil ihaleye katılım belgesi kapsamında sunulması puanlamada kullanılmalarına engel değildir

Fiyat dışı unsur puanlamasının doküman düzenlemelerine göre yapılması halinde teklifin fiyatlandırma yaklaşımına ilişkin iddia yerinde değildir

Fiyat dışı unsur puanlamasının ihale komisyonu kararı ve doküman düzenlemeleriyle uyumlu olması halinde puanlamaya ilişkin iddia yerinde değildir

Birden fazla hastanenin yemek hizmetinin tek ihalede birleştirilmesi ve belirli belgelere fiyat dışı unsur puanı verilmesi rekabeti engellemiyorsa mevzuata aykırı değildir

Sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata ve ihale dokümanına uygun olması halinde teklifin kabulünde aykırılık yoktur

Kesinleşen doküman düzenlemelerine göre sınır değer üzerindeki ilk geçerli teklife tam puan verilmesinde mevzuata aykırılık yoktur

Fiyat dışı unsur puanlaması ihale dokümanındaki düzenlemelere uygun yapıldıysa istekli lehine geniş yorum yapılması gerekmez

Şikayet aşamasında sunulan bilgi ve belgelerin puanlamada esas alınmasına ilişkin idare işlemi, teklifin esasını değiştirecek sonradan bilgi tamamlatma niteliğinde değilse mevzuata uygundur

Fiyat dışı unsurların klinik gereklilikle orantılı olmayıp fiilen tek bir ürünün sağlayabileceği teknik seviyeyi ödüllendirmesi rekabeti engeller ve mevzuata aykırıdır

Fiyat dışı unsur ve teknik şartnamedeki diğer düzenlemelere ilişkin iddialar da yerinde bulunmuştur

İnsan ve çevre sağlığına yönelik, yeterlik kriteri olmayan belgelere fiyat dışı unsur olarak puan verilmesi idarenin takdir yetkisi kapsamındadır ve katılımı engellemez

Yeterlik kriteri olmayan ve sunulmaması halinde elemeye yol açmayan kalite belgelerine azami sınırı aşmayacak şekilde fiyat dışı unsur puanı verilmesi mevzuata aykırı değildir

İdareler ihale konusu işin niteliğine uygun, katılımı engellemeyen ve yeterlik kriteri olmayan belgeleri fiyat dışı unsur olarak belirleyebilir

Teknik personelin deneyim puanlaması teklifle sunulan belgeler üzerinden yapılır ve belgeler puanlama kriterlerini sağlıyorsa tam puan verilmesi mevzuata aykırı değildir

Şikayet dilekçesine eklenen belgelerde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi bulunmayan ihale ilanı şikayeti şekil yönünden reddedilir

Ön yeterlik puanlamasındaki hesap hatası kısa listeye alınan adayların sıralamasını değiştirmiyorsa düzeltici işlem belirlenmesine gerek yoktur

Fiyat dışı unsur puanları ihale komisyonu kararıyla uyumlu hesaplanmışsa puanlamanın hatalı olduğu iddiası yerinde değildir

İhale komisyonunun fiyat dışı unsur puanlaması dokümandaki kriterlere uygunsa iddia yerinde değildir

Ortakların ortaklık oranı ölçüsünde iş hacmi ve iş deneyimi puanları doğru hesaplanmışsa puanlama mevzuata uygundur

İdare yeterlik kriteri olmayan kalite ve standart belgelerini makul puanla fiyat dışı unsur olarak belirleyebilir

İdare yeterlik kriteri olmayan kalite ve standart belgelerini makul puanla fiyat dışı unsur olarak belirleyebilir

Fiyat dışı unsur düzenlemelerinin yalnızca tek markanın modeline avantaj sağlayacak şekilde hazırlanması rekabeti engeller ve ihale düzeltici işlemle giderilemiyorsa iptal edilir

Teknik şartname ve fiyat dışı unsur düzenlemelerinin tek marka ve modele işaret ederek rekabeti kısıtlaması ihale dokümanı düzenlemesinde aykırılık oluşturur

Trafikten çekilmiş araca ait ruhsat fiyat dışı unsur puanlamasında uygun kabul edilmeyebilir ve ihale tarihinde aranan kriterlerin karşılanması gerekir

Alt yüklenici iş deneyim belgesi dokümana uygun sunulmuş ve işin tamamı alt yüklenici tarafından yapılmamışsa isteklinin fiyat dışı unsur puanlaması uygundur

İhale dokümanında iş denetleme veya yönetme belgesinin puanlamada kullanılamayacağı ya da beşte bir oranında dikkate alınacağı yönünde düzenleme yoksa puanlama bu gerekçeyle hatalı sayılmaz

İş ortaklıklarında fiyat dışı unsur puanına ilişkin doküman düzenlemeleri birbiriyle uyumsuz olup isteklileri tereddüde düşürüyorsa düzeltici işlemle giderilemeyen bu aykırılık ihalenin iptalini gerektirir

Komisyon kararıyla öğrenilen hususlara yönelik şikâyet kararın bildirimini izleyen on gün içinde yapılmalıdır ve sonraki Kurul kararı süreyi yeniden başlatmaz

İdari şartnamede fiyat dışı unsur öngörülmüşse tüm isteklilerin toplam puanları belirlenerek ekonomik açıdan en avantajlı teklif tespit edilmelidir

Fiyat dışı unsur puanlamasında idarenin yaptığı değerlendirme belge içeriğine uygunsa iddia yerinde değildir

Fiyat dışı unsur düzenlemesi belirli bir marka veya modelin standart özelliğine işaret ederek rekabeti sınırlayamaz

Teklif edilen sistemin puanlama kriterini karşılamasına rağmen puan verilmemesi mevzuata aykırıdır

Rakip isteklinin teklif ettiği sistemin puanlama kriterini karşıladığı yönündeki değerlendirme yerinde olup iddia yerinde değildir

Fiyat dışı unsur puanlamasına esas kendi malı araç ve iş makinelerinin ruhsat ve raporları şartnamedeki teknik kriterlere uygunsa belge kabul edilir

Fiyat dışı unsur puanlaması belirlenen kriterlere uygun yapılmışsa işlem hukuka uygundur

Fiyat dışı unsur puanları EKAP tarafından doküman düzenlemelerine uygun hesaplanmışsa iddia yerinde değildir

İş deneyim belgesi ile uyumsuz hakediş belgeleri dikkate alınmaz ve dokümanda tamamlatma yasaklanmışsa puan verilmemesi mevzuata uygundur

Fiyat dışı unsur puanlamasında iş deneyim belgesindeki ortaklık oranı esas alınmalıdır

Fiyat dışı unsur puanlamasında teklifin yaklaşık maliyet yapısıyla uyumu EKAP tarafından teklif cetveline göre otomatik hesaplandığından bu puanlamaya yönelik iddia yerinde değildir

İhale dokümanı düzenlemesine yönelik iddialarda şikayet süresi ilk ilan tarihinden itibaren başlar ve süresinde yapılmayan başvuru süre yönünden reddedilir

Fiyat dışı unsur puanlaması yapılmayan ihalede bu yönde iddia yerinde değildir

İdare takdir yetkisi kapsamında ihale konusu işe ilişkin belgeleri fiyat dışı unsur olarak belirleyebilir ve bu belgeler yeterlik kriteri değilse katılımı engellemez

İş ortaklıklarında fiyat dışı unsur puanının ortakların puanlarının ortaklık oranlarıyla çarpılıp toplanması suretiyle belirlenmesi Tebliğe aykırı değildir; belge türleri ciro hesabıyla ilgili olmadığından iddia yerinde değildir

Dokümana itiraz edilmeyerek kesinleşen fiyat dışı unsur tanımı kapsamında olmayan iş denetleme belgesine puan verilmemesi mevzuata uygundur

Fiyat dışı unsur puanlaması ihale dokümanı düzenlemelerine uygun yapılmışsa iddia yerinde görülmez

İdare yeterlik kriteri sayılmamak kaydıyla takdir yetkisi kapsamında kalite belgesini fiyat dışı unsur olarak belirleyebilir

İhale ilanına yansıyan düzenlemelere karşı şikayet ilanı izleyen on gün içinde yapılmazsa başvuru süre yönünden reddedilir

İş ortaklıklarında fiyat dışı unsur puanı yalnızca belgeyi tevsik eden ortağın ortaklık oranı nispetinde verilir ve diğer ortaklar puan alamaz

Ortaklık oranı esas alınarak yapılan fiyat dışı unsur puanlaması ihale dokümanına uygunsa iddia yerinde olmaz

Fiyat dışı unsur puanlamasında esas alınan iş deneyim belgelerinde ilgili iş grubuna ait tutarlar araştırılarak puanlama yeniden yapılmalıdır

Tür değiştirme sonucu devralınan iş deneyim belgesi için gerekli belgeler sunulmazsa belge eksikliği idarece tamamlatılamaz ve puan verilmez

İş deneyim belgesinde fiyat dışı unsur olarak istenen nitelikteki imalat yoksa puan verilmemesi mevzuata aykırı değildir

Fiyat dışı unsurda hatalı puan verilmesi ekonomik açıdan en avantajlı teklif sıralamasını değiştirmiyorsa esasa etkili olmaz

Hatalı verilen puan ekonomik açıdan en avantajlı teklif sıralamasını değiştirmiyorsa iddia yerinde olmaz

Puan ağırlık katsayılarının idarenin ihtiyacını verimli karşılamadığının anlaşılması halinde ihalenin iptal edilerek katsayıların yeniden belirlenmesi idarenin takdir yetkisindedir

Sunulan iş deneyim belgeleri benzer işe uygun olup fiyat dışı unsur puanlama kriterlerini karşılıyorsa puanlamaya ilişkin iddia yerinde değildir

Mahkeme kararı gereği alt kriterlerden yalnızca biri sağlandığında fiyat dışı unsur puanının nispi olarak verilmesi uygundur

Gizli kalması gereken bilgileri içermeyen fiyat dışı unsur gerekçe raporunun ihale dokümanında yer alması mevzuata aykırı değildir

Teknik puanlamada alt kriterler ayrı ayrı puanlanmalı ve puan kırma gerekçeleri net biçimde açıklanmalıdır

Zeyilnameyle fiyat dışı unsur puanlama kriterlerinde değişiklik yapılmamış ve isteklilere eşit koşullarda teklif imkanı sağlanmışsa ilanın yenilenmesi gerekmez

İhale dokümanındaki fiyat dışı unsur düzenlemesinin mevzuata aykırılığı düzeltici işlemle giderilemiyorsa ihale iptal edilir

Tescil belgesi mevzuata uygun sunulmuş ve ihale dokümanındaki özellikleri içeriyorsa kendi malı makine-ekipman beyanı kabul edilir

İtirazen şikayet incelenirken ihale idarece iptal edilirse ihale ve ihaleye ilişkin süreç kalmadığından uyuşmazlık konusuz kalır ve başvuru karar verilmesine yer olmadığı gerekçesiyle reddedilir

İhale dokümanına yönelik şikayet ilan tarihini izleyen on gün içinde ve ihale tarihinden en az üç iş günü önce yapılmazsa süre yönünden reddedilir

Fiyat dışı unsur kriterini sağlayan iş miktarı beyan edilmişse puan verilmesi ve yuvarlama işlemleri doküman düzenlemelerine uygundur

Doküman düzenlemelerine yönelik iddialar süre içinde ileri sürülmelidir

Anahtar teknik personel puanlamasında şartnamedeki süre koşulları sağlanıyorsa tam puan verilmesi mevzuata aykırı değildir

Iş ortaklığının pilot ortak ortaklık oranına göre hesaplanan iş deneyimi fiyat dışı unsur puanı için dikkate alınmalıdır

İhale idarece iptal edilmişse ihale işlemleri hukuki varlığını yitirdiğinden ihale sürecine ilişkin başvurunun esası hakkında karar verilemez

Fiyat puanı idari şartnamedeki formüle göre hesaplanmışsa puanlamaya ilişkin iddia yerinde görülmez

Teknik teklif puanlamasında kırılan puanların her komisyon üyesince somut gerekçelerle belirtilmesi halinde puanlama mevzuata ve şartnameye uygundur

Sınır değerin üzerindeki ilk geçerli teklife tam puan verilmesi Tebliğe uygun bir fiyat dışı unsur düzenlemesidir

Mali oranlar, faaliyet süresi, yasaklama kararı bulunmaması ve sözleşme devri gibi hususların fiyat dışı unsur olarak belirlenmesi Tebliğe uygundur

Daha önce hastane yapmış olmanın, tip ön yeterlik şartnamesindeki puanlama kriteri olarak Tebliğ uyarınca fiyat dışı unsur belirlenmesi mümkündür; iddia yerinde değildir

Teklifi sınır değerin altında olan isteklinin toplam puanı ilk iki istekliden düşükse aşırı düşük teklif açıklaması istenmemesi esasa etkili değildir

Ekonomik açıdan en avantajlı teklif yalnızca en düşük fiyata göre belirleniyorsa fiyat dışı unsur puanlamasına ilişkin iddia yerinde değildir

İdari şartnamede ekonomik ve mali yeterlik kriteri ile fiyat dışı unsur düzenlenmemişse ve doküman kesinleşmişse bu yöndeki iddialar yerinde değildir

İhalede fiyat dışı unsurlar düzenlenmemişse fiyat dışı unsura ilişkin iddia dayanaksızdır

İhalede fiyat dışı unsur düzenlenmemişse fiyat dışı unsur puanlamasına ilişkin iddia dayanaksızdır

İdarenin şikayete cevabının tebliğinden itibaren on gün içinde Kuruma itirazen şikayette bulunulmazsa başvuru süre yönünden reddedilir

İhale dokümanında tesisin baştan sona yapılması şartı aranmıyorsa alt yüklenici iş deneyim belgesi fiyat dışı unsur puanlamasında değerlendirilebilir

İdarenin somut ve kamu yararına ilişkin gerekçelerle ihaleyi iptal etmesi temel ilkelere aykırı değildir

Fiyat dışı unsur puanlamasında belge miktarları dokümanda öngörülmedikçe ortaklık oranıyla çarpılarak değerlendirilemez ve tüm isteklilere eşit işlem yapılmalıdır

Fiyat dışı unsur olarak belirlenen iş grupları arasında doğal bağlantı varsa ve yaklaşık maliyet yapısıyla uyum puanlanıyorsa düzenleme uygundur

Fiyat dışı unsur puanlaması ihale dokümanındaki formüle uygun yapılmışsa ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi mevzuata uygundur

İdareye yapılan şikâyette yer verilmeyen, itirazen şikâyette ilk kez ileri sürülen fiyat dışı unsur puanlama formülü ve teklif geçerlilik süresi iddiaları şekil yönünden reddedilir.

Teknik teklifte ihale dokümanındaki alt kriterlere göre yapılan puan kırımları, teklif dosyasında ilgili hususlar yeterince ele alınmadığı sürece hukuka uygundur

Anahtar personelin eğitim ve deneyim belgeleri dokümana uygun sunulmuşsa personel puanlaması belgelere göre yapılmış kabul edilir

Teknik teklif değerlendirmesinde puan kırılan alt kriterlerin gerekçeleri açıkça belirtilmiş ve tüm isteklilere bildirilmişse puanlamaya ilişkin iddialar yerinde değildir

Fiyat dışı unsur puanı ihale dokümanındaki hesaplama yöntemine göre doğru hesaplanmışsa puanlamaya ilişkin iddia yerinde değildir

Ekonomik açıdan en avantajlı teklif fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirlenir, geçerlilik durumu değişirse bu esasa göre yeniden tespit yapılmalıdır

EKAP üzerinden otomatik hesaplanan fiyat dışı unsur puanlamasında hata bulunmadığından iddia yerinde değildir

Fiyat dışı unsur puanı teklif cetveline göre EKAP tarafından otomatik hesaplanıyorsa ve isteklilerden belge beyanı gerekmiyorsa puanlamanın yeniden yapılması talebi yerinde değildir

İş deneyim belgesine ilişkin fiyat dışı unsur puanlama düzenlemesinin Tebliğe aykırı olması ihalenin iptali için geçerli bir gerekçedir

Teknik teklifteki metodolojinin komisyon üyelerince dokümandaki kriterlere göre puanlanması mevzuata aykırı bulunmadıkça puanlama iddiası yerinde değildir

İş ortaklığının yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettiği iş deneyim belgeleri tamamı dikkate alınarak değerlendirilmeli ve şartları sağlıyorsa teklif değerlendirmeye alınmalıdır

Teklif yapısının yaklaşık maliyet yapısıyla uyumu fiyat dışı unsur olarak belirlenebilir ve bu doküman düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

Zeyilname yapılmayan ve kesinleşen doküman düzenlemesine göre puanlama yapılabilecekken ihale tarihinden uzun süre sonra iptal kararı verilmesi takdir yetkisinin temel ilkelere uygun kullanılmadığını gösterir

Fiyat dışı unsurların belirlenmesine ilişkin gerekçeli açıklama belgesi ihale işlem dosyasında bulunmuyorsa düzenleme mevzuattaki koşullara uygun sayılmaz

Toplam puan hesabında sınır değer üzerindeki ilk geçerli teklif idari şartnamedeki formüle uygun biçimde esas alınmalı ve puanlama buna göre yapılmalıdır

Fiyat dışı unsur puanlamasında yalnızca belirli ilde personel çalıştırma ve uzun süreli faaliyet gibi sınırlayıcı kriterler rekabeti engeller ve temel ilkelere aykırıdır

Fiyat dışı unsur düzenlemesi isteklinin teklifi ile yaklaşık maliyet yapısının uyumunu sağlayacak biçimde hazırlanmışsa mevzuata uygundur

Metodoloji kriteri puanlamasındaki gerekçe eksikliği, tam puan verilse bile ekonomik açıdan en avantajlı teklif sıralamasını değiştirmiyorsa esasa etkili sayılmaz

Özel deneyim kriterinden puan verilmemesi ihale dokümanı düzenlemelerine uygunsa işlemde aykırılık yoktur

Benzer işi belirli bir idareyle imzalanan sözleşmelerle sınırlayarak puan veren fiyat dışı unsur düzenlemesi rekabeti daraltır ve ihalenin iptalini gerektirir

İdareye şikayet başvurusunda ileri sürülmeyen iddia itirazen şikayette şekil yönünden incelenemez

Birkaç isteklinin avantajlı olacağı, diğer isteklilerin puan almasına imkan vermeyen fiyat dışı unsur düzenlemesi rekabet ilkesine aykırıdır ve ihalenin iptalini gerektirir

Fiyat dışı unsur puanlaması ihale dokümanındaki oranlara göre yapılmışsa uygundur

Yeterlik bilgileri tablosunda fiyat dışı unsura ilişkin bilgi girişi bulunuyorsa eksik beyan iddiası yerinde değildir

Fiyat dışı unsur puanlaması dokümanda açıkça belirlenmişse ve idarece dokümana uygun uygulanmışsa işlem hukuka uygundur

Tek geçerli teklif kaldığında fiyat dışı unsur puanının sonuca etkisi yoktur ve doğru hesaplanmışsa iddia yerinde değildir

Teknik değerlendirmede puanı kırılan isteklilere ilişkin puanlamanın gerekçelendirilmemesi halinde puanlama mevzuata uygun yapılmış sayılmaz ve yenilenmelidir

İsteklinin fiyat dışı unsur puanlaması ihale dokümanındaki esaslara göre doğru hesaplanmışsa iddia yerinde değildir

İhale dokümanında teklifle birlikte beyan edilmesi istenen unsurlar beyan edilmediyse bu unsurdan puan verilmez ve eksiklik bilgi eksikliği olarak tamamlatılmaz

İhale dokümanında belirlenen yönteme göre yapılan fiyat dışı unsur puanlamasında aykırılık yoksa iddia yerinde değildir

Şikayet zımnen reddedildikten sonra karar verme süresinin bitimini izleyen on gün içinde itirazen şikayette bulunulmazsa başvuru süre yönünden reddedilir

Daha önce Kurul kararıyla incelenmiş hususlara yönelik iddialar Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğundan incelenmez

Kendi malı olması istenmeyen makine ve ekipman için fiyat dışı unsur düzenlemesi kendi malı ekipmana ilişkin ağırlık sınırına tabi olmadığından mevzuata uygundur

Şikâyet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi içermeyen belge sunulması halinde başvuru şekil yönünden reddedilir

Şikâyet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi içermeyen belge sunulması halinde başvuru şekil yönünden reddedilir

Fiyat dışı unsur puanlamasında iş deneyimine dayalı kriter, rekabeti kısıtlamıyor ve doğrusal orantı ile puanlama yapılıyorsa mevzuata aykırı değildir

Danışmanlık ihalelerinde teknik değerlendirme her komisyon üyesince bağımsız yapılmalıdır mali teklifler öğrenildikten sonra düzeltilemeyen bu aykırılık ihalenin iptalini gerektirir

Danışmanlık ihalelerinde teknik değerlendirme her komisyon üyesince bağımsız yapılmalıdır mali teklifler öğrenildikten sonra düzeltilemeyen bu aykırılık ihalenin iptalini gerektirir

Danışmanlık ihalelerinde teknik değerlendirme her komisyon üyesince bağımsız yapılmalıdır mali teklifler öğrenildikten sonra düzeltilemeyen bu aykırılık ihalenin iptalini gerektirir

İhale dokümanına yönelik şikayet süresi içinde yapılmayan ve teklif verildikten sonra ileri sürülen iddialar süre yönünden reddedilir

Fiyat dışı unsur puanlaması EKAP üzerinden yapılmış ve idari şartname düzenlemelerine uygunsa puanlama işlemlerinde aykırılık yoktur

Teklif fiyatı puanlamasında yuvarlama farkı teklif sıralamasını değiştirmiyorsa esasa etkili değildir

Fiyat dışı unsur puanlaması ihale dokümanına uygun yapılmış ve hesaplamada hata yoksa işlem uygundur

Fiyat dışı unsur puanlaması ihale dokümanındaki donanım, kapasite ve model şartlarına uygun yapılmışsa iddia yerinde değildir

Fiyat dışı unsur puanlamasında başka nitelikte iş deneyim belgelerinin de sunulabilmesine imkan veren düzenleme mevzuata aykırı değildir

Kendi malı tesis ve makine ile kapasiteyi tevsik eden belgeler sunulmuşsa fiyat dışı unsur puanlamasında tam puan verilmesi mevzuata aykırı değildir