Tramvay hattı ihalesinde ciro kriteri ve fiyat dışı unsur düzenlemelerine yönelik iddialar reddedildi

Emsaller 4 emsal

1. E1
   Yapım işleri cirosunun yarısını sağlayan adayın toplam cironun iki katı şartıyla yeterli sayılması Yönetmeliğin 36'ncı maddesine uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik
2. E2
   Fiyat puanlamasında sınır değer veya üzerindeki ilk geçerli teklifin referans alınması mevzuata uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Fiyat Dışı Unsurlar – Puanlama · Sınır Değer
3. E3
   Teklif ile yaklaşık maliyet yapısının uyumu fiyat dışı unsuru mevzuata uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Fiyat Dışı Unsurlar – Puanlama · Yaklaşık Maliyet
4. E4
   Yaklaşık maliyete uygun ciro kriteri fiyat dışı unsuru mevzuata aykırı değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Fiyat Dışı Unsurlar – Puanlama · Ekonomik ve Mali Yeterlik