Rutin yol bakım ihalesinde aşırı düşük açıklamanın reddi, fiyat dışı puanlama, iş deneyimi ve bilanço iddiaları yerinde bulunmadı

Emsaller 4 emsal

1. E1
   Resmi rayiç olduğu tevsik edilemeyen birim fiyata dayalı açıklama ve Tebliğdeki asgari kar ve genel gider oranına uymayan açıklama uygun kabul edilmez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Aşırı Düşük Teklif Açıklama · Analiz Girdileri / Formatları – İş Grupları
2. E2
   Fiyat dışı unsur puanlaması ihale dokümanındaki donanım, kapasite ve model şartlarına uygun yapılmışsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Fiyat Dışı Unsurlar – Puanlama · Makine, Teçhizat ve Diğer ekipman
3. E3
   EKAP ta teyit edilen iş deneyim belgesi benzer işe uygun ve güncellenmiş tutarı yeterliyse iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi
4. E4
   Beyan edilen bilanço ve iş hacmi bilgileri EKAP sorgusuyla uyumlu ve asgari oranları sağlıyorsa mali yeterlik sağlanmıştır
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ekonomik ve Mali Yeterlik