Teklifler – emsal kararlar

Birim fiyat teklif cetvelindeki iş kalemlerine ait yemek içerikleri ve çiğ girdi miktarlarına dokümanda yer verilmemesi sağlıklı teklif hazırlanmasını engeller

Teklif geçerlik süresinin uzatılması talebini açıkça reddeden istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenemez

Tam zamanlı çalışacak personelin normal, fazla ve UBGT çalışma işçilik maliyetleri birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satırlarda gösterilmelidir

İlk iki sıradaki isteklilerin teklif geçerlilik süresini uzatmaması halinde idarenin ihaleyi iptal etmesi mevzuata uygundur

Haftalık çalışma saatinin tamamını idarede geçirecek personel sayısı belirlenmişse işçilik maliyeti için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılmalıdır (Tebliğ 78.3)

KDV tevkifatı birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılmasını gerektirmez

Birim fiyat teklif cetvelinde işçilik satırları sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik maliyetini karşılıyorsa teklif uygundur

Birim fiyat teklif cetvelinde karşılığı olmayan km bazlı ek görevlendirme ödemeleri iş artışı düzenlemesine aykırıdır

Birim fiyat teklif cetvelinde asgari işçilik maliyetinin altında teklif veren isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılmalıdır

EKAP tarafından hesaplanan birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata bulunmaz

Aynı marka ve model cihaz teklif edilmemesi yeterlik kriteri olarak düzenlenmemişse teklif değerlendirmede aranmaz ve muayene kabul aşamasında denetlenir

Öğün sayılarının doküman bölümlerinde farklı gösterilmesine ilişkin iddia uyuşmazlık konusu yapılamamıştır

Teklif geçerlilik süresinin uzatılmasına ilişkin süreç mevzuata uygun yürütülmüştür

Personelin haftalık çalışma saatinin tamamını idarede geçireceği anlamı çıkmayan düzenleme için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılması gerekmez

Teklif edilen iş kalemleri arasında oransal tutarlılık sağlayan sınırlandırma rekabeti ve eşit muameleyi engellemez

Elektronik ihalede teklifler EKAP üzerinden verildiğinden fiziki teklif mektubunun şekil şartlarına ilişkin iddia incelenemez ve e-imzalı teklif geçerlidir

Teklif mektubu ve ticaret sicil bilgilerindeki adresin güncel olarak uyumlu olması halinde teklif geçerlidir

Ortaklık, yönetim, imza yetkisi ve e-teklif imzasına ilişkin bilgiler EKAP ve ihaleye katılım belgesi üzerinden doğrulanıyorsa şekil ve yetki iddiaları yerinde değildir

Teklif mektubu ve birim fiyat teklif cetveli standart forma uygun, tutarlar uyumlu ve yetkilice imzalanmışsa şekil yönünden aykırılık yoktur

Geçerli teklifler arasında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belirlenmesi idarenin takdirindedir

Pazarlık usulünde nihai olmayan ilk tekliften sonra son teklif alınacaksa rakam ve yazı farklı olan teklifin geçerli kabul edilmesi mevzuata aykırı değildir

Tekliflerin teklif cetvelindeki süre ve miktara göre verileceği açıksa düzenleme tereddüt yaratmaz

Teklif vermediği kısım bakımından hak ve menfaat kaybı bulunmayan başvuru sahibinin o kısım üzerinde bırakılan isteklinin teklifine yönelik iddiası yerinde değildir

Ekonomik açıdan en avantajlı teklif için yalnızca en düşük fiyat yeterli olmayıp teklifin ilanda düzenlendiği üzere sınır değerin üzerinde olması gerekir, sınır değerin altındaki teklif açıklama istenmeden reddedilebilir

Birim fiyat teklif cetvelinde sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik maliyetinin altında bedel öngörülmemişse eleme gerekmez

Teklif edilen birim fiyat sözleşme ve genel giderler dahil aylık asgari işçilik maliyetinin altında kalıyorsa teklifin değerlendirme dışı bırakılması yerindedir

İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasının Tebliğ'deki yöntem ve belge şartlarına uygun olmadığı tespit edildiğinden iddia yerinde bulunmuş ve düzeltici işlem belirlenmiştir

Teklif edilen fiyatın işçilik hesaplama modülüne göre hesaplanan asgari işçilik maliyetinin altında kalması halinde teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

Geçerli bir teklifin yalnızca değerlendirme dışı kalmış bir istekli teklifiyle kıyaslanarak kamu zararı gerekçesiyle reddedilmesinin hukuki dayanağı yoktur ve temel ilkelere aykırıdır

Teklif geçerlik süresinin uzatıldığı ve uygun süreli geçici teminatın sunulduğu tespit edilmişse teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerekmez

İhale komisyonunun ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibini belirlememesi idarenin takdir yetkisi kapsamındadır ve mevzuata aykırı değildir

Teklifler kalem bazında değerlendirilecekse bir kalemdeki gerekçe başka kalemin değerlendirme dışı bırakılmasına dayanak yapılamaz

Zeyilname sonrası belirlenen teklif geçerlilik süresine göre geçici teminat mektubunun geçerlilik süresi yetersizse teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

Tekliflerin açılışına ilişkin tutanağın ihale tarihinden sonraki günde düzenlenmesi saydamlığı ve başvuru sürelerinin sağlıklı işlemesini bozan düzeltilemez bir usulsüzlüktür

Ramazan menüsü için ayrı satır açılmaması ve örnek menüde yer verilmemesi teklif ve açıklama yapılmasında belirsizlik yaratmaz

Teklif kapsamında istenen belgeler sunulmamışsa eksik belgeler tamamlatılamaz ve şikayet ekinde sunulan belgeler dikkate alınamaz

Engelli personel için ayrı satır açma zorunluluğu yalnızca personel çalıştırmaya dayalı hizmet alımlarında geçerlidir

Teklif geçerlilik süresini uzatan isteklilerin geçici teminat geçerlilik süresi de uzatılmışsa teklifin dışlanması gerekmez

Sınır değer dokümandaki katsayıyla doğru hesaplanmalı ve sınır değerin altında olmayan teklif açıklama istenmeksizin reddedilemez

Teklif eşitliği halinde uygulanan puanlamada isteklinin son iki yıldaki sözleşme bedelleri doğru hesaplanmalıdır

Teklif eşitliği halinde uygulanan puanlamada isteklinin son iki yıldaki sözleşme bedelleri doğru hesaplanmalıdır

Birim fiyat teklif cetvelinde işçilik maliyeti asgari işçilik maliyetinin üzerinde ise teklif değerlendirme dışı bırakılmaz

Birim fiyat teklif cetvelinde işçilik maliyeti asgari işçilik maliyetinin üzerinde ise teklif değerlendirme dışı bırakılmaz

Birim fiyat teklif cetvelinde işçilik maliyeti asgari işçilik maliyetinin üzerinde ise teklif değerlendirme dışı bırakılmaz

İhale yetkilisi ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif tutarını uygun görmezse başka gerekçeye gerek olmadan ihaleyi iptal edebilir

İdareler yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifleri kabul etme veya reddetme konusunda takdir yetkisine sahiptir

İhale sonucuna etkili olmayacak kısım ve iddialar için ayrıca inceleme yapılması gerekmez

EKAP te yaşanan teknik aksama nedeniyle ilk oturum tutanağının ihale günü tebliğ edilememesi, tek başına saydamlık ve eşit muamele ilkelerinin ihlali sayılmaz

İhale komisyonu kararında yalnızca değerlendirme dışı bırakılan isteklilerin gerekçelerinin belirtilmesi zorunludur, geçerli tekliflere ilişkin gerekçe belirtilmesini gerektiren bir düzenleme yoktur

Teklif geçerlilik süresinin uzatılması için yalnızca ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahiplerine yazı gönderilmesi yeterlidir

Aşırı düşük sorgulaması yapılmayan ihalede teklifin asgari işçilik maliyeti kriterine göre değerlendirilmesi gerekir, işçilik dışı gider öngörülmediğinden dışlama yapılamaz

İhalenin ilk oturumuna ilişkin tutanağın ihale günü düzenlenip bildirilmemesi başvuru sürelerinin sağlıklı işlemesini ve ihalenin saydamlığını bozan bir usul aykırılığıdır

Teklifin temsile yetkili kişilerce e-imza ile imzalanması halinde imza yönünden aykırılık yoktur

Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan işlerde asgari işçilik maliyetinin teklif tutarına oranına ilişkin düzenleme mevzuata aykırı değildir

Teklifin şirketi münferiden temsile yetkili kişilerce e-imza ile imzalanması halinde teklif usulüne uygundur

Teklifler ile yaklaşık maliyetin aynı oturumda ve aynı gün isteklilere bildirilmemesi EKAP teknik aksaklığı gerekçesiyle de olsa mevzuata aykırıdır

Mevzuatta ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin belirlenmesine dair emredici bir hüküm bulunmadığından bu yöndeki iddia yerinde değildir

Teklif mektubu standart forma uygun, tutarlar uyumlu ve teklif yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanmışsa şekil ve içerik yönünden aykırılık bulunmaz

Ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahiplerinin teklif geçerlilik süresini uzatmaması halinde idarenin ihale kısmını iptal etmesi mevzuata aykırı değildir

Yeterlik kriteri olan izin belgesinin geçerliliği ihale tarihi itibarıyla değerlendirilmeli, sonradan askıya alınması teklifin reddi gerekçesi yapılamaz

İdarenin daveti üzerine sözleşme belgelerini yükleyip sözleşmeyi imzalayan istekli teklifin bağlayıcılığını sürdürdüğünü göstermiş olur, geçerlilik süresi dolduğu iddiası dinlenmez

Fiyat teklifi ile satış tutarı tespit tutanağındaki tarih uyumsuzluğu ve ihale tarihinden sonraki bilgilerin esas alınması açıklamayı dayanaktan yoksun bırakır

İhalenin ilk oturumunun ihale günü yürütülmemesi ve tutanaklardaki hatalı tarihler güvenilirlik ve saydamlık ilkelerine aykırıdır

Ambalajlı su gibi kalemlerin tüketim miktarı idarece açıkça belirtilmişse öğün sayılarından ayrı hesaplama gerekmez ve düzenleme sağlıklı teklif vermeyi engellemez

Yaklaşık maliyet ve isteklilerce teklif edilen fiyatların ihale günü isteklilerin erişimine açılması zorunludur, bildirimin iki gün geciktirilmesi temel ilkelere aykırıdır

Ana girdi birim fiyatlarının faturalarla uyumsuz veya mevzuata aykırı biçimde açıklanması halinde açıklamanın uygun bulunmaması ve teklifin reddi hukuka uygundur

Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin yerine isteklinin kendi adına düzenlediği tutanaklarla yapılan aşırı düşük teklif açıklaması mevzuata uygun değildir

Demonstrasyon tutanağı ve komisyon kararında ayrıntılı gerekçe bulunmadan teklif değerlendirme dışı bırakılamaz, işlem usulüne uygun tekrarlanmalıdır

Dokümanda zorunlu olarak belirlenmeyen bir hususa ilişkin olarak isteklinin kapsam dışı beyanında bulunması zorunlu değildir

Geçerlilik süresi sona ermeden uzatılmayan teklif geçerli teklif sayılamaz ve geçerli teklif kalmaması nedeniyle ihalenin iptali yerinde olur

İhalenin bir kısmında ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifi değerlendirme dışı kalıp başka uygun teklif bulunmuyorsa o kısmın iptali takdir yetkisinin kamu yararına aykırı kullanımı sayılmaz

Sözleşmesi devam eden cihazların birden fazla kısımda teklif edilmesi alternatif teklif sayılır

Teklif tutarı asgari işçilik maliyetini karşılamıyorsa teklif değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Teklif tutarı asgari işçilik maliyetini karşılamıyorsa teklif değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Teklif edilen ürünün teknik şartnamedeki özelliği karşıladığı akademik görüşle belirlenmişse isteklinin teklifinin geçerli kabul edilmesinde mevzuata aykırılık yoktur

Teklifin EKAP üzerinde ilgili e-form kullanılarak hazırlanıp e-imza ile gönderilmesi ve tutar bilgilerinin uyumlu olması hâlinde teklif mektubu şekil şartlarına uygundur

Mal alımı ihalelerinde teklifin aşırı düşük olarak belirlenmesi idarenin takdirindedir; takdir yetkisinin mevzuata aykırı kullanıldığına dair emare bulunmadığından aşırı düşük teklif iddiası yerinde değildir

Teklifin yaklaşık maliyetin üzerinde olması nedeniyle uygun bulunmamasında idarenin takdir yetkisi vardır

Yeterlik koşullarını sağlamayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Son yazılı fiyat teklifinin belirlenen sürenin dışında verilmesi halinde EKAP sistem hatası bulunmuyorsa geçerli ilk teklif esas alınır

Teklif cetvelinde her gider için ayrı satır açılması zorunlu değildir ve somut aykırılık belirtilmeyen tasarruf tedbiri iddiası incelenemez

Aşırı düşük teklif açıklamasındaki girdi gramajının dokümana uygun olmaması veya açıklanan öğün maliyetinin birim fiyat teklif cetvelindeki tutarla uyuşmaması açıklamanın reddine gerekçe olur

Kurul kararı gereği yeni bir e-eksiltme yapılması gerekmiyorsa yenilenen e-eksiltme iptal edilerek ilk eksiltmedeki fiyatlar esas alınmalıdır

Elektronik teklif ve ihaleye katılım belgesi kurallarına aykırı unsur tespit edilen teklif değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Fiyat dışı unsur puanlamasının doküman düzenlemelerine göre yapılması halinde teklifin fiyatlandırma yaklaşımına ilişkin iddia yerinde değildir

Teklif geçerlilik süresinin uzatılmasına ilişkin süreç mevzuata uygun yürütülmüşse iddia yerinde değildir

Teklifi geçerli olan isteklilerden ihale dokümanındaki süreyi aşmamak kaydıyla birden fazla kez teklif geçerlilik süresinin uzatılması istenebilir

Tekliflerin açılmasına ilişkin tutanağın ihale tarihinden sonraki bir günde düzenlenmesi saydamlık ilkesini ve başvuru sürelerinin sağlıklı işletilmesini zedeleyen, düzeltici işlemle giderilemeyen bir aykırılıktır

İhalenin ilk oturumunun ihale günü kapatılmaması ve yaklaşık maliyet ile teklif bilgilerinin isteklilere ihale günü bildirilmemesi mevzuata aykırıdır ve düzeltici işlemle giderilemez

Birim fiyat teklif mektubunun yetkili kişi tarafından e-imza ile gönderilmesi ve cetveldeki her kaleme teklif verilmesi halinde iddia yerinde değildir

Yaklaşık maliyet ve teklif tutarlarını içeren tutanağın ihale günü mesai bitimine kadar isteklilere bildirilmemesi mevzuata aykırıdır

E-teklif mektubunun ihale tarihinde şirketi temsile yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanması yeterlidir

Dokümandaki düzenleme isteklilerin teklif vermesini engellemiyorsa iddia yerinde değildir

İlk iki avantajlı isteklinin teklif geçerlik süresini uzatmaması nedeniyle ihalenin iptal edilmesinde diğer isteklilerden süre uzatımı istenmemesi esasa etkili bir aykırılık değildir

Mevzuata aykırı bulunan ancak düzeltici işlemle giderilebilecek işlemler için isteklinin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve sonraki işlemlerin yeniden yapılması gerekir

Elektronik eksiltme sırasında EKAP kaynaklı sistem hatası bulunduğu somut olarak ortaya konulamadığından eksiltmenin sonuçlandırılmasına ve ihalenin karara bağlanmasına yönelik işlem hukuka uygundur

Araçlara teklif edilen bedellerin teknik şartnamedeki oranları aşıp aşmadığı sözleşme yürütümü aşamasında değerlendirilir ve teklifin reddine neden olmaz

Teklif geçerlilik süresinin uzatılması istenen isteklilerin kabul etmesi halinde sözleşme imzalanabilir ve süre dolumu tek başına ihalenin iptali için gerekçe sayılamaz

Teklif hazırlanmasında tereddüt oluşturmayan düzenlemeye yönelik iddia yerinde değildir

E-tekliflerin ihale gün ve saatinde açılıp yaklaşık maliyet ile teklif fiyatlarının aynı gün isteklilere erişilebilir kılınması gerekir ve oturumun sonraya bırakılması mevzuata aykırıdır

EKAP'a girilen teklif tutarı ile maliyet hesap cetveli arasındaki fark nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerekir

EKAP kayıtlarına göre elektronik eksiltmeye katılımı engelleyen bir durum bulunmuyorsa sistem arızası iddiası yerinde değildir

İki ayrı makinenin entegre tek ürün olarak istenmesi isteklilerin eşit koşullarda fiyat oluşturmasını engellemiyorsa mevzuata aykırı değildir

Birim fiyat teklif cetvelinde kiralanacak araçların cinsi ve miktarı belliyse ayrıca taşıt teklif formu düzenlenmemesi isteklileri tereddüde düşürmez

Genel internet erişim kesintisi EKAP sisteminin teklif almasını engellemediği sürece mücbir sebep sayılamaz ve basiretli tacir alternatif yöntemleri denemelidir

Araç kiralama ihalesinde teklif edilen araçların kasko değerinin yüzde ikisini aşan aylık bedel teklif eden isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Teknik şartnamede personel sayısının artırılabileceği öngörülüyorsa birim fiyat teklif cetvelinde personel için satır açılmaması Tebliğe aykırıdır ve ödeme ile iş artışında ihtilaf doğurur

Aylık kiralama bedeli kasko değerinin belirli oranını aşan teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata aykırı değildir

Kısmi teklife açık ihalede aynı IP adresinden teklif verildiği iddiası her kısım için ayrı değerlendirilir ve aynı IP adresinden teklif verilmeyen kısımlarda teklifin reddi yerinde değildir

Sınır değerin altında kalan teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

Tarife tutarının altında poliçe düzenlenmesi sözleşme uygulaması aşamasında mevzuat çerçevesinde değerlendirilir ve teklifin ihale aşamasında dışlanmasını gerektirmez

Brüt asgari ücretin belirli oranda artırımlı tutarının üzerinde teklif verilemeyeceği düzenlemesi dengeli fiyat teklifi sağlama amacı taşıdığından mevzuata aykırı değildir

İdarenin ihaleyi iptal gerekçesi mevzuata uygunsa iptal işlemi hukuka aykırı sayılmaz

Geçici teminat süre uzatımının bankacılık sistemindeki red nedeniyle bir iş günü gecikmesi ve mevcut teminatın geçerliliğinin sürmesi halinde istekli teklifi değerlendirme dışı bırakılmaz

İhale gününde oturumun kapatılamamasının sistemsel yoğunluktan kaynaklanabileceği durumlarda idarenin işlemi mevzuata aykırı sayılmaz

EKAP sistemindeki sorun nedeniyle tekliflerin ihale gününde açılamaması idarenin kusuru değilse işlem mevzuata aykırı değildir

Teklif bedelleri ve yaklaşık maliyet birlikte değerlendirildiğinde aşırı düşük teklif sayılmasını gerektiren net tespit yapılamıyorsa idarenin açıklama istememesi mevzuata aykırı değildir

Birim fiyat teklif cetvelinde işçilik kalemlerinin kalem bazında değerlendirilmesi ve asgari ücretin artırımlı tutarını aşan teklifin değerlendirme dışı bırakılması Tebliğ açıklamalarına aykırı değildir

Teminat mektubu sunmayan isteklilerin tekliflerinin alternatif teklif sayılması veya bu gerekçeyle reddi söz konusu olmaz

Şikayet ve itirazen şikayet süreçleri tamamlandıktan sonra idarenin gerekli görürse teklif geçerlilik süresini uzatabilmesi nedeniyle uzatım talebinin henüz yapılmamış olması ihalenin iptalini gerektirmez

Tekliflerin açılmasına ilişkin tutanak ve yaklaşık maliyetin ihale gününde isteklilere erişilebilir kılınmaması mevzuata aykırıdır ve düzeltici işlemle giderilemez

Ortak girişimin teklifine ilişkin belgenin tek ortak tarafından sunulması teklifin bütünlüğünü bozmaz

EKAP kayıtlarında teklif vermeyi engelleyecek teknik sorun veya kesinti bulunmadığı sürece teklif verilememesi nedeniyle ihalenin iptali istenemez

Geçerli işletme kayıt belgesi bulunan isteklinin teklifi değerlendirmeye alınabilir, geçerli ve geçersiz teklifler karşılaştırılarak kamu zararı değerlendirmesi yapılamaz

İlk oturumun ihale günü içinde kapatılmayıp yaklaşık maliyet ve teklif fiyatlarına sonraki gün erişilmesi saydamlık ve gizlilik ilkelerine aykırı olup düzeltilemez

Tarife altında prim tutarı teklif edilmesi, ihale dokümanında aksi öngörülmedikçe teklifin değerlendirme dışı bırakılma nedeni değil sözleşme aşamasında mevzuata göre değerlendirilecek bir husustur

Kesinleşmiş idari şartname düzenlemesine göre işçilik maliyeti üzerinden belirlenen sözleşme ve genel gider oranına uymayan teklif değerlendirme dışı bırakılır

EKAP kaynaklı teknik arıza nedeniyle elektronik eksiltmenin yenilenmesine ilişkin idare işlemi mevzuata aykırı değildir

Teklifi ödeneği aşan isteklinin teklifi geçerli olduğu halde değerlendirme dışı bırakılarak geçerli teklif kalmadığından ihalenin iptali idarenin takdir yetkisi kapsamında değerlendirilemez

Teklif edilen cihazın nasıl teslim edileceği sözleşmenin yürütülmesi aşamasına ilişkin olup teklif değerlendirmede elemeye gerekçe yapılamaz

Verilen teklifler zeyilname hali hariç geri alınamaz ve değiştirilemez, sehven hata iddiası teklifi düzeltmez

Marka model bilgisinin ihale dokümanına uygun biçimde yeterlik bilgileri tablosunda sunulması halinde iddia yerinde değildir; teklifi dışı kalan istekli yönünden inceleme gerekmez

Teknik şartnameye uygunluk belgesi imzalı sunulmuş ve teklif yetkili kişilerce e-imza ile imzalanmışsa imza eksikliği iddiası yerinde değildir

Doküman aynı marka modelin kurulmasını zorunlu kılmıyorsa farklı tesislere farklı cihaz teklif edilmesi alternatif teklif sayılmaz

Elektronik ihalede ilk oturum ihale günü kapatılmalı ve teklif fiyatları ile yaklaşık maliyet isteklilerce aynı gün görülebilmelidir; sistemsel engel yoksa ihale iptal edilir

Şartnamede aranmayan bir gerekçeyle isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata aykırıdır

Rehber personel için verilen birim fiyat asgari işçilik maliyetinin altında değilse teklif değerlendirme dışı bırakılamaz

İş kalemlerinin poz numaralarının ardışık olması zorunlu değildir ve listedeki düzenleme teklif hazırlanmasını engellemiyorsa iddia yerinde değildir

İdari şartnamenin yeterlik maddesinde düzenlenmeyen dağıtım noktası bilgilerinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmemesi gerekçesiyle teklif değerlendirme dışı bırakılamaz

Aynı IP adresinden doküman indirme ve teklif sunma ile teminat mektuplarındaki benzerlik gibi hususlar ihaleye fesat karıştırma yasağı kapsamında değerlendirilerek ilgili tekliflerin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirir

İhale ilan tarihi itibarıyla ödenmeyen damga vergisi ve sunulmayan SGK çıktıları nedeniyle teklif değerlendirme dışı bırakılır ve kamu zararı değerlendirmesi ancak geçerli tekliflerle yapılır

Tam zamanlı çalıştırılacağı anlaşılan personel için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılarak ücret ve sayı belirlenmelidir

Rehber personele ilişkin teklif birim fiyatı hesaplanan asgari işçilik maliyetinin üzerindeyse teklif bu gerekçeyle değerlendirme dışı bırakılamaz

Rehber personel birim fiyatı asgari işçilik maliyetinin altında kalan teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

İhale dokümanında teklif bedeline ve ödemelere esas tutara ilişkin çelişkili düzenlemeler teklifleri etkileyip değerlendirmeyi engelliyorsa ihale iptal edilir

Hizmet kapsamında bulunmayan öğünler teklif cetveline yansıtılmayabilir ve ara öğünler için satır açılması yeterlidir

Birim fiyat teklif cetvelinin dokümandaki düzenlemelere uygun oluşturulduğu isteklilerin teklifleri geçerlidir

Birim fiyat teklif cetvelinin işçilik ve öğün kalemlerinden oluşması ve fiyatların dokümana uygun oluşturulması halinde iddia yerinde değildir

İdarenin ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin takdir yetkisini kamu yararına ve temel ilkelere aykırı kullandığı tespit edilmedikçe ihale iptal işlemi yerinde görülür

Teklif geçerlilik süresi dolsa bile ihale üzerinde bırakılan isteklinin kabulü hâlinde sözleşme imzalanabilir ve istekli sözleşmeyi imzalayarak teklifini geçerli hâle getirir

İdarenin istemine rağmen geçici teminat geçerlilik süresini uzatmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır

İhale dokümanında yeterlik kriteri olarak düzenlenmeyen SUT kodu eşleşmesi gerekçesiyle teklif değerlendirme dışı bırakılamaz

Demonstrasyon usulüne uygun yapılmış ve teklif edilen cihaz tutanaktan anlaşılıyorsa idarenin değerlendirmesinde mevzuata aykırılık bulunmaz

EKAP kaynaklı teknik sorun nedeniyle iş ortaklığı teklifinin ortaklarca imzalanamamasında isteklinin kusuru yoksa teklif değerlendirmeye alınmalıdır

Esasa etkili olan sehven hata teklifin esasını değiştirmeyecek bilgi eksikliği kapsamında değerlendirilemez

EKAP üzerinden beyan edilen iş deneyim ve yetkinlik belgesi verilerine erişilemediği gerekçesiyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata aykırıdır ve teklifler değerlendirmeye alınmalıdır

İdarenin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibini belirleme zorunluluğu bulunmadığından belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

İdare teklif geçerlilik süresi sözleşme imza süresinden önce dolan istekliden süre uzatımı istemeden sözleşmeye davet edemez ve isteklinin sözleşme imzalamaya zorlanması mümkün değildir

Aynı mahiyetteki ikinci şikayete verilen cevap başvuru süresini yeniden başlatmaz ve idare kararının tebliğini izleyen on gün içinde itirazen şikayette bulunulmazsa başvuru süre yönünden reddedilir

İhale tarihinde ÜTS kaydı bulunmayan ürünler içeren teklifin değerlendirme dışı bırakılması ve geçerli teklif kalmaması nedeniyle ilgili kısmın iptali mevzuata uygundur

EKAP taki teknik sorun nedeniyle iş ortaklığı ortaklarının e-teklifi imzalayamaması isteklinin kusuruna atfedilemez ve teklif bu gerekçeyle değerlendirme dışı bırakılamaz

Kurul kararı sonrası yapılan işlemlerde idarenin teklif geçerlilik süresi ve teminat gerekçesiyle ihaleyi iptal etmesi mevzuata uygun değilse iptal kararı iptal edilir

Teklif ve teminat geçerlilik süresinin uzatılması isteklinin kabulüne bağlıdır ve IP adresleri ile teminat bilgileri farklı ise danışıklı hareket iddiası yerinde değildir

Aşırı düşük teklif sorgu yazısında önemli teklif bileşenlerinin yazıda veya ekinde belirtilmemesi Genel Tebliğe aykırıdır ve sorgulama yeniden yapılmalıdır

Teklif mektubunun usulüne uygun olmadığı sonucunu doğurmayan değerlendirme nedeniyle ilgili teklifin sınır değer hesabında dikkate alınması mevzuata aykırı değildir

Aynı iletişim bilgileri, akrabalık ilişkisi ve aynı içerikli belgeler isteklilerin birbirlerinin teklif bilgilerinden haberdar olabileceğine dair kuvvetli karine oluşturur ve yasak fiil kapsamında teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına yeter

Açıklama istenmeyen analiz girdilerinde birim fiyat ile miktarın çarpımı sonucu bulunan tutar için bir kuruşun altında bedel öngörülemeyeceğinden, tutarın bir kuruşa tamamlanması gerekçesiyle teklifin reddedilmesi hukuka aykırıdır

Teklif geçerlik süresi dolmuş ve uzatılmamışsa yeterliği uygun kabul edilen isteklilere teklif geçerliliklerinin devam edip etmediği sorulmadan ihale kararı alınamaz

Isteklinin kendisinden kaynaklanmayan EKAP sorunu nedeniyle açılamayan teklif, ihale onaylandıktan sonra düzeltilemiyorsa ihalenin iptali gerekir

Teklif geçerlilik süresi uzatım yazıları süre verilerek tüm geçerli teklif sahibi isteklilere gönderilmeli ve cevaplar beklenerek ihale sonuçlandırılmalıdır

İhale komisyonu kararı ile ekinde gönderilen yazı arasında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklife ilişkin çelişki bulunması belirsizlik yaratır ve giderilmelidir

Elektronik ihalede teklif tutarları ve cetvel toplamları EKAP tarafından hesaplandığından aritmetik hata veya eksik teklif iddiası yerinde görülmez

Teklif geçerlilik süresi dolan isteklinin sözleşmeye davet edilmeden önce geçerlilik süresinin uzatılması gerekir ve süresi sona eren istekli sözleşme imzalamak zorunda değildir

Sınır değerin altında teklif sunan isteklilerin teklifleri açıklama istenmeksizin reddedilir ve sınır değer doğru hesaplanmışsa işlem mevzuata uygundur

Teklif edilen cihazların teknik şartnameye uygun olduğunun tespiti halinde istekliler hakkında değerlendirme dışı bırakma yapılmaz

Teklif geçerlilik süresinin uzatılması isteklinin kabulüne bağlıdır; teklif gönderen IP adresleri farklıysa danışıklı teklif iddiası yerinde değildir

Geçici teminat mektubu tutarı teklif bedelinin yüzde üçünden az değilse ve idarece istenen süreler uzatılmışsa teminata ilişkin iddia yerinde değildir

Pazarlık görüşmesi sonrası davet yazısında yalnızca netleştirilmiş teknik şartnameye dayalı fiyat teklifi istenmişse ek belge sunulmaması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirmez

Usulüne uygun teklif ve geçici teminat sunup yeterlik değerlendirmesi sonucunda nihai teklife davet edilmeyen isteklilerin ilk teklifleri sınır değer hesaplamasına dahil edilir

Orta ve yüksek teknolojili listede yer almayan mallarda fiyat avantajı idarenin takdirindedir; dokümanda öngörülmüşse düşük teknoloji ibaresi nedeniyle uygulanmaması hatalıdır ancak sıralamayı etkilemiyorsa düzeltici işlem gerekmez

Teklif edilen ürün teknik şartnamedeki zorunlu şartı karşılamıyorsa teklif değerlendirme dışı bırakılır ve eksiklik sözleşme aşamasında giderilemez

Yeterlik bilgileri tablosunda istenen belgeler dışındaki belgeler tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınamaz

Yeterlik bilgileri tablosunda istenen belgeler dışındaki belgeler ve ihale dokümanında zorunlu kılınmayan ekler tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınamaz

İdareye yapılan şikâyette yer verilmeyen, itirazen şikâyette ilk kez ileri sürülen fiyat dışı unsur puanlama formülü ve teklif geçerlilik süresi iddiaları şekil yönünden reddedilir.

İdarenin yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifi kabul edip etmeme takdiri bulunduğundan teklifin geçerli kabul edilmemesi mevzuata uygundur

Teklif geçerlilik süresi sona eren isteklinin sözleşme imzalama yükümlülüğü bulunmadığından geçici teminatın gelir kaydı ve yasaklama gibi yaptırımlar uygulanamaz

Aynı gerekçeyle değerlendirme dışı bırakılan diğer isteklilerin teklifleri de eşit muamele ilkesi gereği değerlendirmeye alınmalıdır

4734 sayılı Kanun hükmüne dayanmayan gerekçelerle teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata aykırıdır

Teklifin asgari birim fiyat tarife ücretlerinin altında olması gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması hukuka aykırı bulunarak düzeltici işlem belirlenmiştir

İsteklilerin bilanço ve iş hacmi verileri Gelir İdaresi entegrasyonuyla EKAP'a aktarılıyorsa yeterlik bu veriler üzerinden değerlendirilir ve ayrıca inceleme yapılmasına gerek yoktur

İhale tarihi itibarıyla süresi geçmiş iş durum belgesi sunan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır; ihalede beyan edilmeyen belge dikkate alınmaz ve idare işin sonradan tamamlanıp tamamlanmadığını araştırmak zorunda değildir

Mal alımı ihalelerinde teklifin yaklaşık maliyet ve diğer tekliflerle kıyaslanarak aşırı düşük sayılıp sayılmayacağı idarenin takdir ve sorumluluğundadır

Kendi yazılım sistemini teklif eden istekli, aşırı düşük teklif açıklamasında sahibi olduğu sisteme ilişkin maliyet bileşenlerini ortaya koymalı, üçüncü kişiden alınan fiyat teklifiyle açıklama yapması uygun kabul edilmez

Aşırı düşük sorgulaması yapılmayan ve kalem bazında teklif tutarları ayrıştırılamayan ihalede teklif tutarı en az asgari işçilik maliyetini karşılamalıdır; aksi halde teklif değerlendirme dışı bırakılır

Teklif geçerlilik süresinin dolması, idarece süre uzatım talebinde bulunulmamış olsa da ihalenin iptalini gerektirmez; süre uzatımı hükümleri istekliler lehine düzenlenmiştir

İhalenin iptali idarenin takdir yetkisi kapsamındadır ve bu yetkinin kamu yararına ve hizmet gereklerine aykırı kullanıldığı ortaya konmadıkça iptal yerindedir

Teklif mektubu EKAP üzerinden doldurulmuşsa standart forma uygun sunulduğu kabul edilir

Asgari işçilik maliyetinin üzerinde teklif verilmesini engelleyen bir düzenleme bulunmadığından bu gerekçeyle teklif değerlendirme dışı bırakılamaz

İdarenin teklif için uygun değil ifadesini kullanması teklifi değerlendirme dışı bırakmak anlamına gelmiyorsa iddia yerinde görülmez

Birim fiyat teklif cetveli standart forma uygun ve aritmetik hata içermiyorsa iddia yerinde değildir

Yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen yer görme belgesinin sunulmaması gerekçesiyle teklif değerlendirme dışı bırakılamaz

Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmetlerde birim fiyat cetvelindeki işçilik satırı sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik maliyetinin altında olamaz ve sözleşme gideri ilgili mevzuata göre hesaplanır

Eşit tekliflerin puanlanmasında ticaret merkezi işin yapılacağı illerden birinde bulunan isteklilere puan verilmelidir

Teklif edilen araç listesinde beyan edilen aracın şartnamedeki araç cinsine uygun olup olmadığı yönündeki iddia incelenerek değerlendirilir

Yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen belgenin sunulmadığı gerekçesiyle teklif değerlendirme dışı bırakılamaz

Yaklaşık maliyetin üzerindeki tekliflerin kabul edilip edilmeyeceği idarenin takdir ve sorumluluğundadır ve ikinci teklif belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Pazarlık usulünde ikinci teklif alınabilmesi için teklifin geçerli olması gerektiğinden geçersiz teklifin son fiyat teklifi alınmaksızın değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

Birim fiyat teklif cetvelinde sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik maliyetinin altında teklif bulunmuyorsa teklif geçerlidir

Birim fiyat teklif cetvelinde asgari işçilik maliyetinin altında teklif bulunmayan teklif değerlendirme dışı bırakılmaz

İdareler ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibini belirleme zorunluluğu taşımaz

Farklı isteklilerin ihale dokümanı indirme ve teklif verme işlemlerinde aynı IP adresini kullanması rekabeti etkileyen davranışa dair kuvvetli karine oluşturur

İhale dokümanında istenmeyen araç özellikleri ve kasko değeri uygunluğunun denetimi sözleşme aşamasına ilişkindir, teklif aşamasında değerlendirilemez

Teklifler teklif mektubu eki birim fiyat teklif cetveline göre değerlendirilir, yeterlik bilgileri tablosundaki ayrıntılı cetveldeki hesap farkı nedeniyle değerlendirme dışı bırakılamaz

İhale üzerinde kalan ve ikinci istekliye yönelik eksiklik iddiaları yerinde görülmemiştir

Sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik maliyetinin altında birim fiyat teklif eden isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır

Çevre izin ve lisans mevzuatındaki asgari ücretin üçte biri esaslı asgari fiyatın altında teklif veren isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır

Yaklaşık maliyet altındaki geçerli teklif bulunmasına rağmen somut bilgi ve belgeye dayanmayan iptal kararı idarenin takdir yetkisi kapsamında değildir

İhalenin ilk oturumunda yaklaşık maliyet ve istekliler tarafından teklif edilen fiyatlara ait tutanaklara erişim sağlanmadan oturumun kapatılması mevzuata aykırıdır ve düzeltici işlemle giderilemez

Aynı IP adresinden ihale dokümanının indirilmesi rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış yönünde kuvvetli karine oluşturduğundan teklifin değerlendirme dışı bırakılması yerindedir

Aynı IP adresinden ihale dokümanının indirilmesi rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış yönünde kuvvetli karine oluşturduğundan teklifin değerlendirme dışı bırakılması yerindedir

Kısmi teklife açık ihalelerde her kısım ayrı işlediğinden farklı kısımlara aynı IP adresinden teklif verilmesi Kanunun yasak fiil hükümleri kapsamında değerlendirilemez

Sistemde oluşan teknik arıza nedeniyle teklif verilemeyen sürede ihalenin aynı gün içinde ertelenmesi temel ilkelere aykırılık oluşturmaz

Yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifin kabul edilebilirliği yaklaşık maliyetin güncellenmiş tutarı esas alınarak değerlendirilebilir

Farklı IP numaralarından doküman indirilmesi ve teklif verilmesi ile farklı bankalardan teminat alınması isteklilerin birlikte hareket ettiği sonucuna varmayı sağlamaz

E-tekliflerin açıldığı ilk oturum ihale günü mesai saatleri içinde tamamlanmalı ve yaklaşık maliyet ile teklifler o gün bildirilmelidir

Protokol kapsamındaki kuruluşlardan alınan ve ayırt edici numarası EKAP a aktarılan geçici teminat mektupları standart forma uygun kabul edilir

Başvuru sahibinin iddiaları ihale dokümanı ve yeterlik bilgileri tablosuna göre incelenmiş ve mevzuata aykırılık bulunmamıştır

İdare, yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifleri uygun kabul edip etmeme konusunda takdir yetkisine sahiptir, bu yetki çerçevesinde teklifin ikinci en avantajlı teklif olarak belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Bir isteklinin doğrudan veya dolaylı birden fazla teklif vermesi ve isteklilerin irade birliği içinde hareket etmesi yasak fiil niteliğindedir, bu isteklilerin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

İşçilik kalemi mevzuata ve ihale dokümanına uygun belirlenmişse işçilik maliyetine ilişkin iddia yerinde değildir

Teklifi zaten asgari işçilik maliyeti altında kaldığı için değerlendirme dışı bırakılan isteklinin diğer eksiklikleri için düzeltici işlem gerekmez

Teklif mektubunun şirketin yetkili ortağı ve müdürü tarafından e-imza ile imzalandığı anlaşıldığında yetkisiz imza iddiası yerinde değildir

İdare yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifi mevzuattaki koşullar çerçevesinde takdir yetkisiyle uygun görerek ihaleyi bu teklif üzerinde bırakabilir

EKAP ta yaşanan ve giderilen teknik aksama nedeniyle tutanaklara geç ulaşılması ihalenin iptalini gerektirmez

Son ihale komisyonu kararı tarihinde teklif ve geçici teminat geçerlilik süreleri dolmamışsa isteklilere geçerliliğin devamının sorulmasına gerek yoktur