Markaya Yönlendirme – emsal kararlar

Marka bütünlüğü aranan bileşenler dışında farklı marka arşivleme sistemi bulunması şartnameye aykırı değildir

İdarenin ihtiyacına göre belirlenen ve tek markayı işaret etmeyen teknik özellikler mevzuata uygundur

Teknik şartnamede belirli bir üreticiyi işaret eden su pompası, istinat ayağı ve sepet ölçüsü gibi düzenlemeler rekabeti engeller

Düzenlemenin hangi marka ve modeli işaret ettiği somut olarak ortaya konulmalıdır

Katalog/broşürlerde teknik şartname maddelerine atıf ve işaretleme eksikliği bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Teknik şartnameye uygunluğun gösterilmesi için sunulan katalog/broşürlerde ilgili maddelere atıf ve işaretleme yapılmaması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirir

İhale üzerinde bırakılan isteklinin marka tescil belgesini sunduğu anlaşıldığından iddia yerinde değildir

Teknik şartname maddelerinin belirli bir marka ve modeli işaret ettiği, akademik görüşle doğrulanamadığında iddia yerinde değildir

Yoğurdun birinci sınıf ve bilindik markalardan idare onayıyla tedarik edilmesi veya birden fazla ekmek markasının belirtilebilmesi, belirli bir markaya yönlendirme ve rekabeti daraltma anlamına gelmez

Teknik şartname düzenlemesinin yalnızca tek bir marka ve türevi sistemleri işaret etmesi markaya yönlendirme oluşturur

Tedavi planlama sistemine ilişkin teknik özellikler idarenin ihtiyacı ve klinik süreklilik gerekçeleriyle belirlenmişse, belirli markaya yönlendirme veya rekabeti engelleme bulunmadığından iddia yerinde değildir

Aynı konudaki teknik kriterlerin bir maddede değiştirilip diğerinde değiştirilmemesi doküman bütünlüğünü bozar ve isteklilerde tereddüt yaratır

Ürünlerin teknik veya fonksiyonel özelliklerle tanımlanması markaya yönlendirme oluşturmaz

E-şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi bulunmazsa başvuru şekil yönünden reddedilir

Araç kiralama ihalesinde bir aracın teknik özelliklerinin dar çerçeveli ve kesin sayısal değerlerle belirlenmesi objektif bir kriter olmayıp rekabeti ve ihaleye katılımı kısıtlar

İhale dokümanına yönelik iddialar doküman edinildikten sonra on gün içinde ve ihale tarihinden üç iş günü öncesine kadar idareye ileri sürülmezse süre yönünden reddedilir

İdare ihtiyacını belirlerken sektördeki tüm firmaların katılımını sağlayacak şekilde düzenleme yapmak zorunda değildir, teknik gerekçeler ortaya konulmuşsa düzenleme hukuka uygundur

Teknik şartnamedeki kriterlerin yalnızca tek marka ve model araçta bulunması rekabeti engelleyici olduğundan düzeltici işlemle giderilemiyorsa ihalenin ilgili kısmı iptal edilir

İhtiyaçların belirlenmesi idarenin takdir yetkisindedir ve teknik şartname düzenlemeleri somut olarak rekabeti engellemedikçe markaya yönlendirme oluşturmaz

Hangi aracın hangi özelliğinin hangi markayı işaret ettiği somut olarak ortaya konulmadan genel nitelikli markaya yönlendirme iddiası yerinde değildir

Teknik şartnamedeki ürün tanımlarının aşırı spesifik kriterler içermesi ve etken madde bazlı daha geniş aralıklarla düzenlenmemesi rekabeti kısıtlar

Şikayet üzerine düzenlenen zeyilnameyle teknik şartname düzenlemeleri başvuru sahibinin talebi doğrultusunda değiştirilmişse ihtilaf ortadan kalkar ve iddia yerinde görülmez

Teknik şartname özelliklerinin tek bir üreticinin cihazını tarif edecek biçimde düzenlenmesi rekabeti engeller ve markaya yönlendirme oluşturur

İdarenin yerli et tercihi ihtiyacını karşılamaya yönelik takdir yetkisi kapsamındadır

İdarelerin ihtiyaçların belirlenmesinde takdir yetkisi bulunduğundan teknik şartname düzenlemelerinin tek markayı tarif ettiği iddiası yerinde değildir

Önceki Kurul kararında rekabeti engellemediği belirlenen çift kollu tasarım düzenlemesi tek marka veya modele işaret etmez

İdarenin iş akışı otomasyonu ve ileri görüntüleme fonksiyonlarını ihtiyacı doğrultusunda zorunlu tutması takdir yetkisi kapsamındadır

Teknik şartname kalemleri tek bir markayı işaret etmiyorsa markaya yönlendirme ve kısım ayrılması iddiası yerinde değildir

Teknik özelliği karşılayan en az bir üretici veya model bulunan şartname maddesi idarenin ihtiyacına uygun olup mevzuata aykırılık taşımaz

Teknik şartnamede örnek mahiyetinde işletme veya ürün adı verilmesi marka zorunluluğu getirmiyorsa markaya yönlendirme oluşturmaz

İhtiyaçların belirlenmesinde idarelerin takdir yetkisi bulunduğundan cihazın teknik özelliklerine ilişkin düzenlemeler rekabeti engellemiyorsa mevzuata aykırı değildir

İdareler ihtiyaçlarını belirlemede takdir yetkisine sahiptir ve şartnamenin istekli ürününe uygun hale getirilmesi talebinin gerekçeli reddi hukuka aykırı değildir

İdarenin ihtiyacı belirlemedeki takdir yetkisi kapsamında teknik şartnamede cihaz özelliklerinin belirlenmesi rekabeti engellemiyorsa mevzuata aykırı değildir

Gıda güvenliği ve kalite amacıyla belirlenen et, yumurta, girdi ağırlığı ve tolerans düzenlemeleri rekabeti daraltmaz ve belirli marka işaret etmez

Cihazın niteliği ve işlevselliği gözetilerek yapılan uzaktan bağlantı yükümlülüğü düzenlemesi idarenin takdir yetkisi kapsamındadır ve rekabeti engellemez

Hasta sağlığı ve cihaz güvenliği gözetilerek orijinal yedek parça kullanımının istenmesi idarenin sorumluluğundadır ve teklif vermeye engel değildir

Üretici firma tarafından verilmiş teknik servis yeterliliğinin istenmesi cihaz güvenliği ve hizmet sürekliliği bakımından idarenin takdir yetkisi kapsamındadır

Pil dahil ağırlığı piyasadaki diğer cihazları dışarıda bırakacak biçimde belirleyen teknik şart belirli bir markayı işaret eder ve rekabeti engeller

Akademik teknik görüşe göre birden çok ürün ve markanın teklif edilebildiği şartname düzenlemesi belirli bir markayı işaret etmez

Teknik şartname düzenlemeleri belirli bir marka veya ürünü işaret edecek nitelikte olamaz

Teknik şartnamede birden fazla etken madde formülasyonuna yer verilmesi, alınan teknik görüşe göre belirli bir ürüne yönlendirme oluşturmadığından ve rekabeti engellemediğinden iddia yerinde bulunmamıştır

Teknik şartname düzenlemeleri ihtiyacın karşılanmasına yönelik olup ihaleye katılımı ve rekabeti engellemiyorsa mevzuata aykırı değildir

Araç özelliklerinin kesin ve net belirlenmesi, belirli bir marka ya da modele yönlendirme yoksa tereddüt yaratmaz

İhale dokümanına yönelik şikayet dilekçesinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgiler bulunmaz ve süresi içinde tamamlanmazsa başvuru şekil yönünden reddedilir

Teknik şartnamedeki aktif madde oranı gibi düzenlemelerin başvuru sahibinin ürününe göre değiştirilmesi talebi, idarenin ihtiyacı çerçevesinde yerinde görülmez

Araç ve iş makinesi teknik özelliklerine ilişkin belirlemeler marka yönlendirmesi veya ulaşılamaz kapasite oluşturmadığı sürece mevzuata aykırı değildir

Yardımcı girdi niteliğindeki ürünün niteliğinin belirtilmesi, marka belirtildiği anlamına gelmez

İhale dokümanına yönelik şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi sunulmayan başvuru şekil yönünden reddedilir

Bir markanın veya modelin ihaleye teklif verememesi tek başına rekabetin oluşmadığını göstermez ve idarenin ihtiyacına uygun teknik şartname değişikliği taleplerinin reddi hukuka uygundur

Doküman düzenlemelerine yönelik iddialar öğrenme tarihini izleyen on gün içinde şikayet edilmezse süre yönünden reddedilir

Cihazı ihtiyaca uygun hale getirmek amacıyla ileri sürülen değişiklik taleplerinin idarece reddedilmesinde mevzuata aykırılık yoktur

Ürünlerin teknik ve fonksiyonel özelliklerle tanımlanması tek markaya yönlendirme oluşturmaz

Teknik şartnamede sabit oran ve değerlerin yalnızca sınırlı sayıda ürünü karşılayacak şekilde belirlenmesi rekabeti kısıtlar ve belirli bir ürünü işaret eder

Diğer kısımlara ilişkin teknik şartname düzenlemelerinin rekabeti engellemediği değerlendirilmişse iddialar yerinde değildir

Demonstrasyon ve teknik görüş doğrultusunda teklif edilen cihazın teknik şartname maddesini karşılamadığının, diğer istekliye ait cihazın ise karşıladığının tespit edilmesi halinde idare işlemi hukuka uygundur

Teknik kriterlerin belirli bir ürünü veya sınırlı sayıda ürünü işaret edecek şekilde objektif gerekçe olmaksızın düzenlenmesi rekabet ilkesine aykırıdır

Geniş oran aralıkları ve birden fazla formülasyona imkan veren teknik düzenlemelerin rekabeti engellemediği değerlendirilen kısımlara ilişkin iddialar yerinde değildir

İdareye yapılan şikayet dilekçesinin Yönetmelikte aranan şekil şartlarına uygun olmaması halinde başvuru şekil yönünden reddedilir

Genel ürün cinsini tanımlayan ifadeler ve vb. ibaresi belirli bir markaya yönlendirme oluşturmaz

Teknik zorunluluğu somut ve ölçülebilir verilerle ortaya konmayan içerik oranı düzenlemeleri fiilen rekabeti daraltır ve mevzuata aykırıdır

Belirli markaların üretim yapısına göre belirlenen özellikler ve eş değer standartlara izin vermeden tek bir sertifika istenmesi rekabeti kısıtlar ve Yönetmeliğe aykırıdır

Fiyat dışı unsurların klinik gereklilikle orantılı olmayıp fiilen tek bir ürünün sağlayabileceği teknik seviyeyi ödüllendirmesi rekabeti engeller ve mevzuata aykırıdır

Araçlara ilişkin teknik özelliklerin verimlilik ve fonksiyonellik sağlamaya yönelik olmayıp yalnızca tek markadan karşılanabilmesi ihaleye katılımı daraltır ve rekabeti sınırlar

Piyasada yalnızca tek ürüne karşılık gelen veya uygulanabilir karşılığı olmayan teknik şartname düzenlemeleri rekabeti daraltır ve temel ilkelere aykırıdır

Teknik şartnamedeki aktif madde oranı düzenlemesinin belirli bir markalı ürünü işaret ettiği, akademik görüş ve somut verilerle ortaya konulamadığından markaya yönlendirme iddiası yerinde bulunmaz

Piyasada yalnızca tek ürünün karşılayabildiği teknik şartname düzenlemesi rekabeti engeller ve ihale dokümanı mevzuata aykırıdır

Belirli bir üreticinin belgesine dayanan ve rekabeti ile eşitliği engelleyen üniversite veya uluslararası kuruluş raporu şartı mevzuata aykırıdır

İdare ihtiyaçlarını belirlemede takdir yetkisine sahiptir ve şartnamenin istekli ürününe uygun hale getirilmesi amacı taşıyan değişiklik talepleri yerinde değildir

Teknik şartname maddelerinin tek marka ve modele işaret edecek şekilde düzenlenmesi rekabete ve fonksiyonelliğe aykırıdır

Hizmet alımının niteliği gereği güncel tetkikleri kapsayan ve cihaz referans listesi isteyen teknik şartname düzenlemeleri rekabeti engellemez

Menü, öğün, gramaj ve ürün özelliklerine ilişkin düzenlemeler markaya yönlendirme veya belirsizlik içermiyorsa mevzuata uygundur

Teknik şartname maddelerinin tek marka ve modele işaret edecek içerikte düzenlenmesi rekabete ve fonksiyonelliğe aykırıdır

Teknik şartname düzenlemeleri rekabeti engellemiyor ve farklı marka ve modellerin teklif verebilmesine imkan tanıyorsa markaya yönlendirme yoktur

Teknik şartnamedeki özelliklerin tamamının yalnızca tek marka tarafından karşılanabilmesi Kanun'un 5. ve 12. maddelerine aykırıdır

Teknik şartname düzenlemelerinin belirli markalara işaret etmesi performans esaslı tanımlama ilkesine ve Kanun'un 12. maddesine aykırıdır

İdare ihtiyacını tespit ve tanımlamada takdir yetkisine sahiptir, gerekçesi ortaya konulan teknik düzenleme rekabeti engellemiyorsa hukuka uygundur

Fiyat dışı unsur düzenlemelerinin yalnızca tek markanın modeline avantaj sağlayacak şekilde hazırlanması rekabeti engeller ve ihale düzeltici işlemle giderilemiyorsa iptal edilir

Teknik şartname ve fiyat dışı unsur düzenlemelerinin tek marka ve modele işaret ederek rekabeti kısıtlaması ihale dokümanı düzenlemesinde aykırılık oluşturur

Tanınmış markalar ifadesi sağlığa uygun kaliteli malzeme kullanılmasına yönelik olup teklif fiyatın hazırlanmasında tereddüt yaratmaz

Belirli ticari markaları işaret eden veya yüksek teknik değerleri zorunlu tutarak katılımı fiilen engelleyen şartname düzenlemeleri rekabete aykırıdır

Teknik özelliklerin piyasadaki yaygın cihazları dışarıda bırakıp belirli bir markayı işaret etmesi rekabeti daraltır ve mevzuata aykırıdır

Araç tipi, segment ve motor hacmi gibi teknik kriterlerin idarece ihtiyaca göre belirlenmesi tek bir markaya yönlendirme oluşturmadığından ve rekabeti engellemediğinden iddia kabul edilmemiştir

İdare ihtiyacını belirlemede takdir yetkisine sahiptir ve teknik düzenlemeler rekabeti engellemiyorsa mevzuata aykırı değildir

Teknik şartname maddelerinin performans esaslı olmayıp yalnızca belirli bir marka ve modelin tasarım özelliklerini tarif etmesi markaya yönlendirmedir ve düzeltilemiyorsa ihale iptal edilir

İhale dokümanındaki düzenlemelere itiraz, dokümanın öğrenildiği tarihi izleyen on gün içinde şikayet edilmelidir, süresi geçen iddia reddedilir

Teknik şartname maddelerinin tek marka ve modele işaret etmesi rekabeti engeller ve mevzuata aykırıdır

Fiyat dışı unsur düzenlemesi belirli bir marka veya modelin standart özelliğine işaret ederek rekabeti sınırlayamaz

Piyasada birçok markadan temin edilebilen ürüne yönelik şartname düzenlemesi markayı işaret etmez

Başvuruda ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden belge bulunmaması şekil yönünden ret sebebidir

İhale dokümanında belirli marka-model belirtilmesi ve tescilli tasarım hakkı ihlali riski nedeniyle rekabet ortamının oluşmaması halinde idarenin ihaleyi iptal etmesi yerindedir

İhale dokümanı bütün halinde değerlendirildiğinde ayrı bir cihaz için istisna getiren düzenleme nedeniyle farklı marka-model teklifi şartnameye aykırı olmaz

Teknik şartname düzenlemesi değiştirilmeden de teklif verilebiliyorsa ve şartname belirli bir markaya yönlendirmiyorsa düzenlemeye yönelik iddia yerinde değildir

Kalemlerin bir kısımda birleştirilerek ihale edilmesini engelleyen emredici hüküm yoktur ve bu husus idarenin takdirindedir

Kalemlerin bir kısımda birleştirilerek ihale edilmesini engelleyen emredici hüküm yoktur ve ihalenin kısmi teklife açılma düzeyi idarenin takdirindedir

Teknik şartname düzenlemeleri idarenin ihtiyacından kaynaklanıyor ve belirli bir markaya ait patentli ürünü işaret etmiyorsa markaya yönlendirme yoktur

İhale dokümanında yeterlik kriteri olarak istenen marka tescil belgesi yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmez ve yüklenmezse teklif değerlendirme dışı bırakılır

Piyasada farklı firmalara ait aynı özelliklerde ürünler bulunuyorsa teknik şartname düzenlemesi markaya yönlendirme sayılmaz

Teknik şartnamedeki ölçülebilir olmadığı ileri sürülen düzenlemenin mevzuata aykırı olduğu somut olarak ortaya konulamazsa iddia yerinde görülmez

Teknik şartnamede seçimlik olarak düzenlenen özelliğe ilişkin uygunluk beyanı sunulmadığı gerekçesiyle teklif değerlendirme dışı bırakılamaz

Teknik şartnamedeki özelliklerin idarenin ihtiyacına dayandığı ve markaya yönlendirme niteliği taşıdığı ortaya konulamadıkça iddia yerinde görülmez

Piyasada yaygın bulunan ürünlere ilişkin ve idarenin ihtiyacına dayanan teknik şartname düzenlemeleri isteklilerin eşit şartlarda teklif vermesini engellemiyorsa mevzuata aykırı değildir

Teknik şartname düzenlemesine yönelik başvuru süre ve şekil şartlarını taşımıyorsa esasa girilmeden reddedilir ve fazla yatırılan başvuru bedeli iade edilir

Marka, model veya menşei belirtilmeksizin cins, özellik ve adet olarak düzenlenen ekipman listesi ile idarenin ihtiyacına göre belirlenen gıda özellikleri rekabeti engellemez ve markaya yönlendirme sayılmaz

Hangi marka ve modelin işaret edildiği somutlaştırılmadan öne sürülen iddia yerinde değildir; araç özelliklerinin aralık veya en az ifadesiyle belirlenmesi idarenin takdir yetkisi kapsamındadır ve rekabeti engellemez

Teknik şartname düzenlemelerinin belirli bir üreticiye göre hazırlandığı iddiası, idarenin zeyilname taleplerini reddetmesinde hukuka aykırılık bulunmuyorsa yerinde görülmez

İdarenin yükleniciye kullandıracağı demirbaş listesinde marka belirtilmesi isteklilerce karşılanacak bir yükümlülük olmadığından marka belirtme yasağına aykırılık oluşturmaz

İtirazen şikayet incelenirken ihale idarece iptal edilirse ihale ve ihaleye ilişkin süreç kalmadığından uyuşmazlık konusuz kalır ve başvuru karar verilmesine yer olmadığı gerekçesiyle reddedilir

Teknik şartname düzenlemeleri tek bir marka veya modeli işaret edip verimliliğe ve fonksiyonelliğe hizmet etmiyorsa rekabeti engeller ve mevzuata aykırıdır

Kullanıcı tercihine bağlı olup verimlilik ve fonksiyonellik açısından zorunluluğu ortaya konulmayan tek seçenekli teknik şartname düzenlemesi rekabeti daraltır ve temel ilkelere aykırıdır

Yemek hizmeti alımında yemeklerde kullanılacak girdiler için marka belirlenmesi kaliteli hizmet amacı taşıyorsa rekabeti daraltmaz ve sağlıklı teklif hazırlanmasını engellemez

Teknik şartnamedeki aktif madde ve oran düzenlemelerine uygun birden fazla ürün bulunuyorsa tek markaya yönlendirme yoktur

Teknik şartnamede belirli sertifikaların istenmesi mevzuata aykırı bulunmamıştır

İhale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bilgi şikayet dilekçesi ekinde yer almıyorsa başvuru şekil yönünden reddedilir

İdarenin yemek ürününün başka yerden alınmasını isteme yetkisi kontrol yetkisi kapsamındadır ve markaya yönlendirme oluşturmaz

Usul ekonomisi gereği, ihalenin başka bir iddia nedeniyle iptali gerekiyorsa teknik görüş gerektiren iddialar ayrıca incelenmez

Kullanıcı tercihine bağlı olup zorunluluk gerektirmeyen teknik özelliklerin teknik şartnamede istenmesi ihaleye katılımı daraltır ve Kanun'un temel ilkelerine aykırıdır.

Tek üreticiye yönelik düzenleme iddiasına konu ihale aynı ihaleye ilişkin başka bir kararla iptal edildiğinden iddia ayrıca incelenmemiştir

Araç özelliklerinin belirli bir marka veya modeli işaret ettiği somut olarak ortaya konulmadıkça iddia yerinde değildir

İhale dokümanına yönelik e-şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini gösteren belge veya bilgi sunulmamışsa başvuru şekil yönünden reddedilir

Arazide çalışacak araçlar için aylık kiralama bedeli üst sınırına ilişkin esaslar dikkate alınarak ihale dokümanında düzenleme yapılmaması isteklileri yanıltıcıdır

İhale dokümanına yönelik şikayet, dokümanın indirildiği tarihi izleyen on gün içinde yapılmalıdır, aksi halde başvuru süre yönünden reddedilir

Fiyat dışı unsurların belirlenmesine ilişkin gerekçeli açıklama belgesi ihale işlem dosyasında bulunmuyorsa düzenleme mevzuattaki koşullara uygun sayılmaz

İdarelerin teknik kriterleri belirlemede takdir yetkisi vardır; belirli bir markaya yönelmeyen, yeterlik kriteri olmayan ve eşit teklif vermeyi engellemeyen şartname düzenlemelerine yönelik değişiklik talebi yerinde değildir.

Teknik şartnamede istenen özellikler ve aynı marka şartı bakımından başvuru sahibinin iddialarında haklı bulunmadığı için itirazen şikayet reddedilir

Hizmetin niteliği ve kapsamına uygun olarak istenen veri merkezi ve standart belgeleri, piyasada başka sağlayıcılar da bulunduğundan rekabeti engellemez

Teknik şartnamenin belirli bir üreticiye yönlendirme yaptığı ve rekabeti engellediği ispatlanamamışsa iddia yerinde değildir

Teknik şartname düzenlemelerinin idarenin ihtiyacına dayandığı ve rekabeti engellemediği durumda markaya yönlendirme iddiası yerinde değildir

Araç özelliklerinin aralık veya asgari azami sınır verilmeden net değerlerle belirlenmesi rekabet ilkesine aykırıdır

Dingil mesafesi ve takip cihazına ilişkin teknik özellikler belirli marka veya modeli işaret ettiğine dair somut delil yoksa idarenin takdir yetkisi kapsamındadır

Teknik şartnamede belirtilen sayıdaki testin farklı kit, marka veya dış laboratuvarla çalışabileceği öngörülmüşse teklif edilen cihaz ve kitlerin şartnameye uygunluğu bu çerçevede değerlendirilir

Teknik görüşe göre birden fazla markanın karşılayabildiği cihaz hızı şartı markaya yönlendirme oluşturmaz

Piyasada birden fazla markası bulunan ürün ölçüsünün şartnamede belirlenmesi idarenin ihtiyaç belirleme takdiri kapsamındadır