Laboratuvar hizmeti ihalesinde belge, cihaz marka-model ve teknik özellik iddiaları reddedildi, bir iddia yerinde bulunarak düzeltici işlem belirlendi

Emsaller 5 emsal

1. E1
   Yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen belge ihale aşamasında aranamaz ve kontrolü sözleşme uygulamasında yapılır
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Yeterlik Belgeleri / Bilgileri · Apostil Tasdik
2. E2
   İhale dokümanı bütün halinde değerlendirildiğinde ayrı bir cihaz için istisna getiren düzenleme nedeniyle farklı marka-model teklifi şartnameye aykırı olmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teknik Özellikler / Evsaf · Markaya Yönlendirme
3. E3
   Teklif edilen cihazın katalogundan teknik şartnamedeki özelliği sağladığı anlaşılıyorsa iddia yerinde değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teknik Özellikler / Evsaf · Katalog / Broşür
4. E4
   Teknik şartnamedeki barkod ve kullanıcı müdahalesiz yükleme şartı kesinleşen düzenlemede belirtilen istisnalar hariç aranır
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teknik Özellikler / Evsaf
5. E5
   Aşırı düşük teklif açıklamasında üçüncü kişi fiyat teklifine dayanak tutanakta Tebliğde öngörülen ibare ve tarih-sayı bilgisinin bulunmaması, önemli bileşen için belge sunulmaması ve satış tarihlerinin izin verilen dönem dışında kalması açıklamayı uygunsuz kılar
   Düzeltici İşlem Belirlenmesiİddia yerindeKonu: Aşırı Düşük Teklif Açıklama · Ek-O.5 – Ek-O.6 – Ek-O.7 – Ek-O.8