Radyoterapi cihazı bakım ihalesinde teknik şartname düzenlemelerine ilişkin iddialardan biri yerinde bulunarak ihale iptal edildi

Emsaller 4 emsal

1. E1
   Cihazın niteliği ve işlevselliği gözetilerek yapılan uzaktan bağlantı yükümlülüğü düzenlemesi idarenin takdir yetkisi kapsamındadır ve rekabeti engellemez
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teknik Özellikler / Evsaf · Markaya Yönlendirme
2. E2
   Hasta sağlığı ve cihaz güvenliği gözetilerek orijinal yedek parça kullanımının istenmesi idarenin sorumluluğundadır ve teklif vermeye engel değildir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teknik Özellikler / Evsaf · Markaya Yönlendirme · Sağlık Uygulama Tebliği
3. E3
   Üretici firma tarafından verilmiş teknik servis yeterliliğinin istenmesi cihaz güvenliği ve hizmet sürekliliği bakımından idarenin takdir yetkisi kapsamındadır
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Hizmet (Yeterlik – Kalite – Standart) Belgeleri / TÜRKAK Onayı · Markaya Yönlendirme
4. E4
   İş deneyimini gösteren belgelerin yanı sıra referans listesi istenmesi Tebliğ'e aykırıdır, referans yeterlik kriteri olarak belirlenemez ve dokümandaki çelişkili düzenleme düzeltici işlemle giderilemeyeceğinden iddia yerinde bulunmuştur
   İhalenin İptaliİddia yerindeKonu: İş (Deneyim – Bitirme – Durum – Denetleme – Mezuniyet – Yönetme) Belgesi · Yeterlik Belgeleri / Bilgileri