Standart Form – emsal kararlar

İçeriğinde kırmızı/beyaz et bulunan yemeklerde et ana girdi olarak ve ekmek her durumda açıklama istenecek girdi olarak e-formda yer almalıdır

Yemek ihalelerinde açıklama istenecek ana girdiler Tebliğ'in 79.2.6.1 maddesine göre belirlenerek örnek menü e-formu sorgu yazısı ekinde gönderilmelidir; aksi halde sorgulama yenilenir

Mezuniyet belgesinin kullanılmasına ilişkin ortaklık durum belgesi KİK031.3/Y standart formuna uygun düzenlenmelidir

Pay defteri, karar defteri ve KİK015 iş ortaklığı beyannamesi e-formuna uygun belgeler yeterlidir

KİK 107 e-formuna uygun düzenlenen Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı geçerlidir

Malzemeli yemek hesap cetveliyle açıklama yapılacağından personel giderleri için ayrıca açıklama istenmesi tereddüt yaratır ve sorgulama yenilenir

Malzemeli yemek ihalelerinde aşırı düşük teklif sorgulaması mevzuata uygun örnek menü ve hesap cetveli esas alınarak yenilenmelidir

Malzemeli yemek ihalelerinde örnek menü ve işçilik için hesap cetveli üzerinden açıklama istenirken ayrıca personel gideri açıklaması istenmesi tereddüt yaratır ve sorgulama yenilenir

Beyan edilen yapım işleri ciro bilgileri EKAP ile uyumlu ve asgari tutarı sağlıyorsa yeterlik iddiası yerinde değildir

Fiyat dışı unsur puanı için gerekli ciro bilgileri uygun e-form ile sunulmuşsa puanlamanın hatalı olduğu iddiası yerinde değildir

Teklif mektubu ve birim fiyat teklif cetveli standart forma uygun, tutarlar uyumlu ve yetkilice imzalanmışsa şekil yönünden aykırılık yoktur

İhale dokümanında istenmeyen ticaret sicil gazetesi ve pay defteri belgeleri ile vekaletname sunulmaması ve şirketin anonim şirket olmaması halinde bu belgelere ilişkin iddialar yerinde değildir

Fazla çalışma için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılmaması idarenin takdirindedir ve isteklilerin maliyeti teklife yansıtabilmesi mümkündür

Mezuniyet belgesinin kullanılabilmesi için sunulması zorunlu olan ortaklık durum belgesi e-formu sunulmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Teklif mektubu standart forma uygun, tutarlar uyumlu ve teklif yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalanmışsa şekil ve içerik yönünden aykırılık bulunmaz

Elektronik geçici teminat mektubunda öngörülen tarih dokümandaki geçerlilik tarihinden önce değilse ve tutar yeterliyse teminat iddiası yerinde değildir

Geçici teminat mektubunun standart forma uygunluğuna ilişkin iddia süresinde şikayete konu edilmemişse başvuru reddedilir

Kayıt ve tutanaklara itiraz süresini on günle sınırlayan sözleşme tasarısı hükmü tip sözleşme ve hizmet işleri genel şartnamesine aykırı değildir

Kesin yetki kuralı olmayan ve idarenin hukuki işlemlerinin merkezden yürütülmesine dayanan yetkili mahkeme düzenlemesi tip sözleşmeye aykırı değildir

Yürürlükten kalkan standart form kullanılsa dahi güncel formda aranan şekli şartlar belgede yer alıyorsa eksiklik esasa etkili değildir

Elektronik teklifle yapılan ihalelerde geçici teminat mektubunun standart forma aykırılığından söz edilemez, geçerlilik tarihi ve tutarın yeterliliği teklif gönderilebilmesinin ön koşuludur

İdarenin şikayet cevabında standart başvuru cevap formunu kullanmaması esasa ve sonuca etkili değilse iddia yerinde değildir

EKAP üzerinden hazırlanan teklif mektubunun standart forma aykırı olması veya aritmetik hata içermesi mümkün değildir ve yetkili kişi e-imza ile imzalamışsa iddia yerinde değildir

İş ortaklığı beyannamesinin forma ve imza şartlarına uygun olduğu anlaşıldığında teklif geçerli kabul edilir

Yürürlükteki e-formlarla hazırlanan ve talep edilen belgelerin sunulduğu ihalede eski standart form kullanıldığı iddiası yerinde değildir

Ortağa ait iş deneyim belgesi kullanılması için ortağın son bir yıl kesintisiz temsil ve yönetime yetkili olduğunun gösterilmesi ve ortaklık tespit belgesinin güncel e-forma uygun sunulması gerekir

Meslek mensubunun beyanını içermeyen ciro bilgileri tablosu standart e-forma aykırı olup iş hacmini tevsik etmez

Birim fiyat teklif cetvelinde kiralanacak araçların cinsi ve miktarı belliyse ayrıca taşıt teklif formu düzenlenmemesi isteklileri tereddüde düşürmez

Teklif zarfı açıldıktan sonra öğrenilebilen hususlara yönelik şikayetin on günlük süre geçirildikten sonra yapılması halinde iddia süre yönünden reddedilir

Hijyen ve sanitasyon gibi kalite ve standarda ilişkin belgelerin yeterlik kriteri olarak istenmesi mevzuata aykırıdır

Tam zamanlı personel çalıştırılan hizmet alımında birim fiyat teklif cetvelinde ulusal bayram ve genel tatil günleri için ayrı satır açılması gerekir

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve süresi idari şartnamedeki kriterleri sağlıyorsa geçici teminata ilişkin iddia yerinde değildir

İhaleye katılım belgesi ve diğer e-formlar EKAP tarafından ihale ilan tarihinde yürürlükteki mevzuata uygun olarak oluşturuluyorsa eski form kullanıldığı iddiası yerinde değildir

İhaleye katılım belgesinde zorunlu alanlar doldurulmuş ve ilgili bilgi ve belgeler uyumluysa iddia yerinde değildir

İhale dokümanında resmi tatil günlerinde yemek verilmeyeceği belirtilmişse birim fiyat teklif cetvelinde bu günler için ayrı satır açılması gerekmez

İhale dokümanında yeterlik kriteri olarak düzenlenmeyen ve yeterlik tablosunda yer almayan belgeler nedeniyle teklif değerlendirme dışı bırakılamaz

Takasbank referanslı elektronik geçici teminat mektubu süre ve tutar yönünden mevzuata uygunsa kabul edilir

Teklif mektubu ve cetvel standart forma uygun hazırlanmış ve aritmetik hata içermiyorsa teklif geçerlidir

Teknik şartnameye cevaplar formunda gerekli teknik ayrıntılar verilmeden yalnızca uygundur yazılması halinde teklif değerlendirme dışı bırakılır

Yapım işleri ciro tablosu standart forma uygun düzenlenip meslek mensubunca onaylanmış ve kriterleri karşılıyorsa iddia yerinde değildir

Esaslı unsuru benzer iş tanımıyla uyumlu ve standart forma uygun düzenlenmiş iş deneyim belgesi asgari iş deneyim tutarını karşılıyorsa kabul edilir

Birim fiyat teklif cetvelindeki işçilik satırları idari şartname düzenlemesine uygun hesaplanmış ve asgari işçilik maliyetinin altında değilse iddia yerinde değildir

Bilanço ve iş hacmi bilgileri EKAP üzerinden beyan ve teyit edilebiliyorsa ayrıca meslek mensubu standart formu aranmaz

Elektronik ihale yönetmeliğine uygun alınan geçici teminatta standart forma uygunluk denetimi aranmaz

Aşırı düşük teklif açıklamasında maliyet veya satış tutarı tespit tutanağının ilgili bölümleri boş bırakılırsa tutanak standart forma uygun olmaz ve bu girdiye ilişkin açıklama kabul edilemez

EKAP üzerinden bilgi alışverişi protokolü kapsamında elektronik düzenlenen ve ayırt edici numara verilen geçici teminat mektubu standart forma uygun kabul edilir

Elektronik geçici teminat mektubunun tutarı ve süresi şartları karşılıyorsa iddia yerinde değildir

Geçici teminat mektubunda kuruluşça verilen ayırt edici numaranın yeterlik bilgileri tablosunda belirtilmesi yeterlidir ve tutar ile süre koşulları sağlanmışsa iddia yerinde değildir

Birim fiyat teklif cetveli standart forma ve ihale dokümanına uygun hazırlanmış ve işçilik asgari maliyetin altında değilse iddia yerinde değildir

Geçici teminat mektubunda kuruluşça verilen ayırt edici numaranın yeterlik bilgileri tablosunda belirtilmesi yeterlidir ve tutar ile süre koşulları sağlanmışsa iddia yerinde değildir

İdarenin karar alma süresi bitimini izleyen on gün içinde Kuruma başvurulmazsa başvuru süre yönünden reddedilir

Tip sözleşmedeki dipnotlara uygun olarak boş bırakılan sözleşme maddeleri idari şartnameyle çelişki ve belirsizlik oluşturmaz

Tip sözleşmedeki dipnota göre destek hizmetine ihtiyaç yoksa sözleşme tasarısında ilgili maddenin boş bırakılması mevzuata aykırı değildir

E-teklifli ihalelerde sunulan geçici teminat mektubunun standart forma aykırılığı ileri sürülemez ve tutar ile süre koşulları sağlanıyorsa teminat uygundur

Birim fiyat teklif cetvelinde yuvarlanan miktarlarla çarpım sonucunun matematiksel olarak tutmaması aritmetik hata ve standart forma aykırılık oluşturur

Ortak girişim ciro tablosu ekinde hisse oranını gösteren belge sunulmamışsa araştırma yoluyla tamamlatma teklifin esasını değiştirir ve teklif değerlendirme dışı bırakılır

İdarenin şikayete karar verme süresi bitiminden itibaren on gün içinde Kuruma itirazen şikayette bulunulmazsa başvuru süre yönünden reddedilir

E-geçici teminat mektubu mevzuata uygun alınmışsa standart formdaki bilgileri taşıdığı kabul edilir ve ayırt edici numaranın belirtilmesi yeterlidir

Geçici teminat mektubunda ayırt edici numaranın yeterlik bilgileri tablosunda belirtilmesi yeterli olup süre şartnameyi karşılıyorsa mektup uygundur

Yeterlik bilgileri tablosu usulüne uygun doldurulmuşsa iddia yerinde değildir

Ortaklık durum belgesinde belgeyi düzenleyenden kaynaklanan özel kaşe eksikliği teklifin esasını değiştirmiyorsa idarece tamamlatılmalıdır

Geçici teminat tutarı ve geçerlilik süresi koşulları sağlanıyor ve elektronik teminat usulüne uygun alınmışsa iddia yerinde değildir

Geçici teminat mektubunun tutarı ve geçerlilik süresi şartname koşullarını sağlıyorsa iddia yerinde değildir

Elektronik geçici teminat mektubunun ayırt edici numarasının beyan edilmesi yeterlidir ve tutar ile geçerlilik koşulları sağlanıyorsa iddia yerinde değildir

Elektronik ortamda alınan geçici teminat mektubunun ayırt edici numarası beyan edilmişse standart forma uygun kabul edilir

Elektronik ortamda alınan geçici teminat mektubunun ayırt edici numarası yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmişse standart forma uygun kabul edilir

Elektronik alınan geçici teminat mektubunun ayırt edici numarası yeterlik bilgileri tablosunda belirtilmişse standart forma uygun kabul edilir

Elektronik ortamda alınan geçici teminat mektubunun ayırt edici numarası yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmişse mektubun standart forma uygun olduğu kabul edilir

Bilanço ve iş hacmi bilgileri istenen asgari oranları ve standart form şartlarını sağlayan isteklilerin ekonomik yeterliği uygun bulunur

Yeterlik bilgileri tablosu, geçici teminat ve teklif mektubu şartnameye uygunsa isteklinin teklifi geçerlidir

Bilanço ve gelir tablosunun meslek mensubu onaylı sunulması ve standart forma uygunluğuna yönelik iddialar yerinde bulunmamıştır

Tevsik belgelerinin istenmesi yazısının standart forma aykırı olduğu durumda rakip isteklilerin belge sunmadığı veya belgelerin mevzuata uygun olmadığı iddiaları yerinde değildir

Beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerin sunulması talebinde hangi belgelerin istendiği standart form gereği belirtilmemişse belgeleri sunmadığı gerekçesiyle teklif değerlendirme dışı bırakılamaz

Yeterlik kriteri olarak istenen araç bilgilerinin standart form şeklindeki örnek tablolarla teklif kapsamında sunulması mevzuata aykırı değildir

Özel servis aracı uygunluk belgesine ilişkin düzenleme ilgili yönetmelik ekindeki standart formla uyumluysa mevzuata aykırı değildir

Teklif mektubu EKAP üzerinden doldurulmuşsa standart forma uygun sunulduğu kabul edilir

Elektronik ortamda alınan geçici teminat mektubunun standart forma uygun olduğu kabul edilir ve fiziki teminat şartları aranamaz

Geçici teminat mektubunun tutarı, süresi ve standart forma uygunluğu sağlanıyorsa iddia yerinde değildir

Geçici teminat mektubunun tutarı, süresi ve standart forma uygunluğu sağlanıyorsa iddia yerinde değildir

Elektronik ortamda düzenlenen geçici teminat mektubu, süresi dokümandaki tarihten önce değilse usulüne uygundur

Elektronik ortamda düzenlenen geçici teminata fiziki teminat mektubuna ilişkin standart form şartları aranmaz

Birim fiyat teklif cetveli ve mektubu standart forma uygun olup aritmetik hata bulunmuyorsa iddia yerinde görülmez

Elektronik ortamda alınan geçici teminatın ayırt edici numarasının beyanı standart forma uygunluk için yeterlidir

Standart forma aykırı düzenlenmiş belge bilgi eksikliği değil teklifin esasını değiştiren bir aykırılıktır ve tamamlattırılamaz

EKAP'a entegrasyonla aktarılan elektronik geçici teminat mektupları standart forma uygun kabul edilir

EKAP'a entegrasyonla aktarılan elektronik geçici teminat mektupları standart forma uygun kabul edilir

Sözleşmeye davet yazısında damga vergisi, karar pulu ve KİK payına ilişkin bilgi verilmesi idarenin zorunluluğu değildir

Geçici teminat mektubu elektronik ihale yönetmeliğine uygun alınmışsa standart forma uygunluk ayrıca aranmaz

Elektronik ihalede iş ortaklığı beyannamesi ortakların e-imzasıyla EKAP üzerinden oluşturulduysa mevzuata uygundur

Teklifler teklif mektubu eki birim fiyat teklif cetveline göre değerlendirilir, yeterlik bilgileri tablosundaki ayrıntılı cetveldeki hesap farkı nedeniyle değerlendirme dışı bırakılamaz

Standart forma uygun düzenlenen iş deneyim belgelerindeki tutarların fiyat farkı hariç olduğu kabul edilir

E-teklifte EKAP üzerinden doldurulan birim fiyat teklif cetveli standart forma uygun kabul edilir

EKAP'ta standart forma uygun hazırlanan iş ortaklığı beyannamesi eksiksiz ve doğruysa işlem uygundur

Elektronik ortamda usulüne uygun alınan geçici teminat mektubunda standart forma uygunluk denetimi aranmaz

E-teklif alınan ihalede teklif mektubu ve ekleri EKAP üzerinden doldurulduğundan standart forma uygun sunulmuş kabul edilir ve yetki bilgileri EKAP üzerinden teyit edilebilir

Elektronik ortamda usulüne uygun alınan geçici teminat mektubu beyan edildiğinde standart forma uygun kabul edilir

Asgari tutarı ve süreyi karşılayan, standart formdaki unsurları taşıyan e-teminat mektubu sunan isteklinin teklifi bu gerekçeyle değerlendirme dışı bırakılamaz

Elektronik ortamda düzenlenen teminat mektubu mevzuatın aradığı şekil şartlarını karşılar, nakdi teminat tutarı yeterliyse iddia yerinde değildir

Aşırı düşük açıklamasında ana girdilerin ürün özelliklerine uygun biçimde ve mevzuata uygun yöntemle açıklanması halinde açıklama uygundur

Ek-H.4 malzemeli yemek hesap cetvelinin standart forma uygun düzenlenmediği iddiasının yerinde olmadığı belirlenmiştir

Aşırı düşük teklif açıklamaları mevzuata ve standart formlara uygun olmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Aşırı düşük teklif açıklamasında ana girdiler gramaj listesine uygun açıklanmışsa ve standart forma uyulmuşsa açıklamanın uygun bulunması yerindedir

Aşırı düşük teklif açıklaması mevzuata uygun bulunmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata ve standart forma uygun olduğu tespit edilen isteklinin teklifi geçerli kabul edilir

Standart formda beyan edilen ortak girişim hisse oranını destekleyen belge sunulmazsa teklif değerlendirme dışı bırakılır

Malzemeli yemek sunumu hesap cetvelinde ortalama maliyetler doğru hesaplanmış ve oranlar mevzuattaki sınırlar içindeyse iddia yerinde değildir