Yasak Fiil ve Davranışlar – emsal kararlar

Ortaklar arasında akrabalık, aynı adres ve aynı IP'den doküman indirilmesi tek başına 4734/10-(j) kapsamında teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına yeterli değildir

Aynı IP adresinden teklif verilmesine ilişkin iddia

Ortaklar arasındaki bağ ve aynı IP adresi kullanımı ile sınır değer altındaki isteklinin açıklama vermemesi, tek başına irade birliğini gösteren somut delil değildir

İki isteklinin ihale dokümanını aynı IP adresinden indirmesi rekabeti etkileyen davranış yönünden kuvvetli karine teşkil eder; teklif 17'nci madde uyarınca değerlendirme dışı bırakılabilir

Doküman indirme ve teklif gönderme IP adresleri farklı ise danışıklılık iddiası yerinde değildir

Teklifler arasında birlikte hareket edildiği yönünde kuvvetli karine oluşturmayan hususlar teklifin reddini gerektirmez

Aynı IP adresinden ihale dokümanı indirilmesine dayanan değerlendirme dışı bırakma işlemine ilişkin iddia hükümde yerinde bulunmamıştır

Aynı IP adresinin farklı abone, port ve saatlerde kullanıldığı somut olarak belirlenmişse danışıklı hareket karinesi oluşmaz ve teklifin değerlendirme dışı bırakılması hukuka aykırıdır

Aşırı düşük teklif açıklamalarındaki benzerlikler ve analiz girdi farklılıkları mevzuata aykırı bulunmadıkça yasak fiil veya açıklamanın uygunsuzluğu sonucunu doğurmaz

Ortak ve yöneticiler arasında yakınlık bağı veya birlikte hareket karinesi oluşturacak bir tespit yoksa yasak fiil iddiası yerinde değildir

Rakip isteklilerin aynı IP adresinden doküman indirip teklif vermesi danışıklı hareket yönünde kuvvetli karine oluşturur ve teklifin değerlendirme dışı bırakılması hukuka uygundur

Ortak, yönetici, IP adresi, telefon ve iş deneyim belgesi yönünden isteklilerin ilişkisini gösteren bir emare yoksa yasak fiil iddiası yerinde değildir

İstenen asıl belgenin idarece verilen sürede sunulmaması halinde teklif değerlendirme dışı bırakılır, geçici teminat gelir kaydedilir ve yasaklama işlemi uygulanabilir

Özel sektör işine ait sözleşme ve fatura sunulmuş, fatura Gelir İdaresi kayıtlarında geçerli olup ödemeler uyumluysa işin gerçekte yapılmadığı iddiası yerinde değildir

Ihaleden yasaklama işlemlerinin başlatılması ve yasaklama kararının hukuka uygunluğunu değerlendirmek Kurumun görev ve yetkisinde olmadığından bu yöndeki iddia görev yönünden reddedilir

Farklı isteklilerin teklifleri ilk ve son gönderim IP adresleri farklıysa ortak hareket iddiası yerinde değildir

Rakip isteklilerin aynı IP adresinden ihale dokümanı indirmesi rekabeti etkileyebilecek davranışa ilişkin kuvvetli karine oluşturur ve ihale dışı bırakma mevzuata uygundur

İsteklilerin aynı IP adresinden teklif vermesi veya doküman indirmesi ticari hayatın olağan akışına uygun değildir ve yasak fiil yönünde kuvvetli karine oluşturur

İş ve meslek ahlakına aykırı faaliyet nedeniyle ihale dışı bırakma, ihaleyi yapan idarenin kendi işlerinde ispatladığı fiillere bağlı olup başka bir idarenin ihalesindeki yasaklama bu ihaleye teşmil edilemez

Aynı IP adresinden aynı gün kısa aralıkla ve birbirine yakın tutarlarla teklif veren isteklilerin davranışı yasak fiil karinesi oluşturur ve teklifleri değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Rakip isteklilerin aynı IP adresinden ihale dokümanı indirmesi rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek kuvvetli karine oluşturur ve dışlama yerindedir

İsteklilerin aynı ekonomik bütünlük içinde hareket ettiği iddiası somut belge ve ihale dosyasındaki verilerle desteklenmiyorsa yerinde değildir

Daha önce Kurul kararıyla karara bağlanmış hususlara ilişkin başvuru Kurul kararına itiraz niteliğinde olup Kurum tarafından yeniden incelenemez

Kısmi teklife açık ihalede farklı kısımlara teklif veren isteklilerin tekliflerinin aynı IP adresinden verilmesi Kanunun 17 nci maddesi kapsamında yasak fiil sayılmaz

Kısmi teklife açık ihalede farklı kısımlara teklif veren isteklilerin tekliflerinin aynı IP adresinden verilmesi Kanunun 17 nci maddesi kapsamında yasak fiil sayılmaz

Yalnızca aile bağı bulunması ve teminat mektuplarının aynı bankadan alınması isteklilerin irade birliği içinde hareket ettiğine dair kuvvetli karine oluşturmaz

Aynı dilekçeyle birden fazla ihaleye başvuruda bulunulamayacağından başvuruya konu ihale dışındaki ihalelere ilişkin iddialar incelenemez

Aynı IP adresi ve iletişim bilgileri gibi hususlar isteklilerin irade birliği içinde hareket ettiğine dair kuvvetli karine oluşturur

Ortaklık durum belgesinde tahrifat bulunduğu gerekçesiyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması yönündeki iddia yerinde bulunmamıştır

İhale komisyonu kararının tebliğini izleyen on gün içinde EKAP üzerinden idareye şikayet başvurusu yapılmazsa başvuru süre yönünden reddedilir

Aynı ihalede rekabet halindeki isteklilerin aynı IP adresinden doküman indirmesi ve teklif vermesi irade birliği içinde hareket edildiğine dair kuvvetli karine oluşturur

Aynı ihalede rekabet halindeki isteklilerin aynı IP adresinden doküman indirmesi ve teklif vermesi irade birliği içinde hareket edildiğine dair kuvvetli karine oluşturur

Başka işte daimi işçi olarak çalışan kişinin izin belgesi sunmadan işçinin sadakat yükümlülüğüne aykırı biçimde ihaleye katılması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur ancak geçici teminat gelir kaydedilmez

İdareye şikayette ileri sürülmeyen hususlar itirazen şikayet başvurusuna konu edilemez, iki aşamalı başvuru yolu tüketilmediğinden bu iddia incelenmeksizin yerinde bulunmamıştır

İhaleden yasaklama işlemlerinin başlatılması ve yasaklama kararının hukuka uygunluğunun denetimi Kurumun görev ve yetkisi dışındadır

Kurumun denetim yetkisi başvuru sahibinin iddia ve idare beyanlarıyla sınırlıdır; ihale komisyonunun yerine geçilerek işlemler baştan sona yeniden incelenemez

Somut olarak incelenecek bir husus ortaya konulmayan iddialar yerinde görülmez

Farklı isteklilerin ihale dokümanı indirme ve teklif yükleme IP adreslerinin farklı olması yasak fiil ve davranış iddiasını desteklemez

Geçici teminat mektuplarının farklı şubelerden alınması isteklilerin ortak hareket ettiğini göstermez

Teklif yüklenen cihazların IP adreslerinin diğer isteklilerden farklı olduğu anlaşılıyorsa ortak hareket iddiası yerinde değildir

Somut bilgi ve belgeyle desteklenmeyen yasaklılık ve yasak fiil iddialarında ayrıca araştırma yapılması gerekmez

Pazarlık usulünde idarece davet edilen kişilerin kendi aralarında iş ortaklığı kurarak teklif vermesi mevzuata aykırı değildir ve yasak fiil veya davranış sayılamaz

Birlikte hareket iddiası somut ve yeterli delille desteklenmiyorsa yerinde görülmez

Son tekliflerin yaklaşık maliyete yakın verilmesi tek başına isteklilerin ortaklaşa hareket ettiğini göstermez ve bu yöndeki iddia yerinde bulunmamıştır

Doküman indirme ve e-teklif verme işleminin aynı IP adresinden yapılması irade birliği içinde hareket edildiğine dair kuvvetli karine oluşturur ve teklifin değerlendirme dışı bırakılması yerindedir

Birbirleriyle rekabet halindeki isteklilerin aynı IP adresinden ihale dokümanı indirmesi rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış yönünde kuvvetli karine oluşturur ve tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması yerindedir

Teklif sahipleri arasında birinci derece akrabalık ve aynı adres irade birliği ve teklif bilgisinden haberdar olma yönünde kuvvetli karine oluşturur

Yasaklama kararına esas ihaleyi yapan idare farklıysa ihaleyi yapan idarenin yasaklama sürecindeki istekli hakkında önleyici işlem yapmaması mevzuata aykırı değildir

Süresi içinde numune ve demonstrasyon talebini yerine getirmeyen isteklinin geçici teminatının gelir kaydedilmesi ve hakkında yasaklama kararı verilmesi mevzuata uygundur

Yetki belgesi ve başvuru bedeli gibi şekil eksiklikleri tebligatla verilen süre içinde giderilmezse başvuru şekil yönünden reddedilir

Aynı tarihlerde aynı IP adresinden doküman indirip teklif veren isteklilerin irade birliği içinde hareket ettiğine dair kuvvetli karine oluştuğundan haklarında yasaklama ve teminat gelir kaydı işlemi tesis edilmesi mevzuata uygundur

Aslı veya aslına uygunluğu usulüne uygun olmayan faaliyet belgesi nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

Diğer isteklilere yönelik inceleme ve eşit muamele ilkesi kapsamında yapılan incelemede aykırılık tespit edilmemiştir

İhale işlem dosyasında yasaklama kararı alındığına dair bilgi bulunmadığı sürece yasaklama kararına ilişkin iddia yerinde değildir

Tek dilekçe ile birden fazla ihaleye ilişkin başvuru yapılamaz ve güncel yasaklama kararı bulunmayan firmalar hakkında yasak fiil iddiası yerinde değildir

İsteklilerin ihalede Kanunun 17 nci maddesine aykırı hareket ettiğine dair somut kanıt bulunmadıkça yasak fiil iddiası yerinde değildir ve başka ihalelere ilişkin iddialar incelenemez

Kısmi teklife açık ihalede farklı kısımlara aynı IP adresinden verilen teklifler ilgili kısımda aynı IP kullanılmadıkça yasak fiil oluşturmaz

Isteklilerin EKAP bildirim ve tebligat adreslerinin aynı olması, rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış yönünde kuvvetli karine oluşturur

Tekliflerin ardışık verilmesi veya birbirine yakın olması tek başına irade birliği içinde hareket edildiğini göstermez, somut bir durum ortaya konulmalıdır

Yeterlik belgesi ile demonstrasyonda kullanılan ürünün farklı olması tek başına yasak fiil ve davranış kapsamında değerlendirilemez

Tekliflerin birbirine yakın olması tek başına irade birliği içinde hareket edildiğine dair kuvvetli karine oluşturmaz

İstekliler farklı IP numaralarından doküman edinip teklif göndermişse ortak hareket ettikleri yönünde karine oluşmaz

Aynı IP adresinden teklif verilmesi ve doküman indirilmesi gibi hususlar isteklilerin birbirinin tekliflerinden haberdar olduğunu gösteren yasak fiil karinesi oluşturur

Aynı IP adresinden teklif verilmesi ve doküman indirilmesi gibi hususlar isteklilerin birbirinin tekliflerinden haberdar olduğunu gösteren yasak fiil karinesi oluşturur

Tek geçerli teklif kalması tek başına rekabetin oluşmadığı anlamına gelmez ve temel ilkelere aykırı ihale iptali kamu yararına uygun değildir

Kesinleşmiş yasaklama kararı bulunmayan veya ihale mevzuatı kapsamında yasak fiil tespiti yapılmamış isteklinin ihaleye katılması engellenemez

İhale kararı onaylanmadan önce yasaklılık teyidi yapılmış ve istekliler aynı IP adresinden doküman indirmemişse iddia yerinde değildir

Rekabet eden isteklilerin aynı IP adresinden ihale dokümanı indirmesi, teklif bilgilerinden haberdar olabilecekleri yönünde kuvvetli karine oluşturur ve Kanunun 17. maddesine aykırılık sayılır

Ortaklık, adres, teminat ve iş birliği bağlantıları nedeniyle birbirlerinin teklifinden haberdar olduğu anlaşılan isteklilerin teklifleri rekabeti bozucu davranıştan değerlendirme dışı bırakılır

Aynı kişinin farklı isteklilerde ortak olması, teminat, IP ve adres bilgilerinin farklı olması halinde istekliler arasında ortak hareket karinesi oluşmaz

Bir başvuruda birden fazla ihaleye ilişkin inceleme yapılamaz; incelenen ihalede isteklilerin iş birliği içinde sınır değeri etkilediğine dair somut tespit bulunmadığından iddia yerinde değildir

Aynı IP adresi, aynı iletişim bilgileri ve aynı elektronik tebligat adresi gibi hususlar isteklilerin irade birliği içinde hareket ettiğine dair kuvvetli karine oluşturur

Şikayet süresi içinde başvuru yapılmadan usulüne uygun sözleşme imzalandıktan sonra yapılan başvuruyu incelemek Kurumun görevi dışındadır

Aynı IP adresinden teklif gönderilmesi gibi tespitler isteklilerin birlikte hareket ettiğini gösterdiğinden tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata aykırı değildir

EKAP'a geçici teminat yerine yanlış belge yüklenmesi teknik hata niteliğinde olup fesat karıştırma sayılarak yasaklama talebine dayanak yapılamaz

İdare personel güvenliği gerekçesiyle çalıştırılacak personelden belirli suçlardan mahkûmiyeti olmama koşulu aramada takdir yetkisine sahiptir

Kısmi teklife açık ihalede aynı IP adresinden teklif verildiği iddiası her kısım için ayrı değerlendirilir ve aynı IP adresinden teklif verilmeyen kısımlarda teklifin reddi yerinde değildir

Aynı IP adresinden teklif verilen kısımda teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

Aynı idarenin başka ihalesindeki eylem nedeniyle aktif yasaklılık kaydı bulunmayan isteklinin ihaleye katılımında mevzuata aykırılık yoktur

Aşırı düşük teklif açıklamasında sunulan faturaların sonradan Gelir İdaresi sistemine gönderilmesi tek başına yasak fiil kapsamında değerlendirilemez ve teklifin diğer kısımlarda da dışlanmasını gerektirmez

Teklif bedellerinin kısımlar arasında farklılık göstermesi tek başına rekabeti etkileyen davranış yönünde kuvvetli karine oluşturmaz ve irade birliği gösteren somut bir durum bulunmadıkça danışıklı hareket kabul edilmez

Birbiriyle organik bağlantılı isteklilerin ortak hareket ederek rekabeti veya ihale kararını etkileyen davranışlarda bulunması halinde tekliflerinin ihale dışı bırakılması gerekir

İhaleye fesat karıştırma suçundan kamu davası açılan kişinin tek ortak ve temsilci olduğu isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Teklif verilmeyen ihale kısımlarına ilişkin iddialarda başvuru sahibinin hak ve menfaat ihlali bulunmadığından bu iddialar incelenmez

Nakit teminatlara ilişkin Kurul kararı kapsamındaki yaptırımlar, geçici teminat mektubu sunan istekliler hakkında uygulanmaz

Tekliflerin aynı elektronik ortamda hazırlanması rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranışa ilişkin kuvvetli karine oluşturur ve istekliler ihale dışı bırakılır

Resmi belgede sahtecilik gibi suçlardan hakkında kamu davası açılmış isteklinin teklifi, kesinleşmiş hüküm veya yasaklama kararı olmasa da değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Aynı IP adresinden doküman indirilmesi ve teklif verilmesi gibi tespitler birlikte değerlendirildiğinde yasak fiil ve davranış nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

Doküman indirme ve teklif gönderme işlemlerinde aynı IP kullanıldığı tespit edilmeyen isteklilere ilişkin yasak fiil iddiası yerinde değildir

Aynı IP üzerinden doküman indirilmesi ve e-teklif verilmesi rastlantısal sayılamaz ve irade birliği içinde hareket edildiğine dair kuvvetli karine oluşturur

Aynı IP adresinden elektronik teklif verilmesi, teknik açıklamalara rağmen rekabeti etkileyen davranışa ilişkin kuvvetli karine oluşturur ve değerlendirme dışı bırakma gerekçesi olabilir

Aynı IP adresinden ihale dokümanı indirilmesi tek başına yasak fiil ve davranış sayılarak teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirmez

Ortaklık yapısı adres teklif bedeli ve IP adresleri farklı olan isteklilerin danışıklı teklif verdiği sonucuna varılamaz

İdarenin iş veya meslek ahlakına aykırı faaliyet bulunmadığına dair bildirimi bulunan isteklinin teklifi bu gerekçeyle elenemez

Elektronik ortamda yapılması zorunlu ihalelerde şikâyet başvurusu EKAP üzerinden e-imza ile yapılmalıdır ve fiziki ortamda yapılan başvuru şikâyet sayılmaz

Teklifi dışı kalan isteklilere ilişkin önceki Kurul kararı gereği ayrıca işlem tesis edilmemesi mevzuata aykırı değildir

Aynı IP adresinden doküman indirme gibi karineler yasak fiil ve davranış kapsamında değerlendirilebilir, tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

Aynı IP adresinden doküman indirilmesi ve ortak hareket göstergeleri ihale kararını etkileyebilecek davranışa ilişkin kuvvetli karine oluşturur ve değerlendirme dışı bırakma yerindedir

Aynı adreste faaliyet gösteren firmalardan biri ihaleye teklif vermemişse teklif bilgilerinden haberdar olma durumu oluşmadığından rekabeti etkileyen davranış yoktur

Sunduğu belgeden dolayı basiretli tacir gibi sorumlu olan isteklinin sonradan geçerli teminat sunması yasak fiil tespitini ortadan kaldırmaz

Yasak fiil ve davranış tespiti nedeniyle geçici teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin işlem mevzuata uygun değildir

Kanunun yasak fiil ve davranışlara ilişkin hükmünde geçici teminatın gelir kaydedileceğine dair düzenleme bulunmadığından bu gerekçeyle geçici teminat gelir kaydedilemez

Aynı IP adresinden doküman indirme ve teklif sunma ile teminat mektuplarındaki benzerlik gibi hususlar ihaleye fesat karıştırma yasağı kapsamında değerlendirilerek ilgili tekliflerin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirir

Isteklilerin birlikte hareket ederek sınır değeri etkilediği iddiası hükümde itirazen şikayet reddedildiğinden yerinde bulunmamıştır

Aynı IP adresinden doküman indirme ve art arda gelen teklif bedelleri irade birliği yönünde kuvvetli karine oluşturur ve teklifler değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Elektronik ihalede aynı IP adresinden teklif verilmesi isteklilerin birbirlerinin tekliflerinden haberdar olabileceğine dair kuvvetli karine oluşturur ve teklifler değerlendirme dışı bırakılır

Teklifleri birbirini bilerek ve ortak hareketle sınır değerin yükselmesine yol açan istekliler Kanunun 17. maddesine aykırı davrandıklarından ihale dışı bırakılır

Gerçek dışı analiz raporu sunduğu tespit edilen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve hakkında Kanunun 17 nci maddesi uyarınca işlem tesis edilir

Teklifler arasında çapraz kefalet veya yasak fiil karinesi oluşturacak yeterli veri bulunmuyorsa iddia yerinde değildir

İdareye yapılan şikayet başvurusu usul kurallarına uygun değilse hukuken şikayet sayılamaz ve itirazen şikayet esasa girilmeden reddedilir

Idarece daha önceki işlerde iş ve meslek ahlakına aykırı davranış tutanak ve belgelerle ispat edilmişse teklifin değerlendirme dışı bırakılması yerindedir

Aynı adres veya akrabalık ilişkisi gibi somut belgeye dayanmayan hususlar yasak fiil ve davranışlara ilişkin yeterli karine oluşturmaz

İhaleye fesat karıştırma suçundan kamu davası açılan kişi yargılama sonuna kadar ihalelere katılamaz ve teklifi değerlendirme dışı bırakılır

Kurum itirazen şikâyet incelemesini ihale işlem dosyasındaki belgelerle yapar ve belgelerin ticari gerçekliğinin araştırılması görev alanı dışındadır

Farklı kısımlara teklif veren isteklilerin aynı IP adresinden doküman indirmesi veya teklif vermesi yasak fiil kapsamında değerlendirilemez

İhale dokümanının aynı IP adresinden indirilmesi ve teklif mektuplarında ortak bilgi bulunması isteklilerin teklif bilgilerinden haberdar olabileceğine dair kuvvetli karine oluşturur ve teklifleri ihale dışı bırakılır

İhale konusu işin projesini hazırlayan şirketle organik veya fiili bağı kuvvetli karinelerle ortaya konan isteklinin teklifi Kanunun 11. maddesi kapsamında değerlendirme dışı bırakılır

İsteklilerin EKAP kayıtlarına göre farklı IP adresleri üzerinden doküman indirdiği ve teklif verdiği anlaşılıyorsa ortak hareket iddiası yerinde değildir

Fiyat teklifine dayanak satış tutarı tespit tutanağındaki faturalar Gelir İdaresi kayıtlarında yoksa tutanak ve fiyat teklifleri dikkate alınamaz, açıklama reddedilir ve fiil yasak fiil kapsamında değerlendirilir

Şikâyete konu isteklilerin farklı IP adreslerinden doküman indirip teklif vermesi ortak hareketi gösteren kuvvetli karine oluşturmaz

Fiyat teklifine dayanak satış tutarı tespit tutanağındaki faturalar Gelir İdaresi kayıtlarında yoksa tutanak ve fiyat teklifleri dikkate alınamaz, açıklama reddedilir ve fiil yasak fiil kapsamında değerlendirilir

Aynı IP adresinden doküman indirme iddiasında ortak hareket karinesi oluşmuyorsa değerlendirme dışı bırakma işlemi hukuka uygun değildir

Aynı IP adresinden doküman indiren isteklilerden yalnızca biri teklif vermişse birlikte hareket ettikleri söylenemez ve bu gerekçeyle teklif reddedilemez

Yasak fiil tespitinin ihale tarihinden sonraki bir tarihte yapılması hâlinde ve teklif başka gerekçeyle zaten reddedilmişse ayrıca işlem tesis edilmesine gerek yoktur

Elektronik ihalede aynı IP adresinden doküman indiren isteklilerin teklifleri rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış için kuvvetli karine oluşturur ve teklifleri değerlendirme dışı bırakılır

Elektronik ihalede aynı IP adresinden doküman indiren isteklilerin teklifleri rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış için kuvvetli karine oluşturur ve teklifleri değerlendirme dışı bırakılır

Farklı IP adresi, teminat şubesi ve adres bilgisi bulunan isteklilerin ortak hareket ettiği somut delille ortaya konulmadıkça iddia yerinde görülmez

Kanunda belirtilen sürelere uygun olarak sözleşme imzalandıktan sonra yapılan başvuruyu incelemek Kurumun görevi dışındadır

Aynı ihaleye katılan isteklilerin adres, teminat ve elektronik teklif oluşturma bilgileri kuvvetli karine oluşturuyorsa teklifler ihale dışı bırakılabilir

Aynı ihaleye katılan isteklilerin adres, teminat ve elektronik teklif oluşturma bilgilerinin kuvvetli karine oluşturması halinde rekabeti etkileyen davranış kabul edilerek teklifleri değerlendirme dışı bırakılabilir

Kanunun 17 nci maddesindeki yasak fiillerden bir bendi hariç olmak üzere geçici teminatın gelir kaydedileceğine dair hüküm bulunmadığından gelir kaydı işlemi hukuka aykırıdır

Teklif ve teminat geçerlilik süresinin uzatılması isteklinin kabulüne bağlıdır ve IP adresleri ile teminat bilgileri farklı ise danışıklı hareket iddiası yerinde değildir

İdarece önceki sözleşmelerde taahhüdün yerine getirilmesine engel nitelikte iş ve meslek ahlakına aykırı davranışlar ispatlanmışsa isteklinin ihale dışı bırakılması yerindedir

Gelir idaresi sisteminde kayıtlı olmayan faturalara dayanılarak düzenlenen satış tutarı tespit tutanağı kabul edilemez ve açıklama reddedilmelidir

Aynı IP, aynı banka ve ortak yapı gibi somut veriler bulunmuyorsa yasak fiil iddiası yerinde görülmez

Teklif ve doküman indirme IP adreslerinin ile teklif mektubundaki iletişim bilgilerinin farklı olduğu tespit edildiğinden ortak teklif hazırlandığı yönündeki iddia yerinde değildir

Aynı iletişim bilgileri, akrabalık ilişkisi ve aynı içerikli belgeler isteklilerin birbirlerinin teklif bilgilerinden haberdar olabileceğine dair kuvvetli karine oluşturur ve yasak fiil kapsamında teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına yeter

Başka bir idarenin ihalesinde belge sahteciliği tespiti yapılmış olması, yasaklama kararı bulunmadıkça isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması için yeterli değildir

Başka bir idarenin ihalesinde yasak fiil tespit edilmiş olması, yasaklama kararı bulunmadıkça isteklinin başka bir ihaleden değerlendirme dışı bırakılması için dayanak oluşturmaz

Benzer işe uygun olmadığı ileri sürülen belgeyle teklif veren isteklilerin sınır değeri etkilemek amacıyla hareket ettiği iddiası yerinde bulunmamıştır

Teklif cetvellerinde birim fiyatların artan oranda değişmesi tek başına isteklilerin ortak hareket ettiğine dair kuvvetli karine oluşturmaz

Sözleşme imzalama süresinde yükleniciden kaynaklı eksiklik nedeniyle sözleşmenin imzalanamaması halinde sözleşme yapmayanlara ilişkin işlem tesis edilebilir

Yasak fiil ve davranışların tespiti halinde geçici teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin bir yaptırım mevzuatta düzenlenmemiştir

Aynı IP adresinden teklif gönderilmesi irade birliği içinde hareket edildiğine dair kuvvetli karine oluşturur ve teklifler değerlendirme dışı bırakılabilir

Kesinleşen ihale kararının tebliğinden itibaren on gün içinde şikayette bulunulmazsa yasak fiil iddiası dahil başvuru süre yönünden reddedilir

Ayrı isteklilerin aynı IP adresli cihazdan işlem yapması rekabet ilkesini etkileyebileceğinden bu isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılmalıdır

İdare ihale sürecinin her aşamasında beyan edilen belgeleri inceleyebilir ve gerçek dışı belge sunan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılarak hakkında Kanunun 17. maddesi uyarınca işlem tesis edilir

EKAP kayıtlarında istekliler arasında ortak IP adresi gibi somut bir bulgu yoksa yasak fiil iddiası yerinde değildir

Sahte belge sunan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve ilgililer hakkında savcılığa bildirimde bulunulur

Farklı IP adresleriyle doküman indirilmesi ve teklif gönderilmesi halinde isteklilerin birlikte hareket ettiği iddiası yerinde değildir

Aşırı düşük açıklamada yasak fiil tespit edilen isteklinin teklifi bir kısımda reddedilse bile aynı ihalenin diğer kısımlarında da değerlendirme dışı bırakılır

Farklı zamanlarda ve farklı kısımlara aynı birim fiyat teklif edilmesi tek başına isteklilerin birbirinin teklifinden haberdar olduğuna dair yeterli karine oluşturmaz

Eşit muamele incelemesinde, servis taşımacılığı yetki belgesi ihale tarihinde pasif durumda olan diğer isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Teklif geçerlilik süresinin uzatılması isteklinin kabulüne bağlıdır; teklif gönderen IP adresleri farklıysa danışıklı teklif iddiası yerinde değildir

Farklı kısımlara teklif veren isteklilerin tekliflerinin aynı IP adresinden verilmesi veya ortak ve yöneticilerinin aynı kişilerden oluşması kısmi teklife açık ihalede Kanunun 17. maddesi kapsamında değerlendirilemez

Farklı kısımlara teklif veren isteklilerin tekliflerinin aynı IP adresinden verilmesi veya ortak ve yöneticilerinin aynı kişilerden oluşması kısmi teklife açık ihalede Kanunun 17. maddesi kapsamında değerlendirilemez

Aynı IP adresinden ihale dokümanı indirilmesi rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranışa ilişkin kuvvetli karine oluşturur ve teklifin değerlendirme dışı bırakılması yerindedir

Elektronik ortamda ilan edilen ihalelerde şikayet başvurusu EKAP üzerinden e-imzayla yapılmalıdır ve fiziki ortamda yapılan başvuru şikayet sayılmaz

Tekliflerin yaklaşık maliyete yakınlığı tek başına ortak hareket veya yaklaşık maliyetin ifşası sayılmaz ve delile dayanmayan iddia yerinde değildir

Özel sektör sözleşmesine dayalı iş deneyimi mevzuattaki nitelikleri taşımıyorsa istekli değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Özel sektör sözleşmesine dayalı iş deneyimi mevzuattaki nitelikleri taşımıyorsa istekli değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Önceki doğrudan temin işine ilişkin somut belge sunulmayan iddia ve idari işlem tesis edilmemiş iş ahlakı iddiası ihaleyi etkilemez

Isteklilerin daha önce iş ortaklığı yapmış olması ayrı ayrı teklif vermelerini engellemez ve ortak hareket ettikleri sonucunu doğurmaz

Aynı IP adresinden teklif verilmesi ve ihale dokümanı indirilmesi rekabeti bozucu davranış kabul edilerek tekliflerin değerlendirme dışı bırakılmasına dayanak olur

İhale süreci sözleşmenin imzalanmasına kadar devam ettiğinden aynı idarece hakkında yasaklama süreci başlatılan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılabilir

Sahte veya mevzuata aykırı edinilmiş iş deneyim belgesinden devralan ve devrolunan şirket müteselsilen sorumlu olup belgeyi kullanan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır

İhale süreci sözleşmenin imzalanmasına kadar devam ettiğinden aynı idarece hakkında yasaklama süreci başlatılan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılabilir

Süresinde aşırı düşük teklif açıklaması sunmayan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

Doküman indirme ve teklif verme IP adresleri farklıysa isteklilerin rekabeti bozucu davranışta bulunduğu söylenemez

Aynı IP adresinden doküman indirilmesi, akrabalık ve adres benzerliği birlikte değerlendirildiğinde rekabeti bozucu davranışa karine oluşturur

IP adresi, imzalayan kişi, adres ve ortaklık bilgileri farklıysa teklifler arasında organik bağ bulunduğu söylenemez

Teklif mektuplarındaki ortak iletişim bilgisi ve benzer unsurlar isteklilerin rekabeti bozucu davranışına karine oluşturabilir

Teklifin aynı IP adresi üzerinden verildiğinin EKAP kayıtlarıyla tespit edilmesi halinde yasak fiil kapsamında teklifler değerlendirme dışı bırakılabilir

Teklifin aynı IP adresi üzerinden verildiğinin EKAP kayıtlarıyla tespit edilmesi halinde yasak fiil kapsamında teklifler değerlendirme dışı bırakılabilir

Üretici ile yetkili satıcı ilişkisinin bulunduğu iddiası yerli malı avantajının doğru uygulandığı tespit edildiğinden yerinde değildir

İhaleye katılmayan bir kişinin aynı IP adresinden doküman indirmesi tek başına yasak fiil ve davranışa dair kuvvetli karine oluşturmaz, teklif değerlendirme dışı bırakılamaz

Düzenlenmediği tespit edilen iş deneyim belgesinin sunulması nedeniyle yapılan yasaklama ve suç duyurusu işlemine ilişkin iddia yerinde bulunmamıştır

Yasaklama ve ceza kovuşturması işlemlerine yönelik inceleme Kurumun görev alanında bulunmadığından bu yöndeki iddialar görev yönünden reddedilir

Elektronik ihalede de ayrı isteklilerin aynı IP adresinden ihale dokümanı indirmesi rekabet ilkesini etkileyebilir ve tekliflerin değerlendirme dışı bırakılmasına yol açabilir

Aynı IP adresinden doküman indirilmesi, birim fiyatların büyük oranda aynı olması ve yetkililer arasındaki akrabalık birlikte rekabeti etkileyen yasak fiil karinesi oluşturur

Kısmi teklife açık ihalede her kısım ayrı ihale sayıldığından farklı kısımlara teklif verilmesi birden fazla teklif verme yasak fiili sayılmaz

Kısmi teklife açık ihalede her kısım ayrı ihale sayıldığından farklı kısımlara teklif verilmesi birden fazla teklif verme yasak fiili sayılmaz

Aynı IP adresinden teklif verilmesi gerekçesiyle yasak fiil yaptırımları uygulansa da bu gerekçeyle geçici teminat gelir kaydedilemez ve teminat iade edilmelidir

Bir isteklinin başka bir isteklinin alt yüklenici olarak beyan edilmesi tek başına yasak fiil ve davranış karinesi oluşturmaz

Belgeyle desteklenmeyen ceza davası iddiası üzerine ayrıca araştırma yapılmasına gerek yoktur ve sözleşme aşamasında teyit işlemi tekrarlanacağından teklif değerlendirme dışı bırakılmaz

İş veya meslek ahlakına aykırı faaliyet idare tarafından ispat edilmedikçe teklif değerlendirme dışı bırakılamaz

İş veya meslek ahlakına aykırı faaliyet idarece tespit edilmemişse bu gerekçeyle teklif reddedilemez

Haklarında kamu davası açıldığı belgeyle ispatlanmayan isteklilere ilişkin iddia yerinde değildir

Haklarında kamu davası açıldığı belgeyle ispatlanmayan isteklilere ilişkin iddia yerinde değildir

Personelden geri talep edilen ücretin tespitine bağlı fesih ve yasaklı fiil düzenlemesi basiretli tacirce anlaşılabilir olup belirsiz değildir

Farklı isteklilerin ihale dokümanı indirme ve teklif verme işlemlerinde aynı IP adresini kullanması rekabeti etkileyen davranışa dair kuvvetli karine oluşturur

Aşırı düşük teklif açıklamasında sahte veya yanıltıcı fatura sunulduğu iddiası yerinde görülmemiştir

Aynı IP adresinden doküman indirme ve teklif verme iddiasına ilişkin başvuru yerinde bulunmamıştır

Aynı IP adresinden doküman indirme ve teklif verme iddiasına ilişkin başvuru yerinde bulunmamıştır

Aynı IP adresinden doküman indirme ve teklif verme halinde teklifin değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık yoktur

Yasaklama kararının kaldırılması ve uygulanması Kurumun görev alanında olmadığından bu yöndeki iddia görev yönünden reddedilir

Aynı IP adresinden doküman indirme ve teklif verme halinde teklifin değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık yoktur

Yasaklama kararının kaldırılması ve uygulanması Kurumun görev alanında olmadığından bu yöndeki iddia görev yönünden reddedilir

Yasaklama kararının kaldırılması ve uygulanması Kurumun görev alanında olmadığından bu yöndeki iddia görev yönünden reddedilir

Aynı IP adresinden doküman indirip teklif veren isteklilerin, aynı binada faaliyet veya servis sağlayıcı kaynaklı olduğu yönündeki iddiası dayanaksızsa, ihale dışı bırakılmaları mevzuata uygundur

Yasaklama kararının kaldırılması ve uygulanması Kurumun görev alanında olmadığından bu yöndeki iddia görev yönünden reddedilir

Aynı IP adresinden doküman indirip teklif veren isteklilerin, aynı binada faaliyet veya servis sağlayıcı kaynaklı olduğu yönündeki iddiası dayanaksızsa, ihale dışı bırakılmaları mevzuata uygundur

Aynı IP adresinden doküman indirme ve teklif verme ile ortak yetkili ve iletişim bilgisi kullanımı rekabeti etkileyen davranış sayılır ve tekliflerin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirir

Elektronik ihalede isteklilerin aynı IP adresinden doküman indirmesi rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış yönünde kuvvetli karine oluşturur

Elektronik ihalede isteklilerin aynı IP adresinden doküman indirmesi rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış yönünde kuvvetli karine oluşturur

Şikayete yol açan durumun öğrenilmesinden sonra süresinde şikayet yapılmayan başvuru süre yönünden reddedilir ve fazla yatırılan başvuru bedeli iade edilir

Aynı IP adresinden ihale dokümanının indirilmesi rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış yönünde kuvvetli karine oluşturduğundan teklifin değerlendirme dışı bırakılması yerindedir

Yasaklama kararı ve uygulanması Kurumun görev alanında olmadığından bu yöndeki iddia görev yönünden reddedilir

Aynı IP adresinden ihale dokümanının indirilmesi rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış yönünde kuvvetli karine oluşturduğundan teklifin değerlendirme dışı bırakılması yerindedir

Yasaklama kararı ve uygulanması Kurumun görev alanında olmadığından bu yöndeki iddia görev yönünden reddedilir

Kısmi teklife açık ihalelerde her kısım ayrı işlediğinden farklı kısımlara aynı IP adresinden teklif verilmesi Kanunun yasak fiil hükümleri kapsamında değerlendirilemez

Farklı IP adreslerinden doküman indirip teklif veren ve aralarında ortaklık bağı bulunmayan isteklilerin birlikte hareket ettiği sonucuna varılamaz; yasak fiil iddiası yerinde değildir

Aynı IP adresinden teklif verilmesi isteklilerin birbirlerinin tekliflerinden haberdar olabileceğine dair kuvvetli karine oluşturur ve teklifin dışlanması mevzuata uygundur

Sözleşme ve faturaların sahte olduğu somut tespit edilmedikçe işlem yapılmaz; ancak tescilden ve yetki belgesinden önce imzalanan sözleşme iş deneyimini tevsik etmez

İdarece iş veya meslek ahlakına aykırı faaliyet tespit edilmemiş yükleniciye ilişkin ihale dışı bırakma talebi yerinde değildir

Sözleşme ve faturaların sahte olduğu somut tespit edilmedikçe işlem yapılmaz; ancak tescilden ve yetki belgesinden önce imzalanan sözleşme iş deneyimini tevsik etmez

Birbirinden bağımsız isteklilerin aynı IP adresinden işlem yapması rekabet ilkesini etkileyebileceğinden Kanunun 17 nci maddesine aykırı teklif kabul edilerek değerlendirme dışı bırakılır

İstekliler arasındaki salt akrabalık bağı yasak fiil ve davranışların gerçekleştiğine dair yeterli karine oluşturmaz

İhale üzerinde kalan istekli, ortağı ve teklifi imzalayanın yasaklılık teyidi yapılmışsa ve ilgisiz kişiler arasındaki akrabalık tek başına yasak fiil oluşturmuyorsa iddia yerinde değildir

Yetkili satıcı ile bayinin aynı ihalede teklif vermesi tek başına yasak fiil sayılmaz, isteklilerin fiyatlarını kendi koşullarına göre oluşturması olağandır

Teklifler şirket ortağı ve müdürü tarafından imzalanmışsa vekaleten ihaleye katılma söz konusu değildir

Aynı IP adresinden doküman indirilmesi ile birlikte diğer verilerin değerlendirilmesi sonucunda irade birliği tespit edilen isteklilerin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygun bulunabilir

Aynı IP adresinden doküman indirilmesi ile birlikte diğer verilerin değerlendirilmesi sonucunda irade birliği tespit edilen isteklilerin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygun bulunabilir

Bir isteklinin doğrudan veya dolaylı birden fazla teklif vermesi ve isteklilerin irade birliği içinde hareket etmesi yasak fiil niteliğindedir, bu isteklilerin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

Beyan edilen bilanço verilerinden hesaplanan rasyoların şartnamedeki yeterlik kriterlerini karşılaması halinde ekonomik yeterlik sağlanmış sayılır

İhale tarihi itibarıyla kesinleşmiş vergi borcu bulunan isteklinin sonradan borcu ödemesi bu durumu değiştirmez ve teklifi değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Tüzel kişilerin doküman indirdiği IP adreslerinin aynı olması ve yalnızca birinin teklif vermesi tek başına rekabeti engelleyici karine oluşturmaz

Somut bilgi ve belgeyle desteklenmeyen ve EKAP ta kayıtlı bulunmayan kamu davası iddiası üzerine araştırma yapılmasına gerek yoktur

Farklı IP adresinden indirme ve farklı teminat kullanımı gibi hususlar isteklilerin birbirlerinin tekliflerinden haberdar olduğuna dair kuvvetli karine oluşturmaz