İhale Komisyonu – emsal kararlar

Numune değerlendirmesinde hangi ürünün şartnamenin hangi maddesine aykırı olduğu somut ve denetlenebilir şekilde belirtilmeli, Yönetmeliğin 43'üncü maddesine uygun yapılmalıdır

Numune değerlendirmesi işin uzmanı komisyon üyelerince yapılmışsa işlem mevzuata uygundur

İhale komisyonu başkanı ve uzman üyesinin ilk oturum ile karar aşamasında farklı olması, usulüne uygun görevlendirme varsa ihalenin iptalini gerektirmez

İhale komisyonunun teklif sayısını tespit edip fiyatları açıklama ve tutanak düzenleme yükümlülüklerine aykırı yürütülen süreç ihalenin iptalini gerektirir

Kesinleşen ihale kararının Kanun'un 41'inci maddesindeki süreden bir gün sonra bildirilmesi hak kaybına yol açmadığından esasa etkili değildir

Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin belirlenmesi idarenin takdirindedir

Demonstrasyonun ihale komisyonu üyelerince yapılıp tutanağa bağlanması mevzuata uygundur

Numune değerlendirme işlemi ihale komisyonunca yapılmalıdır; tek uzman üyenin imzası Yönetmeliğin 43'üncü maddesine aykırıdır

Fiyat dışı unsur puanları ve teklif fiyatları eşit olan isteklilerde ekonomik açıdan en avantajlı teklif kura yöntemiyle belirlenmelidir

Numune değerlendirmesi ihale komisyonu üyelerince yapılmalıdır; komisyon üyesi olmayan kişilerin imzaladığı tutanaklar Yönetmeliğin 43'üncü maddesine aykırıdır

Numune değerlendirme tutanakları ihale komisyonu tarafından imzalanmalıdır; yalnızca bir uzmanın imzası Mal Alımı Yönetmeliği'nin 43'üncü maddesine aykırıdır

Ekonomik açıdan en avantajlı ilk iki teklif olması öngörülenlerin değerlendirmesine geçilir

İhale sonucunu değiştirmeyecek istekli hakkında usul ekonomisi gereği ilave araştırma yapılmaz

İdarenin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifi belirleme zorunluluğu bulunmamaktadır

Yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifi ikinci teklif olarak belirlememek idarenin takdirindedir

Değerlendirme dışı kalması gereken istekli ilk iki sırada değilse yeni komisyon kararına gerek yoktur

Aşırı düşük teklif açıklamalarının idarece yeniden değerlendirilip yeterli bulunduğu görülüyorsa gerekçesiz değerlendirme yapıldığı iddiası yerinde değildir

Numunelerin teknik şartnameye uygunluğuna ilişkin nihai değerlendirme yetkisi ve sorumluluğu ihale komisyonundadır

Numunelerin teknik şartnameye uygunluğuna ilişkin nihai değerlendirme yetkisi ve sorumluluğu ihale komisyonundadır

Geçerli teklifler arasında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belirlenmesi idarenin takdirindedir

Ortaklarının ihale tarihi itibarıyla vergi ve SGK borcu bulunmaması halinde teklif geçerli sayılır

Tekliflerin açılışına ilişkin tutanağın ihale tarihinden sonraki günde düzenlenmesi saydamlığı ve başvuru sürelerinin sağlıklı işlemesini bozan düzeltilemez bir usulsüzlüktür

Demonstrasyon ihale komisyonunca, uzman üyelerin tamamınca veya uzman üyelerin tamamıyla oluşturulan heyetçe yapılmalı, aksi halde cihazların şartnameye uygunluğu yeniden incelenmelidir

Aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun bulunmama gerekçeleri ihale komisyonu kararında belirtilmelidir

İş ortaklığı ortağının birinci derece yakınının ihale komisyonunda yedek üye olması halinde isteklinin ihaleye katılımı Kanunun 11 inci maddesi kapsamında mevzuata aykırı olup teklifi değerlendirme dışı bırakılır

Numunelere ilişkin nihai değerlendirme yetki ve sorumluluğu ihale komisyonundadır ve uzman üyelerce imzalanan rapora dayanan komisyon değerlendirmesi mevzuata aykırı değildir

İhale komisyonu kararında yalnızca değerlendirme dışı bırakılan isteklilerin gerekçelerinin belirtilmesi zorunludur, geçerli tekliflere ilişkin gerekçe belirtilmesini gerektiren bir düzenleme yoktur

İhalenin ilk oturumuna ilişkin tutanağın ihale günü düzenlenip bildirilmemesi başvuru sürelerinin sağlıklı işlemesini ve ihalenin saydamlığını bozan bir usul aykırılığıdır

Mevzuatta ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin belirlenmesine dair emredici bir hüküm bulunmadığından bu yöndeki iddia yerinde değildir

İhale komisyonu kararında teklifleri uygun bulunanlar için gerekçe yazılması zorunlu değildir, gerekçe yalnızca değerlendirme dışı bırakılan tekliflerde bildirilir

İhalenin ilk oturumunun ihale günü yürütülmemesi ve tutanaklardaki hatalı tarihler güvenilirlik ve saydamlık ilkelerine aykırıdır

Yaklaşık maliyet ve isteklilerce teklif edilen fiyatların ihale günü isteklilerin erişimine açılması zorunludur, bildirimin iki gün geciktirilmesi temel ilkelere aykırıdır

İhale komisyonu kararının bildirimini izleyen on gün içinde idareye şikayet başvurusunda bulunulmazsa başvuru süre yönünden reddedilir

İhale komisyonu kararındaki maddi hatalar ve tek geçerli teklif bulunması, mevzuata uygun şartlarda ihalenin iptalini gerektirmez

Demonstrasyon işlemi ihale komisyonu üyesi veya uzman üye olmayan kişilerce yapılamaz ve usulüne uygun olarak yeniden gerçekleştirilmelidir

Numune değerlendirmesinde nihai değerlendirme yetki ve sorumluluğu ihale komisyonuna aittir ve komisyonun tutanakla uygun bulduğu numune hakkındaki iddia yerinde değildir

Numune değerlendirmesi aşamasında istekli temsilcilerinin hazır bulunmasını öngören bir mevzuat düzenlemesi bulunmamaktadır

Asıl üyenin yerine geçen yedek üyenin ihale sonuçlanıncaya kadar görevine devam etmesi gerekir, komisyon üyelerinin ihale sürecinde değiştirilmesi mevzuata aykırıdır

Demonstrasyon sonuçlarının nihai değerlendirmesi ihale komisyonunun yetki ve sorumluluğundadır

İhale ilk oturum tutanaklarının mevzuatta öngörülen sürede EKAP üzerinden isteklilere erişime açılmaması ihale işlemlerini mevzuata aykırı kılar

Mevzuata aykırı idari işlemin geri alınıp ikinci bir komisyon kararı alınması idarenin takdir yetkisindedir

İhale komisyonunda işin uzmanı üyelerin bulunmadığı yönündeki iddia Kurulca yerinde bulunmamıştır

İhale komisyonu üyelerinin mazeret olmaksızın ihale süreci devam ederken değiştirilmesi mevzuata aykırıdır ve düzeltici işlemle giderilemiyorsa ihale iptal edilir

İhale komisyonunun oluşumuna ilişkin iddia öğrenme tarihini izleyen on gün içinde ileri sürülmezse süre yönünden reddedilir

Numune değerlendirmesi gerekçeli numune inceleme raporuna dayanmalı ve nihai değerlendirme ihale komisyonunca yapılarak komisyon kararında yer almalıdır

İdarenin şikayete cevabının tebliğinden sonra idareye tekrar başvurulması itirazen şikayet süresini uzatmaz, başvuru ilk cevabın tebliğinden itibaren on gün içinde yapılmalıdır

Mevzuatta ihale komisyonu kararının alınması için süre öngörülmediğinden komisyon kararının geç alındığı iddiası yerinde değildir

Teklif fiyatları ve yaklaşık maliyet idareden kaynaklanmayan teknik arıza dışında ihale günü isteklilerin erişimine açılmak zorundadır

İhale ilk oturumunun ihale gününden sonra kapatılması ve tutanağa geç erişim sağlanması temel ilkelere aykırıdır

İhale komisyonu kararının alınması ve onaylanması için mevzuatta belirli bir süre öngörülmemişse idarenin işlemleri mevzuata aykırı sayılamaz

İhale komisyonunun ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifi belirleme zorunluluğu yoktur ve bu husus idarenin takdirindedir

Kontrol teşkilatı personeline ilişkin düzenleme idarenin kontrol görevlilerini ifade ediyorsa mevzuata aykırı değildir

İhale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik kriterlerini sağladığı idarece belirtilmiş ve aksine somut iddia ileri sürülmemişse komisyon kararının gerekçesiz olduğu iddiası yerinde değildir

Başvuru merci ve süresi belirtilen tutanakla öğrenilen komisyon üyelerine ilişkin hususlar tutanağın bildiriminden itibaren beş gün içinde şikayet edilmelidir

İhalenin ilk oturumu ihale günü tamamlanmayıp yaklaşık maliyet ve teklifler ertesi gün erişilebilir hale gelmişse idarenin ihaleyi iptal etmesi mevzuata aykırı değildir

İhalenin ilk oturumu ihale günü tamamlanmayıp yaklaşık maliyet ve teklifler ertesi gün erişilebilir hale gelmişse idarenin ihaleyi iptal etmesi mevzuata aykırı değildir

İhale komisyonu kararında ayrıntılı gerekçe yer almaması, istekliye hak kaybı yaratmıyor ve esas inceleme imkanı bulunuyorsa esasa etkili bir aykırılık oluşturmaz

Elektronik tekliflerin ihale günü mesai saatleri içinde açılması ve ilk oturum tutanağının zamanında tebliği gerekir ve bu sürecin aksaması düzeltilemez aykırılık olarak ihalenin iptalini gerektirir

İhale komisyonu dışında kurulan komisyon yalnızca teknik inceleme yapıp karar ihale komisyonunca alınıyorsa ihale komisyonu dışında komisyon kurulamayacağı kuralı ihlal edilmiş olmaz

Kurul düzeltici işlem kararının uygulanması sürecindeki kura çekimine ilişkin iddialar Yönetmelik hükümleri ve itirazen şikâyet süresi çerçevesinde değerlendirilmiş, hukuka aykırılık görülmediğinden kabul edilmemiştir

İhale işlemini öğrenme tarihini izleyen on gün içinde yapılmayan şikâyet süre yönünden reddedilir

İhale komisyonu EKAP sorgu sonuçları gelmese de birinci oturumu ihale günü kapatmalı ve tutanakları isteklilere göndermelidir

Numune değerlendirmesinde teknik tespitlerden yararlanılması ve kararın ihale komisyonunca verilmesi mevzuata aykırı değildir

İhale komisyonu üyelerinin şikâyet incelemesinde raportör olarak görevlendirilmesi mevzuata aykırı değildir

İhale komisyonu en az beş ve tek sayıda kişiden oluşturulmuşsa ve kararı mevzuata uygun alınmışsa komisyonun oluşumunda aykırılık yoktur

Kesinleşen ihale komisyonu kararında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin uygun görülmeme gerekçesine yer verilmişse kararın gerekçesiz olduğu yönündeki iddia yerinde değildir

Aynı IP adresinden ihale dokümanı indirilmesi tek başına yasak fiil ve davranış sayılarak teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirmez

Komisyon üyelerinin görevlendirilmesi ve tutanaklar EKAP kayıtlarıyla uyumluysa komisyonun oluşumuna ilişkin iddia yerinde değildir

İhalenin ilk oturumu ihale gününde tamamlanmışsa tekliflerin ve yaklaşık maliyetin yer aldığı tutanağın idareden kaynaklanmayan nedenle sonraki mesai günü tebliğ edilmesi usulsüzlük sayılmaz

Eşit teklif sahipleri arasında yapılan kura çekiminin mevzuata uygun yürütüldüğüne dair işlem dosyasında aksi bir tespit yoksa iddia yerinde değildir

İhale komisyonu mevzuata uygun şekilde başkan, uzman ve mali üyelerden oluşturulmuş ve numune değerlendirmesi komisyon üyelerinin tamamınca yapılmışsa uzman üyelerin yetkinliğine ilişkin iddia yerinde değildir

Katalog ve numune üzerinden teknik şartname uygunluğu incelemesi Mal Alımı Yönetmeliğinde öngörülen usullerden biriyle yapılmalı, tek bir uzman üyenin raporuyla yapılan inceleme mevzuata aykırı olup yeniden yapılmalıdır

Demonstrasyonun veri aktarım aşamasında görev alan komisyon için de yönetmelikteki komisyon ve demonstrasyon kuralları geçerlidir

Numune değerlendirmesi ihale komisyonunun uzman üyelerinin tamamı ile malı kullanacak personelce dokümanda belirtilen şekilde yapılmalıdır

Eşit teklif sahibi isteklilerin belirlenmesinde kura işlemi tebliğ hükümlerine uygun yapılmazsa işlem geçersizdir

Komisyon üyelerinin niteliklerine ilişkin mevzuatta sınırlama bulunmadığından komisyon teşkili hukuka uygunluk karinesinden yararlanır

Komisyon kararındaki ifadelerin ihalenin farklı kısımlarına ilişkin olması ve teklif sayılarıyla uyumlu olması halinde çelişki yoktur

Asil üyenin yerine geçen yedek üye geçerli bir mazeret olmadıkça ihale sonuçlanıncaya kadar komisyon üyeliğine devam etmelidir

Demonstrasyon değerlendirmesi komisyonun yeterli sayıda üyesinin imzaladığı tutanakla yapılmalıdır

Demonstrasyon değerlendirmesi ihale komisyonu üyelerinin tamamı veya görevlendirilen kişiler tarafından mevzuata uygun şekilde yapılmalı ve tutanak düzenlenmelidir

İhale komisyonu kararı ve şikâyete cevapta yeterlik iddialarına gerekçeli yanıt verilmişse işlem mevzuata uygundur

İhale komisyonunca usulüne uygun yapılan ve gerekçesi tutanakta açıkça gösterilen numune değerlendirmesinde mevzuata aykırılık yoktur

Numune değerlendirmesi mal alımı yönetmeliği uyarınca ihale komisyonu üyelerinin tamamı tarafından düzenlenen tutanakla yapılmalıdır

Demonstrasyonun yapılması ve değerlendirilmesine ilişkin teknik ve idari belirlemeler idarenin takdir ve sorumluluğundadır

Komisyonun aşırı düşük açıklamayı uygun bulmasına ilişkin değerlendirmesi mevzuata aykırı değilse ve somut aykırılık iddiası ileri sürülmemişse iddia yerinde değildir

İdarece düzeltilen ve isteklilere bildirilen maddi hata hakkında incelenebilecek bir uyuşmazlık kalmaz

Numune değerlendirme işlemleri ihale komisyonunca veya komisyonun uzman üyelerinin tamamınca yapılıp imzalanmalıdır aksi halde düzeltici işlem gerekir

Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belirlenmesi komisyonun takdirindedir ve belirlenmemesi hukuka aykırı değildir

İtirazen şikayet nihai sonuçlanmadan komisyon kararı alınmasını engelleyen hüküm yoktur sadece sözleşme imzalanamaz

Teknik puanlamada alt kriterler ayrı ayrı puanlanmalı ve puan kırma gerekçeleri net biçimde açıklanmalıdır

Numune inceleme tutanak ve raporu Yönetmelikte belirtilen usule uygun olarak ihale komisyonu veya yetkilendirilen kişilerce düzenlenmelidir; mevzuata uygun yapılmayan numune değerlendirmesi düzeltici işlemle giderilir

Komisyon kararında ihale yetkilisi onayı bulunduğu işlem dosyasından anlaşılıyorsa EKAP tebligatında ıslak imzalı karar bildirilmemesi ihalenin iptalini gerektirmez

Komisyon üyesiyle istekli arasındaki hısımlık ilişkisi Kanundaki yasaklılık kapsamında değilse teklifin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatın gelir kaydedilmesi mevzuata aykırıdır

Komisyon kararında yeterlik belgelerinin ayrı ayrı değerlendirilmesi idarenin takdirindedir

Yeterlik yönünden elenen isteklinin şikâyet süresi ve yanıtı beklenmeden sonuç ilanı yapılmadığı, sözleşme imzalanmadığı ve başvuru hakkı engellenmediği sürece iddia yerinde değildir

Basiretli tacir isteklilere gönderilen düzeltici işlem kararlarını bütün olarak değerlendirebilir ve her kararda önceki işlemlerin tekrarlanması gerekmez

İhale komisyonu kararı gerekli sayıda üyenin imzasıyla ihale yetkilisince onaylanıp gönderilmişse komisyon kararına ilişkin iddia yerinde görülmez

Değerlendirme dışı bırakılmayan isteklilere ihale kararında ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak değerlendirilmeme gerekçesinin bildirilmesi mevzuata aykırı değildir

İhale komisyonu kararı ile ekinde gönderilen yazı arasında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklife ilişkin çelişki bulunması belirsizlik yaratır ve giderilmelidir

İhale sürecinde tebligat ve işin süresine ilişkin idarenin işlemleri mevzuata uygunsa iddia yerinde görülmez

Teknik teklif puanlamasında kırılan puanların her komisyon üyesince somut gerekçelerle belirtilmesi halinde puanlama mevzuata ve şartnameye uygundur

İhale komisyonu hukuka aykırı işlemini ihale süreci içinde geri alabilir ve sınır değerin altındaki geçerli tekliflere yapılan tebligat mevzuata uygunsa iddia yerinde değildir

Numune değerlendirme raporu ihale komisyonundaki uzman üyelerin tamamı tarafından düzenlenmelidir aksi hâlde işlem mevzuata uygun olmaz

Kesinleşen ihale komisyonu kararında teklif değerlendirme gerekçeleri ile sınır değer ve aşırı düşük teklif bilgilerinin yer alması yeterlidir

Sınır değerin altında geçerli teklif yoksa komisyon kararında sınır değerin belirtilmemesi ihale sonucunu etkilemez

Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin belirlenmemesi mevzuata aykırılık oluşturmaz

İhale komisyonunun görev ve yetkisindeki teklif değerlendirme işlemlerinin Kurum tarafından baştan tekrarlanması yönündeki talepler uygun bir başvuru niteliğinde değildir

Teklif edilen cihazın teknik şartnameye uygunluğu, katalog ve belgeler üzerinden uzman üyelerce yapılan değerlendirmeyle belirlenmişse teknik şartnameyi karşılamadığı iddiası yerinde değildir.

Komisyon kararının mevzuatta aranan sayıda üye ve ihale yetkilisi tarafından imzalanmış olması usule uygundur

Demonstrasyon işlemi mevzuata uygun şekilde gerçekleştirilmeli, komisyonun uzman üyesinin düzenlediği tutanakla yürütülemez

Demonstrasyon komisyonun uzman üyelerince yapılıp ayrıntılı tutanakla raporlanmış ve ihale kararı tutanağa dayanmışsa usulüne uygundur; yeterlik kriteri olmayan katalogların eksikliği teklifi geçersiz kılmaz.

İhale komisyonunun ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifi belirlemesini zorunlu kılan emredici bir hüküm yoktur; ikinci teklifin belirlenmemesi idarenin takdirindedir ve mevzuata aykırı değildir.

İhalenin iptali kararı geri alınmalı ve tekliflerin değerlendirme dışı bırakılma gerekçeleri ile ihalenin sonuçlandırılma şeklini içeren yeni gerekçeli komisyon kararı alınıp isteklilere tebliğ edilmelidir

İhale sürecinde ihale yetkilisinin değişmesi kamu ihale mevzuatına aykırı değildir

Komisyon üyesinin oturuma kısa süre geç katılması, üyenin işlemlere katıldığı tutanaklardan anlaşılıyorsa ihalenin esasını etkileyen aykırılık oluşturmaz

Demonstrasyon değerlendirmesi komisyon uzman üyelerinin tamamı veya uzman üyeler ile kullanıcı personelin tamamı tarafından yapılmazsa Yönetmeliğe aykırıdır

Aşırı düşük teklif sorgulama yazısında hangi maliyet bileşenlerinin açıklanması gerektiği açıkça belirtilmelidir

İşin kapsamı özel ihtisas gerektirmiyorsa idarenin komisyonda uzman üye görevlendirme konusundaki takdiri mevzuata aykırı değildir

Aynı idare içindeki müdürlükler arasında ihale yetkisinin usulüne uygun devri halinde komisyonun diğer müdürlük bünyesinde oluşturulması yetki gaspı sayılmaz

Komisyon kararında eksikliklerin ayrıntısına yer verilmemesi, ayrıntılar dayanak tutanakta yer alıyorsa esasa etkili aykırılık sayılmaz

İdarenin şikayet başvurusunu en az üç kişilik komisyonla incelemesi zorunlu değildir

Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin belirlenmesi emredici olmayıp idarenin takdirindedir

Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belirlenmesi idarenin takdirindedir, belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

İhale komisyonu kararı ve tutanaklarında görevlendirilmiş üyelerin imzaları bulunuyorsa işlemlerin yetkili kişilerce yapıldığı kabul edilir

Danışmanlık ihalelerinde teknik değerlendirme her komisyon üyesince bağımsız yapılmalıdır mali teklifler öğrenildikten sonra düzeltilemeyen bu aykırılık ihalenin iptalini gerektirir

Danışmanlık ihalelerinde teknik değerlendirme her komisyon üyesince bağımsız yapılmalıdır mali teklifler öğrenildikten sonra düzeltilemeyen bu aykırılık ihalenin iptalini gerektirir

Danışmanlık ihalelerinde teknik değerlendirme her komisyon üyesince bağımsız yapılmalıdır mali teklifler öğrenildikten sonra düzeltilemeyen bu aykırılık ihalenin iptalini gerektirir

Numune değerlendirmesi komisyon uzman üyelerince yapılıp tutanağa bağlanmış ve imzalanmışsa teknik uygunluk takdiri komisyona aittir

Numune değerlendirmesi Yönetmelikte belirtilen kişilerce yapılmalı ve tutanağı bu kişilerce düzenlenmelidir, aksi halde işlemler yenilenir

Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin belirlenmesi idarenin takdirindedir, ihale komisyonu kararında ikinci teklifin belirlenmemesi mevzuata aykırı değildir

Uygun bulunan aşırı düşük teklif açıklamalarının gerekçelerinin ihale komisyonu kararında belirtilmesini gerektiren bir mevzuat hükmü yoktur

İhalenin ilk oturumu ihale günü sonlandırılmalı ve yaklaşık maliyet ile teklifler isteklilere o gün açıklanmalıdır, aksi halde ihale iptal edilir

İhale komisyonu kararındaki tablonun bir sütununun boş bırakılması esasa etkili değilse iddia yerinde değildir

Usulüne uygun yapılan numune değerlendirmesinde nihai karar yetki ve sorumluluğu ihale komisyonuna aittir