Demo (Demonstrasyon), Numune, Muayene ve Analiz – emsal kararlar

Numune değerlendirmesinde hangi ürünün şartnamenin hangi maddesine aykırı olduğu somut ve denetlenebilir şekilde belirtilmeli, Yönetmeliğin 43'üncü maddesine uygun yapılmalıdır

Sunulan pompa performans eğrilerinin teknik şartnamedeki verileri karşılamaması teklifin reddi sebebidir; sonradan "program hatası" beyanı sonucu değiştirmez

Numune değerlendirmesi işin uzmanı komisyon üyelerince yapılmışsa işlem mevzuata uygundur

Teklif edilen cihaz ve yazılımların teknik şartnameye uygunluğuna ilişkin iddialar yerinde görülmemiştir

Demonstrasyonda referans sonuçla uyumun kapsam ve teknik eşikleri dokümanda önceden belirlenmeden teklif başarısız sayılamaz

Demonstrasyonun ihale komisyonu üyelerince yapılıp tutanağa bağlanması mevzuata uygundur

Cihaz yaş belgesinin düzenleyen firma gerekçesiyle kabul edilmemesi uygun değildir

Numune analizinin istekli temsilcisinin bulunmadığı akredite laboratuvarda yapılması eşit muamele ilkesine aykırı değildir

Numune değerlendirme işlemi ihale komisyonunca yapılmalıdır; tek uzman üyenin imzası Yönetmeliğin 43'üncü maddesine aykırıdır

Teknik şartnameye uygunluk belgesinde karşılanmadığı görülen cihaz özellikleri teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirir

Sonradan ikinci teklif sahibi olan isteklinin istenen numuneyi süresinde teslim etmemesi teklifin reddi ve geçici teminatın gelir kaydı sebebidir

Numune değerlendirmesi ihale komisyonu üyelerince yapılmalıdır; komisyon üyesi olmayan kişilerin imzaladığı tutanaklar Yönetmeliğin 43'üncü maddesine aykırıdır

Numune teslim süresi ve usulü EKAP bildirimiyle açıkça belirlenmişse aykırılık yoktur

Numune değerlendirme tutanakları ihale komisyonu tarafından imzalanmalıdır; yalnızca bir uzmanın imzası Mal Alımı Yönetmeliği'nin 43'üncü maddesine aykırıdır

Katalog bilgilerinin teklif edilen ürüne ait olduğu teyit edilemiyorsa teklifin değerlendirme dışı bırakılması yerindedir

Cihaz yaş taahhütnamesinde Bakanlık genelgesine uygun olarak seri numarası ve üretim yılına yer verilmemesi teklifin reddi sebebidir

Aşırı düşük teklif açıklaması uygun bulunmayan istekli demonstrasyona davet edilmez

Mesleki ve teknik yükümlülükler ile bunlara ilişkin belgeler teknik şartnamede düzenlenebilir

Validasyon çalışmalarına ilişkin idarenin teknik şartname değerlendirmesinde çelişki iddiası reddedilmiştir

Hiçbir isteklinin teklifinin validasyon maddeleri yönünden elenmediği durumda eşit muamele ilkesine aykırılık yoktur

Kit prospektüsü teste uygun özgül performans özelliklerini içeriyorsa teknik yeterlik sağlanmıştır

Metot karşılaştırma, kesinlik, doğruluk vb. validasyon çalışmalarının sunulduğu belgeler yeterlidir

İhale dokümanında numune veya demonstrasyon öngörülmüşse ekonomik açıdan en avantajlı teklifler yönetmelik kapsamında demonstrasyon değerlendirmesine tabi tutulmalıdır

İhale dokümanında demonstrasyon öngörülmüşse ekonomik açıdan en avantajlı teklifler yönetmelik kapsamında demonstrasyon değerlendirmesine tabi tutulmalıdır

Teknik şartname maddelerine uygunluk iddiaları akademik teknik görüş doğrultusunda yapılan değerlendirmeyle karşılandığı anlaşılırsa yerinde bulunmaz

Birbiriyle çelişkili demonstrasyon raporları temel ilkelere aykırıdır ve demonstrasyon tüm istekliler yönünden yeniden yapılmalıdır

Numunelerin teknik şartnameye uygunluğuna ilişkin nihai değerlendirme yetkisi ve sorumluluğu ihale komisyonundadır

Numunelerin teknik şartnameye uygunluğuna ilişkin nihai değerlendirme yetkisi ve sorumluluğu ihale komisyonundadır

Teknik uygunluğun sözleşmenin uygulanması sürecinde idarece değerlendirileceği açıksa iddia yerinde değildir

Somut bilgi ve bulgu olmadan analiz raporunun isteklinin kendi üretim prosesini temsil etmediği ileri sürülemez

Numune değerlendirme tutanağına ilişkin usul hataları esasa etkili değilse ve hak kaybına yol açmıyorsa düzeltici işlem gerekmez

Deney raporu ve benzeri belgelerin muayene ve kabul aşamasında sunulacağı düzenlenmişse teklif aşamasında aranmaz

Demonstrasyon uygunluğun tereddüde yer vermeyecek şekilde yapılmalı, tutanakta uygunluk veya uygunsuzluk gerekçeleri belirtilmeli ve komisyon kararında yer almalıdır

Kesinleşmiş dokümana göre e-teklifle sunulması gereken video demo dosyasının teknik imkansızlık gerekçesiyle fiziken teslimi eşit muamele ve güvenirlik ilkelerine aykırı olduğundan tekliflerin reddi ve ihalenin iptali mevzuata aykırı değildir

Teklifin teknik şartnameye uygunluğu şartnamenin maddeleri birlikte değerlendirilerek belirlenmeli, dokümanda bulunmayan yasaklayıcı anlam yüklenerek teklif reddedilemez

İdarece yapılan demonstrasyonda teklif edilen ürünün teknik şartnameye uygun bulunması ve ilgili kurumun aksi yönde değerlendirme yapmaması halinde ÜTS kaydı iddiası yerinde değildir

Numune değerlendirmesinin usulüne uygun yapılmasından ihale komisyonu sorumludur ve değerlendirmenin yeniden yapılması talebi yerinde görülmez

Numune ve demonstrasyon değerlendirmesi şartnamede ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklifler için öngörülmüşse diğer tekliflerin katalog üzerinden değerlendirilmesi mevzuata aykırı değildir

Demonstrasyon yapılıp komisyon üyelerince imzalı tutanakla ürünün uygun olmadığı tespit edilmişse numune teslimi ve muhafazasına ilişkin iddialar yerinde görülmez

Demonstrasyon işleminin usulüne uygun yapılmadığı tespit edilmiş olsa da teklif başka nedenle reddedilecekse yeniden yapılmasına gerek yoktur

Dokümanda aranmadığı sürece dış laboratuvarda çalıştırılacağı beyan edilen testlere ilişkin ÜTS belgesi sunulması gerekmez; dış laboratuvar kullanımı teknik uygunluk denetimini ortadan kaldırmaz

Demonstrasyon işlemi ilgili yönetmelik hükümlerine uygun komisyon üyeleri tarafından yapılmak ve tutanağa bağlanmak zorundadır aksi halde yeniden gerçekleştirilmelidir

Demonstrasyon için şartnamede tanınan seçenekler kapsamında idarenin işlem yapması mevzuata uygundur

Yemek hizmetine başlamadan önce ihale yılına ait laboratuvar analiz raporunun yeterlik kriteri olarak istenmesi ek mali yük getirir ve rekabeti kısıtlar

Hizmetin ifası aşamasında denetlenecek gıda güvenliği için teklif aşamasında yemek analiz raporu istenmesi istekliler üzerinde ilave yük oluşturur ve rekabeti kısıtlar

Teklif edilen cihaz ve kitlerin teknik şartname maddelerini karşılamadığı teknik görüşle belirlenmişse teklif değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Değerlendirmesi demonstrasyon aşamasına bırakılan hususlarda kit prospektüsünün şartnameye uygun olmadığı iddiası yerinde değildir

Bilgilerin muayene kabul aşamasında verilmesi öngörülen hususlarda kullanım kılavuzunda kanıtlayıcı veri bulunmadığı iddiası yerinde değildir

Teknik özelliklerin ancak kataloglar üzerinden değerlendirilebildiği durumlarda demonstrasyonun fiziksel cihaz üzerinde yapılmadığı iddiası yerinde değildir

İdari şartnamede belge olarak düzenlenmeyen teknik şartname özelliklerinin karşılanıp karşılanmadığı sözleşme aşamasında gözetilir ve teklifler bu yönden değerlendirme dışı bırakılamaz

Demonstrasyon ihale komisyonunca, uzman üyelerin tamamınca veya uzman üyelerin tamamıyla oluşturulan heyetçe yapılmalı, aksi halde cihazların şartnameye uygunluğu yeniden incelenmelidir

Numune ve demonstrasyon değerlendirmesi yalnızca ekonomik açıdan en avantajlı ilk iki teklif için yapıldığından, sıralamada üçüncü olan isteklinin cihazına yönelik iddia yerinde değildir

İhale dokümanında düzenlenmeyen numune değerlendirmesi yeterlik aşamasında yapılamaz ve teknik şartname uygunluğu muayene ve kabulde denetlenir

Demonstrasyon tutanağında teknik şartnameye uygunluğu tespit edilen ürünler için uygunsuzluk iddiası yerinde değildir

Numunelere ilişkin nihai değerlendirme yetki ve sorumluluğu ihale komisyonundadır ve uzman üyelerce imzalanan rapora dayanan komisyon değerlendirmesi mevzuata aykırı değildir

Demonstrasyon yalnızca teklif edilen ürünün teknik şartnameye uygunluğunu tespit için yapılabilir ve teklif dışı farklı marka veya üst düzey ürün üzerinden değerlendirme yapılamaz

Teknik şartnamede istenen deney sonucunu içermeyen araştırma raporu sunan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Teknik şartnamede istenen deney sonuçlarını içermeyen araştırma raporu sunan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Demonstrasyona ilişkin dokümanda düzenleme varsa ekonomik açıdan en avantajlı teklifler Yönetmelikteki hükümlere göre demonstrasyon değerlendirmesine tabi tutularak ihale sonuçlandırılmalıdır

Teknik kriterin karşılanıp karşılanmadığı katalog veya broşürden anlaşılamıyorsa, ihale dokümanında öngörülen demonstrasyon yapılarak değerlendirme yapılmalıdır ve aksi işlem hukuka aykırıdır

Numune değerlendirmesi hangi ürünün şartnamenin hangi maddesine aykırı olduğunu denetlenebilir biçimde ortaya koyacak şekilde yapılmalıdır

Yapılacak tahlillerin duruma göre değişebilmesi basiretli tacirin gider kalemini öngörmesine engel değildir

Uygulamalı değerlendirmelerde şartname kriterlerini sağladığı tespit edilen cihaz için şartnameyi karşılamadığı iddiası somut ve kesin teknik verilerle ortaya konulmalıdır

Dokümanda öngörülmeyen demonstrasyon yapılmaksızın, teklif edilen cihaz ve numune tüplerinin teknik şartnameye uygun olmadığı sonucuna varılması mevzuata aykırıdır

Teklif edilen malzemenin test raporlarındaki elyaf içeriğiyle uyuşmaması halinde teklifin değerlendirme dışı bırakılması yerindedir

Dokümana uygun düzenlenmemiş deney raporu yeterlik değerlendirmesinde esas alınamaz ve teklifin reddi yerindedir

Teknik şartname maddesinin fonksiyonelliği sağlamaya yönelik anlamıyla uygulanması ve teklifin buna uygun olmaması halinde teklifin reddi mevzuata aykırı değildir

Teknik görüşe göre teknik şartnamedeki özellikleri karşılamayan cihazı teklif eden isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Gıda muayene ve analiz raporunun hakediş aşamasında yükleniciden istenmesi mevzuata aykırı değildir

İhale aşamasında katalog ve numune üzerinden teknik uygunluk değerlendirmesi yapılması öngörülmemişse bu belgelere dayanılamaz ancak teklif sıralamasını etkilemeyen değerlendirme düzeltici işlem gerektirmez

Demonstrasyon tutanağı ve komisyon kararında ayrıntılı gerekçe bulunmadan teklif değerlendirme dışı bırakılamaz, işlem usulüne uygun tekrarlanmalıdır

Usulüne uygun yapılmış demonstrasyon değerlendirmesinin içeriğine ve teknik kriterlerin sağlanıp sağlanmadığına ilişkin yetki ve sorumluluk idareye aittir

Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenmeyen isteklinin demonstrasyon yapmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması mevzuata aykırıdır

Demonstrasyonun aşamaları, kapsamı ve yöntemi ihale dokümanında ayrıntılı düzenlenmişse ve komisyonca yapılacaksa bu düzenleme mevzuata aykırı olmadığından iddia yerinde bulunmamıştır

Demonstrasyon işleminin ihale konusu işin uzmanlarınca usulüne uygun yapılıp tutanağa bağlanması halinde demonstrasyon sonucuna dayalı değerlendirme dışı bırakma mevzuata uygundur

İdari şartnamede istenmeyen belgelerin sunulmaması gerekçesiyle numune değerlendirmesinin uygun bulunmaması mevzuata aykırıdır

İdarenin şikayet cevabında şartname değişikliği yapacağını belirtmesi zeyilname yapılmadıkça kesinleşen teknik şartname düzenlemesini değiştirmez

Demonstrasyon işlemi ihale komisyonu üyesi veya uzman üye olmayan kişilerce yapılamaz ve usulüne uygun olarak yeniden gerçekleştirilmelidir

Numune değerlendirmesinde nihai değerlendirme yetki ve sorumluluğu ihale komisyonuna aittir ve komisyonun tutanakla uygun bulduğu numune hakkındaki iddia yerinde değildir

Teknik şartnamede belirtilen ambalaj ve standart ibaresi şartlarına uygun olmayan numune sunan isteklinin teklifinin reddi ihale dokümanına aykırı değildir

Numune değerlendirmesi aşamasında istekli temsilcilerinin hazır bulunmasını öngören bir mevzuat düzenlemesi bulunmamaktadır

Araçların sözleşme imzalanmadan önce muayene ve kabule tabi tutulması Muayene ve Kabul Yönetmeliği'ne aykırıdır

Teklif edilen cihazların teknik şartnameye uygunluğu için demonstrasyon yapılması zorunlu değildir ve uygunluk muayene aşamasında da denetlenebilir

Dokümanda açıkça düzenlenen işletme testinde teknik şartnamedeki değerleri sağlamayan numune sunan isteklinin teklifi fiyat dışı unsurlar hesaplanmadan değerlendirme dışı bırakılabilir

Dokümanda düzenleme bulunmayan hallerde numune test işlemlerinin aynı gün yapılması zorunlu olmayıp usulüne uygun yapılan testlerde eşit muamele ilkesine aykırılık yoktur

Usulüne uygun yapılan demonstrasyonun içeriğinin uygunluğunu değerlendirme yetkisi idareye aittir

Demonstrasyon işlemlerinde usul yönünden bir aykırılık bulunmuyorsa demonstrasyona ilişkin iddia yerinde değildir

Demonstrasyon sonuçlarının nihai değerlendirmesi ihale komisyonunun yetki ve sorumluluğundadır

Başvuru sahibinin demonstrasyon sonucuna ilişkin diğer iddiaları yerinde görülmemiştir

Numunenin teknik şartnameye uygun bulunmama gerekçeleri üniversiteden alınan teknik görüşle uyumluysa idarenin numune değerlendirmesi yerindedir

Süresi içinde numune ve demonstrasyon talebini yerine getirmeyen isteklinin geçici teminatının gelir kaydedilmesi ve hakkında yasaklama kararı verilmesi mevzuata uygundur

Numune değerlendirmesi usulüne uygun gerçekleştirilmemişse numune değerlendirme işlemi yeniden yapılmalıdır

Teknik gerekçelerin ölçüm, validasyon veya test çıktısı gibi somut ve doğrulanabilir verilerle desteklenmemesi halinde teklifin teknik şartnameye uygunsuzluk gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması hukuka aykırıdır

Numune istenmesine ilişkin yazıdaki sürenin şartnameye aykırı olduğu iddiası on gün içinde idareye ileri sürülmemişse süre yönünden reddedilir

Demonstrasyon uluslararası kılavuzlardaki ve ihale dokümanındaki kriterlere uygun ve yeterli kapsamda yapılmamışsa değerlendirme mevzuata uygun şekilde yeniden yapılmalıdır

Şartnamede öngörülen demonstrasyon yapılmadan ihalenin sonuçlandırılması mevzuata aykırıdır ve demonstrasyon değerlendirmesi yapılarak sonuçlandırılmalıdır

Aykırılık düzeltici işlemle giderilebiliyorsa ihalenin iptali gerekmez

İhale üzerinde bırakılan isteklinin ürününün teknik şartnameye uygunluğu Yönetmelikte öngörülen usule uygun numune değerlendirmesiyle belirlenmelidir

Numune değerlendirmesi tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınamaz ve muayene ve kabul aşamasına bırakılmalıdır

İdari şartnamede belirlenen doğrulama yöntemine rağmen belgelerin dokümanda istenen şekilde sunulmaması teklifin dışlanmasına engel değildir

Demonstrasyon komisyon üyelerince yapılıp ayrıntılı gerekçeli tespit tutanağıyla sonuçlandırılmışsa demonstrasyon sonucuna dayanan dışlama işlemi mevzuata uygundur

Demonstrasyon sonucunun uygun bulunmasına yönelik iddialar demonstrasyon tutanağı ve doküman düzenlemelerine göre yerinde değilse reddedilir

Her ihale kendi koşullarında değerlendirilir ve demonstrasyon bulgularına göre teklif edilen ürünün başarılı sayılması mevzuata uygundur

Teklif edilen cihazın teknik şartnamede istenen ölçüm özelliğini karşılamaması halinde teklif eşit muamele ilkesi gereği değerlendirme dışı bırakılır

Demonstrasyon teknik şartnamedeki koşulların sağlanıp sağlanmadığına göre yapılmalı ve tutanak altına alınmalıdır

Demonstrasyon tutanağı ile ihale komisyonu kararı uyumlu ve tutanak uzman üyelerce imzalanmışsa demonstrasyon işlemi mevzuata uygundur

Numune değerlendirmesi gerekçeli numune inceleme raporuna dayanmalı ve nihai değerlendirme ihale komisyonunca yapılarak komisyon kararında yer almalıdır

Teknik şartname maddelerine uygunluğun demonstrasyon ve teknik değerlendirmeyle tespit edilmesi halinde idare işlemi hukuka uygundur, kısmi tekliflerde fazla yatırılan başvuru bedeli iade edilir

Kurul kararı doğrultusunda yapılan demonstrasyonun komisyon kararı ve değerlendirme tutanağıyla uyumlu olması halinde demonstrasyon işlemine ilişkin iddia yerinde değildir

Teklif edilen cihazın teknik şartnamedeki özellikleri karşılamadığının teknik görüşle tespit edilmesi halinde teklif değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Numune değerlendirme tutanaklarının Yönetmelikte sayılan kişilerce imzalanmaması halinde numune değerlendirmesi usulüne uygun kabul edilemez

Demonstrasyon ve teknik görüş doğrultusunda teklif edilen cihazın teknik şartname maddesini karşılamadığının, diğer istekliye ait cihazın ise karşıladığının tespit edilmesi halinde idare işlemi hukuka uygundur

Teknik görüşe göre şartnamenin öngördüğü alternatif teknolojik çözümü karşılayan sistemin teklif edilmesi halinde teknik şartnameye aykırılık yoktur

Numunelerin akredite laboratuvarca yapılan analiz ve komisyon incelemesi sonucunda teknik şartnameye uygun bulunması halinde teklifin kabulünde mevzuata aykırılık yoktur

Demonstrasyon tutanakları usulüne uygun düzenlenmiş ve cihazın teknik şartnameyi karşılamadığı tespit edilmişse teklifin değerlendirme dışı bırakılması yerindedir

Teklif edilen ürünün demonstrasyon değerlendirmesi Yönetmeliğe uygun yapılmalıdır, hatalı değerlendirme yeniden yapılır

Teknik şartnamedeki özelliği taşıyan ürünün numune incelemesinde yanlış değerlendirilmesi halinde numune değerlendirmesi yeniden yapılmalıdır

Teknik şartname maddelerinin karşılanıp karşılanmadığı akademik kuruluş görüşü ve katalog incelemesiyle uygun bulunmuşsa teklif edilen ürüne ilişkin iddia yerinde değildir

Sunulan analiz ve test raporlarının teklif edilen ürüne ilişkin olduğu tespit edilemiyorsa isteklinin teklifi ilgili kalemde değerlendirme dışı bırakılmalıdır

İdarenin gerekli görülen hallerde insan sağlığını gözeterek analiz talep edebileceğine ilişkin düzenleme mevzuata aykırı değildir

İdare mevcutta kullanılan cihaz ve kitler için gerekçesini belirterek demo yapılmamasına karar verebilir

Numune değerlendirme tutanağı komisyon üyelerince imzalanmış, gerekçeli ve ihale komisyonu kararıyla uyumluysa numune değerlendirmesi mevzuata uygundur

İdarenin demonstrasyon tutanağındaki eksiklik tespitleriyle çelişen şekilde değerlendirme yapması mevzuata aykırıdır

Hizmet alımlarında sunulan belgelerdeki bilgi eksikliği ancak tekliflerin esasını değiştirmeyecek hallerde tamamlatılabilir ve idari şartnamede istenen şekil şartını taşımayan beyan nedeniyle teklif reddedilebilir

Usulüne uygun yapılan demonstrasyon değerlendirmesinin içeriğine ilişkin yetki ve sorumluluk idareye aittir

Dokümanda demonstrasyon öngörülmüşse ihale üzerinde bırakılan isteklinin cihazları için de demonstrasyon yapılarak ihale sonuçlandırılmalıdır

Teknik şartnamenin demonstrasyon ve genel hükümler maddelerinin farklı hususları düzenlemesi çelişki oluşturmaz

İdarenin numune üzerinden yaptığı teknik uygunluk değerlendirmesi Yönetmelik'teki numune esaslarına aykırı bulunmadığından, değerlendirmenin keyfi olduğu iddiası kabul edilmemiştir

İstekli tarafından sunulan numunelerin fiziksel niteliklerinin teknik şartnameye uygun olmadığı tutanakla tespit edilmişse numune değerlendirmesinin yeniden yapılması gerekmez ve teklifin değerlendirme dışı bırakılması yerindedir

İdarenin ihaleyi iptal gerekçesi mevzuata uygunsa iptal işlemi hukuka aykırı sayılmaz

İsteklinin teknik şartname cevapları ve destekleyici belgelerinde yer alan teknik özellikler dokümandaki kriterlerle örtüşüyorsa şartnameye aykırılık iddiası yerinde değildir

Numune istenen ihalelerde teknik şartnameye uygunluk numune üzerinden değerlendirilir ve şartnameye uygun numune sunan isteklinin teklifi bu gerekçeyle reddedilemez

Aynı ürün için farklı bölümlerce yapılan analizlerin farklı tarih ve rapor numaralarıyla sunulması tek raporda sunma şartına aykırı değildir

Yeterlik değerlendirmesinin ihale dokümanında istenen cihaz prospektüsleri ile katalog ve broşürler üzerinden yapılması durumunda demonstrasyon yapılmaması hukuka aykırı değildir

Demonstrasyonun idarenin gerek görmesine bağlanması ve kataloğun yeterlik kriteri olup olmadığının belirsiz bırakılması teklif değerlendirmesini sağlıksız kılar

Teknik değerlendirmenin numune değerlendirme tutanağı hazırlanmadan ve şartnamede belirtilen özellikler çerçevesinde yapılmaması mevzuata aykırıdır

Numune yalnızca ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahiplerinden istenebilir ve aksi halde numune sunulmadığı gerekçesiyle teklif dışı bırakılamaz ve geçici teminat gelir kaydedilemez

Numune değerlendirmesinde teknik tespitlerden yararlanılması ve kararın ihale komisyonunca verilmesi mevzuata aykırı değildir

Demonstrasyon işlemi Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'ne ve teknik şartnamede belirlenen aşamalara uygun yürütülmelidir; yönetmeliğe uygun yapılmayan demonstrasyona dayalı değerlendirme hukuka aykırıdır

Kesinleşen ihale kararının tebliğini izleyen on gün içinde yapılmayan şikayet başvurusu süre yönünden reddedilir

Demonstrasyonun mekan yetersizliği nedeniyle düşük kapasiteli modülle yapılması değerlendirmeyi mevzuata aykırı kılmaz

Teknik şartnamedeki şişe kapasitesi kriterinin broşür ile belgelendiği ve demonstrasyonda uygun bulunduğu durumda teklif şartnameye uygundur

Teknik şartnamede istenen hızlı duyarlılık testi (RAST) uyumluluğu, beyan ve usulüne uygun demonstrasyon tutanağındaki uzman üye değerlendirmesiyle doğrulanmışsa teklif şartnameye uygun kabul edilir

Demonstrasyonun hastanedeki mekan koşulları nedeniyle düşük kapasiteli modülle yapılması değerlendirmeyi mevzuata aykırı kılmaz

Teknik şartname kriterlerinin usulüne uygun demonstrasyon tutanağındaki uzman üye değerlendirmelerine dayanılarak karşılandığı kabul edilebilir

Teknik şartnamede istenen uluslararası komite (EUCAST) standardına uygun hızlı duyarlılık testi kriteri, usulüne uygun demonstrasyon tutanağındaki değerlendirmeyle karşılanıyorsa iddia yerinde değildir

Teklif edilen ürünlerin ÜTS kayıtlarının değerlendirilmesinde Sağlık Bakanlığı verileri esas alınır

Düzeltici işlem kararı sonrası numune değerlendirme işlemleri mevzuata uygun yapılmışsa Kurul kararı eksik veya yanlış uygulanmış sayılmaz

İhtiyaç değişikliğine dayalı iptal kararı iş artışı ve eksilişi sınırları ve ihtiyacın karşılanmasına etkisi bakımından somut tespite dayanmalıdır

İdarenin düzeltici işlem sonrası yeniden numune istemesi mevzuata uygun değildir ancak ihalenin iptal gerekçeleri uygunsa başvuru reddedilir

Önemli teklif bileşenlerinin açık ve net belirlenmeden yapılan aşırı düşük teklif sorgulaması mevzuata aykırıdır

Demonstrasyon işlemi mevzuata uygun yapılmış ve değerlendirmeler hangi cihaz için yapıldığı anlaşılır biçimde tutanağa bağlanmışsa bütün tekliflerin reddi yerindedir

Demo sonucunda teknik şartnameye uygun olmadığı tespit edilen cihazı teklif eden isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır

Teknik şartnamede istenen özelliği karşılamadığı tespit edilen cihazı teklif eden isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması yerindedir

Yabancı ülkede düzenlenen belgenin yabancı dildeki aslı ve gerekli onay şartları sağlanmadan sunulması belgelerin sunuluş şekline aykırıdır

Dokümanda demonstrasyon yapılması komisyonun takdirine bırakılmışsa yapılmaması mevzuata aykırı değildir

Teklifi sınır değerin altında olan tüm isteklilere demonstrasyon yapılması gerekir

Yapım işi ihalesinde de ihale dokümanında düzenlenmesi halinde demonstrasyon uygulanabilir ve değerlendirme ilgili yönetmelik hükümlerine göre yapılabilir

Numune değerlendirmesinde teknik şartnameye aykırı bulunan ürünün reddi ile diğer isteklinin ürününün kabulü arasında eşit muamele ilkesine aykırılık yoksa iddia yerinde değildir

Numune incelemesi Yönetmelikte öngörülen usullerden biriyle ve usulüne uygun heyetle yapılmalıdır

Teknik şartnamede özellikleri belirlenen ürünlere ilişkin katalog sunmayan veya katalogu şartnameye uymayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Teknik şartnameye uygunluğun demonstrasyon üzerinden değerlendirileceği ihalede, demonstrasyon dokümana ve Kurul kararına uygun yapılmış ve teklif edilen cihaz şartnameyi karşılamışsa demo ve ürün kayıtlarına ilişkin iddia yerinde değildir

Numunedeki aykırılıklar idarece açıkça tespit edilmişse bunların yeniden akademik kuruluştan görüş alınarak doğrulanmasına gerek yoktur ve numune uygun bulunmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır

Numunenin teknik şartnamedeki kriterlere uygun olmadığı tespit edilmişse numune değerlendirmesi sonucu idarece verilen değerlendirme dışı bırakma kararı yerindedir

İhale komisyonu mevzuata uygun şekilde başkan, uzman ve mali üyelerden oluşturulmuş ve numune değerlendirmesi komisyon üyelerinin tamamınca yapılmışsa uzman üyelerin yetkinliğine ilişkin iddia yerinde değildir

Katalog ve numune üzerinden teknik şartname uygunluğu incelemesi Mal Alımı Yönetmeliğinde öngörülen usullerden biriyle yapılmalı, tek bir uzman üyenin raporuyla yapılan inceleme mevzuata aykırı olup yeniden yapılmalıdır

İdari şartnamede yeterlik kriteri olarak belirlenen numune değerlendirmesi dokümana uygun yapılmışsa ihalenin numunesi uygun bulunan istekli üzerinde bırakılması hukuka uygundur

Usulüne uygun yapılan demonstrasyon değerlendirmesinin içeriğine ve teknik kriterlerin sağlanıp sağlanmadığına ilişkin yetki ve sorumluluk idaredir

Demonstrasyonun veri aktarım aşamasında görev alan komisyon için de yönetmelikteki komisyon ve demonstrasyon kuralları geçerlidir

Gerçek dışı analiz raporu sunduğu tespit edilen isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır ve hakkında Kanunun 17 nci maddesi uyarınca işlem tesis edilir

Usulüne uygun tutanakla yapılan numune değerlendirmesinde teknik kriterlere uygunluğu belirleme yetki ve sorumluluğu idarededir

Usulüne uygun yapılan numune değerlendirmesinde teknik uygunluğu takdir yetkisi idarededir ve iddia yerinde değildir

Numune değerlendirmesi ihale komisyonunun uzman üyelerinin tamamı ile malı kullanacak personelce dokümanda belirtilen şekilde yapılmalıdır

İhale dokümanında yer almayan veya zeyilname ile değiştirilen düzenlemeye yönelik iddia yerinde olmaz

Demonstrasyon değerlendirme tutanağı ve komisyon kararı uyumlu olup kitlerin cihazla uyumu tespit edilmişse iddia yerinde olmaz

Numune değerlendirmesi uzman üyelerce usulüne uygun yapılmış ve tutanak ile komisyon kararı uyumluysa teknik şartname uygunluğuna ilişkin iddialar yerinde olmaz

Teklif edilen cihaz teknik şartnamedeki özelliği karşılamıyorsa idarece teklif uygun bulunamaz ve değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Demonstrasyon değerlendirmesi komisyonun yeterli sayıda üyesinin imzaladığı tutanakla yapılmalıdır

Akademik görüşle teklif edilen cihaz ve reaktiflerin teknik şartnameye uygun olduğu belirlenmişse teklif değerlendirme dışı bırakılmaz

Demonstrasyon değerlendirmesi ihale komisyonu üyelerinin tamamı veya görevlendirilen kişiler tarafından mevzuata uygun şekilde yapılmalı ve tutanak düzenlenmelidir

Muayene ve analiz raporlarının ihale ilan tarihinden önce alınmış olmasının istenmesi öngörülebilirliğe aykırıdır ve rekabeti zedeler

İhale komisyonunca usulüne uygun yapılan ve gerekçesi tutanakta açıkça gösterilen numune değerlendirmesinde mevzuata aykırılık yoktur

Numune değerlendirmesi mal alımı yönetmeliği uyarınca ihale komisyonu üyelerinin tamamı tarafından düzenlenen tutanakla yapılmalıdır

Benzer iş tanımına uygun olmayan iş deneyim belgesi ve ihale dokümanındaki şekilde teslim edilmeyen numune nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

Demonstrasyonun yapılması ve değerlendirilmesine ilişkin teknik ve idari belirlemeler idarenin takdir ve sorumluluğundadır

Demonstrasyon usulüne uygun yapılmış ve teklif edilen cihaz tutanaktan anlaşılıyorsa idarenin değerlendirmesinde mevzuata aykırılık bulunmaz

Numune değerlendirmesi mevzuata uygun ve objektif kriterlerle gerekçelendirilerek yapılmalıdır aksi halde yeniden değerlendirme gerekir

Numunelerin teknik şartnameye uygunluğu mevzuata uygun ve açık gerekçeyle değerlendirilmelidir aksi halde değerlendirme yenilenir

İstenen ürünlere ilişkin laboratuvar test sonucunu göstermeyen veya hangi ürüne ait olduğu anlaşılamayan belge sunan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılmalıdır

Numune/demonstrasyon tutanağı bulunmasa da, ihale üzerindeki isteklinin başka gerekçeyle değerlendirme dışı bırakılması gerektiğinden, numune ve demo iddiaları bakımından ayrıca düzeltici işlem yapılmasına gerek yoktur

Teklif edilen cihaz teknik şartnameyi karşılıyorsa ve demonstrasyon başarılı ise cihazın şartnameye uygunsuzluğu iddiası yerinde değildir

İsteklinin demoya katılıp verileri kendi sistemine aktarabildiği ve demoda veriden kaynaklı sorun yaşanmadığı durumda verinin yeniden teslimi ve demonun tekrarı talebi yerinde değildir

İdari şartnamede teknik uygunluk demonstrasyonla değerlendirilecekse teknik değerlendirme demonstrasyon sonucuna göre yapılmalıdır

Teknik şartnameye uygunluk dokümanda demonstrasyon ile değerlendirilecekse teklifler demonstrasyon sonucuna göre değerlendirilmelidir

Teklif edilen testlerin yöntem oranı teknik görüşe göre şartnamedeki sınırı karşılıyorsa iddia yerinde değildir

TÜRKAK tan akredite kalibrasyon laboratuvarınca düzenlenen test belgesi uygun kabul edilir

Numune teslimiyle birlikte sunulması istenen belgelerin teklif aşamasında sunulması gerekmez

Teknik şartnamedeki özelliklere uygunluğu tartışmalı cihazlar için ihale üzerinde bırakılan ve başvuru sahibi isteklinin cihazlarında demonstrasyon yapılarak değerlendirme yapılmalıdır

Kesinleşen ihale dokümanı düzenlemelerine göre yapılan değerlendirmeye karşı komisyon gerekçesini çürüten somut iddia ileri sürülmemişse itirazen şikayet reddedilir

İhale dokümanına yönelik şikayet dokümanın indirilmesinden itibaren on gün içinde ve ihale tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılmalıdır aksi halde süre yönünden reddedilir

Komisyon üyelerince imzalanan numune değerlendirme tutanağı ile yapılan değerlendirme usule uygundur; numune hükümlerine ilişkin doküman iddiaları ise şikayet süresi geçirildiğinden süre yönünden reddedilir

İdarece yapılan numune değerlendirmesinde usul yönünden aykırılık yoktur; ihale dokümanına yönelik iddialar ise doküman edinildikten sonra süresinde şikayet edilmediğinden süre yönünden reddedilir

Numune değerlendirme işlemleri ihale komisyonunca veya komisyonun uzman üyelerinin tamamınca yapılıp imzalanmalıdır aksi halde düzeltici işlem gerekir

İhale dokümanına yönelik iddialar süresinde şikayet edilmemişse sonradan ileri sürülemez

Numune doküman düzenlemelerine uygun istenip imzalı tutanakla değerlendirildiğinde ve komisyonun red gerekçeleri teknik şartnameyle uyumlu olduğunda numune nedeniyle değerlendirme dışı bırakma hukuka uygundur

Teknik şartnameye uygunluk belgelerle belirlenemiyorsa teklif edilen cihazlar için demonstrasyon yapılarak ihale sonuçlandırılmalıdır

Numune inceleme tutanak ve raporu Yönetmelikte belirtilen usule uygun olarak ihale komisyonu veya yetkilendirilen kişilerce düzenlenmelidir; mevzuata uygun yapılmayan numune değerlendirmesi düzeltici işlemle giderilir

Her ihale kendi teknik ihtiyaçları içinde değerlendirilir ve idarenin alternatif cihaz türlerine izin veren teknik düzenlemesi takdir yetkisi kapsamında mevzuata uygundur

Akademik kuruluş görüşüne göre teklif edilen cihazlar teknik şartnameyi karşılıyorsa demonstrasyon sonucuna ilişkin iddia yerinde değildir

Yeterlik kriteri olarak istenen analiz raporunda şartnamede belirlenen parametrenin yer almaması teklifin reddi için yeterli gerekçedir

Katalog bilgileriyle teknik şartnameye uygunluğun tereddütsüz belirlenemediği hallerde teklif edilen ürünlerin demonstrasyonla değerlendirilmesi gerekir

Katalogların tüm özellikleri göstermediği ileri sürülüyorsa teklif edilen cihaz demonstrasyonla denetlenmeli ve değerlendirme tereddüde yer vermeyecek şekilde yapılmalıdır

Teklifin teknik şartnameye cevap yazısının uygun olmaması tek başına yeterli bir gerekçe ise diğer gerekçeler usul ekonomisi gereği incelenmez ve değerlendirme dışı bırakma yerinde olur

İdari şartnamede yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen hususlarda demonstrasyonla teklif değerlendirmesi yapılamaz; teklif ihale dokümanına uygunsa değerlendirme dışı bırakılmaz

İhale dokümanında demonstrasyonun ihaleyi yapan idarenin bulunduğu yerde yapılmasına ilişkin bağlayıcı hüküm yoksa ve demonstrasyon usulüne uygun yapılıp cihazın teknik şartnameye uygunluğu kayıt altına alınmışsa iddia yerinde değildir

Demonstrasyon işlemleri şartnamedeki usule uygun yürütülmeli ve gerekçeli tutanakla belgelendirilmelidir

Delil tespiti kapsamında incelenmemiş numunelerin idarece yeniden değerlendirilmesi gerekir

Numunelerin teknik şartnameye uygun olmadığı yönündeki idare değerlendirmesinde mevzuata aykırılık yoksa iddia yerinde değildir

Usulüne uygun yapılan numune ve demonstrasyon değerlendirmesinde yetki ve sorumluluk ihale komisyonuna aittir

Usulüne uygun yapılan demonstrasyonda teknik şartnamedeki özelliği sağlamadığı tespit edilen cihazı teklif eden isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

Numune değerlendirmesi ihale komisyonunca usulüne uygun yapılıp tutanağa bağlanmışsa ürünlerin teknik kriterleri sağlayıp sağlamadığına ilişkin yetki ve sorumluluk idareye aittir

Numune değerlendirme raporu ihale komisyonundaki uzman üyelerin tamamı tarafından düzenlenmelidir aksi hâlde işlem mevzuata uygun olmaz

Şikayet süresi geçirildikten sonra yapılan itirazen şikayet başvurusu süre yönünden reddedilir

Fiyat dışı unsur belirlenmeksizin teklif aşamasında araçlar için demonstrasyon öngörülmesi araç bulundurma yükümlülüğünü teklif aşamasına çeker ve mevzuatın amacına aykırıdır

Demonstrasyon değerlendirmesi ihale dokümanı ve teknik şartnamede yer alan özelliklere göre yapılmalı, şartnamede bulunmayan hususlar gerekçe gösterilerek teklif reddedilemez

Demonstrasyon sonucunda teknik şartnameye uygun bulunan cihaza ilişkin idare işleminde, ÜTS kayıtlarına dayanan iddialarla mevzuata aykırılık tespit edilemez

İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu numunelerin miktar ve ambalaj şartlarına uygunluğu konusundaki iddialar incelenerek yerinde bulunmadığında reddedilir

Demonstrasyon istenen ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinden de demonstrasyon talep edilmemesi mevzuata aykırıdır

Demonstrasyon işlemi mevzuata uygun şekilde gerçekleştirilmeli, komisyonun uzman üyesinin düzenlediği tutanakla yürütülemez

Doküman gereği gerekli olduğunda ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi de demonstrasyona tabi tutulmadan ihale sonuçlandırılamaz

Demonstrasyon komisyonun uzman üyelerince yapılıp ayrıntılı tutanakla raporlanmış ve ihale kararı tutanağa dayanmışsa usulüne uygundur; yeterlik kriteri olmayan katalogların eksikliği teklifi geçersiz kılmaz.

Teknik şartnamedeki özelliği sağlayıp sağlamadığı belgelerle anlaşılamayan cihaz demonstrasyona tabi tutularak değerlendirilmelidir

Teknik şartnamedeki özelliğe uygunluk Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği hükümlerine uygun numune değerlendirmesiyle belirlenmelidir; hatalı numune değerlendirmesi tekrarlanır

Teklif edilen cihazın teknik şartnameye uygunluğunu demonstrasyonla belirleme idarenin takdirindedir; komisyon üyelerince imzalanan tutanak ve katalog uygunluğu gösteriyorsa farklı model belgesine dayanan iddia kabul edilmez.

İdare demonstrasyon istemeyip katalog üzerinden değerlendirme yapma takdirini kullanabilir

Yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen ve sözleşme aşamasına ilişkin numune düzenlemesi üzerinden teklif değerlendirmesi yapılması zorunlu değildir

Teknik görüş ve idare incelemesiyle teklif edilen ürün ve cihazın teknik şartname maddelerini karşıladığı anlaşılıyorsa iddia yerinde değildir

Usulüne uygun numune değerlendirmesi sonucunda şartnameye uygun bulunan ürünün teklifinin kabulü idarenin takdir ve sorumluluğundadır

İhale dokümanına uygunluğu muayene ve deney raporlarıyla belirlenen ürünler için teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

Usulüne uygun numune değerlendirmesi sonucunda şartnameye uymayan teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur

Teklif edilen cihazların teknik şartname kriterlerini karşılamaması halinde ihale üzerindeki isteklinin teklifi kabul edilemez

Demo ve numune değerlendirmesinde cihaz ve kitlerin şartnameye uygun bulunması işlemi mevzuata aykırı değildir

Numune değerlendirmesi objektif ve teknik şartnameye uygun yapılmalı, hatalı değerlendirme yeniden yapılmalıdır

Demonstrasyon değerlendirmesi komisyon uzman üyelerinin tamamı veya uzman üyeler ile kullanıcı personelin tamamı tarafından yapılmazsa Yönetmeliğe aykırıdır

Demonstrasyon değerlendirmesinin içeriğine ve ürünün teknik kriterleri sağlayıp sağlamadığına ilişkin yetki ve sorumluluk usulüne uygun işlem yapan idareye aittir

Ürünün evsafa uygunluğunun numune değerlendirmesi kapsamında yapılacağı durumda teklif aşamasında belge istenmesi çelişki oluşturmaz

Teknik şartname maddelerini katalogla karşılamayan isteklinin cihazı için yapılan demonstrasyon sonucu dikkate alınamaz ve teklif değerlendirme dışı bırakılır

Katalog kriterini sağlamayan isteklinin cihazına ilişkin demonstrasyon sonucu dikkate alınamaz ve teklif değerlendirme dışı bırakılır

Yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen teknik şartname hususlarına uygunluk muayene ve kabul aşamasında idarece denetlenir

Komisyon kararında eksikliklerin ayrıntısına yer verilmemesi, ayrıntılar dayanak tutanakta yer alıyorsa esasa etkili aykırılık sayılmaz

Numunelere ilişkin kurulum ve test işlemleri dokümanda öngörülmemişse yeterlik değerlendirmesinde yapılmaz

Kurul nihai kararlarına karşı yargı yolu açık olduğundan bu hususlara ilişkin başvuru görev yönünden reddedilir

Teklifin teknik şartnameye uygunluğu için belge istenmeden veya doğrulama yapılmadan uygun olmadığı yönünde işlem tesis edilemez ve demonstrasyon istenmesi komisyonun takdirindedir

Demonstrasyon bir isteklide yapılıp diğerinde talep edilmemişse eşit muamele ilkesine aykırılık oluşur

Teklif edilen cihazın teknik şartnameye uygunluğu sunulan belgeler ve demonstrasyon sonucuna göre değerlendirilir

Teklif edilen kit ve reaktiflerin teknik şartnamedeki barkod okuma şartını karşılayıp karşılamadığı teknik görüş ve ihale dokümanı çerçevesinde değerlendirilir, RFID teknolojisi şartı karşılayabilir

Demonstrasyon değerlendirmesinin içeriğine ilişkin yetki ve sorumluluk ihale komisyonuna aittir ve usule aykırılık yoksa iddia yerinde değildir

Numune değerlendirmesi komisyon uzman üyelerince yapılıp tutanağa bağlanmış ve imzalanmışsa teknik uygunluk takdiri komisyona aittir

Numune değerlendirmesi Yönetmelikte belirtilen kişilerce yapılmalı ve tutanağı bu kişilerce düzenlenmelidir, aksi halde işlemler yenilenir

Yükleniciden talep edilen belge ve analiz raporlarının sözleşme öncesinde istenmediği düzenlemelerde yeterlik şartı yoktur ve teklif vermeyi engellemez

Teklif edilen ürün teknik şartnameye aykırıysa demonstrasyon sonrası değerlendirme dışı bırakma usuli hataya rağmen sonuç itibarıyla yerindedir

Teklif edilen cihazın teknik şartnamedeki dahili okuyucu gibi özellikleri karşılamaması halinde teklifin değerlendirme dışı bırakılması yerindedir

Usulüne uygun yapılan numune değerlendirmesinde nihai karar yetki ve sorumluluğu ihale komisyonuna aittir

Teklif edilen yazılımın teknik şartnameye uygunluğunun demonstrasyonla değerlendirilmesi idarenin takdir ve sorumluluğundadır ve tutanağın istekli tarafından imzalanmaması sonucu değiştirmez

Demonstrasyon yapılması idarenin takdir ve sorumluluğunda olup takdirin hukuka aykırı kullanıldığına dair somut bilgi bulunmadıkça iddia yerinde değildir