Sağlık Uygulama Tebliği – emsal kararlar

Sözleşme sonrası SUT puanı değişikliklerinde güncel puanlar üzerinden faturalama düzenlemesi mevzuata aykırı değildir

Teknik şartnamede testlerin SUT kod aralığı ile tanımlanması ve kısmi teklif verilememesi mevzuata aykırı değildir

Teklif edilen birim fiyatın SUT ve MKYS verilerindeki piyasa fiyatlarının belirgin şekilde üzerinde olması, idarenin ihaleyi iptal etme takdir yetkisini haklı kılar

Montaj mahalline ilişkin hazırlıkların yükleniciye bırakılması rutin montaj hazırlığını aşmıyorsa ve yer görülerek maliyet hesaplanabiliyorsa düzenleme mevzuata aykırı değildir

Hasta sağlığı ve cihaz güvenliği gözetilerek orijinal yedek parça kullanımının istenmesi idarenin sorumluluğundadır ve teklif vermeye engel değildir

İhale üzerinde bırakılan isteklinin ÜTS kayıtları yaklaşık maliyet cetvelindeki kodlarla uyumluysa yeterlik kriteri sağlanmış sayılır

Ödeme aşamasında barkod ve SUT kodu eşleştirmesinin doğru olması yönündeki düzenleme yeterlik kriteri olarak değerlendirilemez

Teklif edilen cihazın teknik şartname maddesini karşılamadığı iddiası zeyilname sonrası şartname düzenlemesi esas alınarak incelenir ve karşılandığı anlaşılırsa yerinde bulunmaz

İhale üzerindeki istekli ile başvuru sahibinin ürünlerine ait SUT kodları aynı ise kamu zararına yol açacak bir durum yoktur

Akreditasyon kapsamı dışında kalan testlerdeki teknik yeterliliğin kanıtlanması amacıyla test bazlı akreditasyon istenmesi idarenin takdir yetkisi kapsamındadır

Yaklaşık maliyet Yönetmelikte öngörülen yöntemle kamu kurumlarının yayınladığı fiyatlar ve önceki alım fiyatlarına dayanılarak hesaplanmışsa hatalı sayılamaz

İhale üzerinde bırakılan ve diğer isteklinin teklif ettiği ürünlerin SUT kodları aynıysa kamu zararı doğduğu iddiası yerinde değildir

Sağlık Uygulama Tebliğindeki işlem puanı artışı gerekçesiyle ihalenin iptali temel ilkelere uygun değildir ve idarenin iptal kararı iptal edilmelidir

İdare, verimlilik ve sonuç güvenirliliği gerekçesiyle Sağlık Bakanlığı genelgesindeki üst sınırdan daha düşük bir cihaz yaşı şartı belirleyebilir

İhale ilanından sonra Sağlık Uygulama Tebliği değerlerinin güncellenmesi ihalenin iptali için yeterli gerekçe oluşturmadığından idarenin iptal kararı hukuka aykırıdır

Sağlık Uygulama Tebliği'nde fiyatları belli olan puan karşılığı teşhis ve tedavi hizmet alımlarında fiyat farkının Esaslar'da öngörülen formüle göre hesaplanmasının öngörülmesi mevzuata uygundur

Teknik şartnamede ödeme için esas alınan test kodunun sağlık uygulama tebliğine göre fatura düzenlenmesine engel olmaması halinde düzenleme mevzuata aykırı değildir

İhale dokümanında yeterlik kriteri olarak düzenlenmeyen SUT kodu eşleşmesi gerekçesiyle teklif değerlendirme dışı bırakılamaz

Test listesinde sehven yazılan parametre adı, SUT kodu ve işlem puanından ve dokümandaki diğer düzenlemelerden anlaşılabildiğinden tekliflerin hazırlanmasına engel değildir

Tabloda SUT kodunun yer almaması, şartnamenin diğer maddelerinden faturalandırılacak SUT kodu anlaşılabiliyorsa isteklileri tereddüde düşürmez

Benzer iş tanımında yer verilen sağlık hizmeti kapsamındaki işe ait iş deneyim belgesi benzer işe uygun kabul edilir

Teknik şartname düzenlemelerinin idarenin ihtiyacına dayandığı ve rekabeti engellemediği durumda markaya yönlendirme iddiası yerinde değildir

Ödeme SUT kodlarına göre yapılıyorsa grup testlerin dağılım adetleri belirtilmese de işlem puanlarına ulaşılabildiğinden teklif hazırlamaya engel yoktur

Sağlık Uygulama Tebliği'ne uygun hazırlanan ve işlem oranları ile puanları dokümanda belirtilen faturalandırma düzenlemesi teklif hazırlamayı engellemez, iddia yerinde değildir

İdare teklif bedellerinin Sağlık Uygulama Tebliği fiyatından yüksek olması nedeniyle ihaleyi kamu yararı ve hizmet gerekleri kapsamında iptal edebilir