KİK Uyuşmazlık Kararları · Hizmet Alımı

Polisevi yemek ve kafeterya hizmeti ihalesinde ihale dokümanına yönelik iddiaların tamamı yerinde bulunmadı

İtirazen Şikayet Başvurusunun ReddiOyçokluğu
Toplantı NoGündem NoKarar TarihiKarar No
2026/0184929.04.20262026/UH.I-1255

Emsaller 11 emsal

  1. E1
    Aynı tesiste sunulan ve birim fiyat cetvelindeki kalemler arasında doğal bağlantı bulunan hizmetlerin birlikte ihale edilmesi mevzuata aykırı değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İhale Edilme Şekli · Mutfak, Yemekhane, Üretim Tesisi, İstasyon
  2. E2
    Hizmet alımı ihalelerinde ihalenin kısmi teklife açık yapılması konusunda emredici bir düzenleme olmayıp idarenin takdir yetkisi vardır
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Kısmi Kabul – Teklif
  3. E3
    Çalışan sayısına ilişkin bilgilerin teklif hazırlamada kolaylık sağlamak amacıyla verilmesi ve çalışma düzeninin yüklenicinin tasarrufunda bırakılması teklif hazırlamayı imkansız kılan bir belirsizlik oluşturmaz
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Personel · Belirsizlik / Sınırsızlık
  4. E4
    Mevzuattan kaynaklanan indirim oranlarının ihale dokümanında öngörülmesi tekliflerin değerlendirilmesinde objektif kriter niteliğinde olup teklif fiyata müdahale sayılmaz
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Fiyat Teklifi · Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün
  5. E5
    İhale dokümanında bir cihazın yüklenici adına temin edileceğine dair hüküm bulunmuyorsa buna yönelik iddia yerinde değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teknik Özellikler / Evsaf · Makine, Teçhizat ve Diğer ekipman
  6. E6
    İhale konusu hizmetin tesisten yararlanan kamu personeline hasredildiğinin dokümandan anlaşılması halinde şartname hükmü belirsizlik içermez
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Teknik Özellikler / Evsaf
  7. E7
    Şartname düzenlemelerinin emredici mevzuata aykırı yönlerinin uygulanmayacağı belirtilmişse ve çelişkinin gerekçesi somutlaştırılmamışsa çelişki iddiası yerinde değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Belirsizlik / Sınırsızlık · Teknik Özellikler / Evsaf
  8. E8
    Menü ve gramaj düzenlemelerinin dokümandaki ifadelerle birlikte değerlendirilmesinde belirsizlik bulunmuyorsa ve dokümanda aksi bir zorunluluk yoksa teklif hazırlanmasına engel bir durum yoktur
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün · Belirsizlik / Sınırsızlık
  9. E9
    Yemek tarif ve reçetelerinde miktarlar gram cinsinden açıkça belirtilmişse miktar belirsizliği iddiası yerinde değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Menü / Gramaj / İçerik / Miktar / Öğün
  10. E10
    Demirbaşlardaki arıza ve hasarın yüklenicinin kusuruna bağlanması ve onarım imkanının ortadan kaldırılmaması mevzuata aykırı değildir
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: İdarenin ve Yüklenicinin Sorumluluğu · Makine, Teçhizat ve Diğer ekipman
  11. E11
    Ortaklar arasındaki kesintilere ilişkin hukuki durum özel hukuk konusu olup ihale dokümanına yönelik aykırılık oluşturmaz
    İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Ortaklık

Kurul kararı ve başvuru bilgileri

Bu kararın tam metni üyelere özeldir.

Karar metnini okumak için aktif üyelik gerekir.

Üye girişi Üye ol