Taşkın kontrol tesisi ihalesinde ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarına ilişkin iddialar reddedildi

Emsaller 6 emsal

1. E1
   İdarece verilen analiz format ve girdi miktarlarına uygun hazırlanan ve hata içermeyen açıklama mevzuata uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Aşırı Düşük Teklif Açıklama · Analiz Girdileri / Formatları – İş Grupları
2. E2
   Sorgulanan iş kalemleri analizleri ve dayanak belgelerle tevsik edilmişse yapım yöntemi, teknik çözüm ve özgünlüğe ilişkin ayrıca açıklama aranmaz
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Aşırı Düşük Teklif Açıklama
3. E3
   Amortisman süresi dolmuş iş makinesi için gerekli belgeler sunulmuşsa özmal açıklaması Tebliğ'e uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Aşırı Düşük Teklif Açıklama · Amortisman – Kendi Malı (Özmal) · Makine, Teçhizat ve Diğer ekipman
4. E4
   Analizlerdeki işçilik fiyatları ihale tarihindeki saatlik asgari ücretin altında değilse açıklama uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Aşırı Düşük Teklif Açıklama · İşçilik Hesabı
5. E5
   Nakliye kalemlerinde idarece belirlenen formül ve mesafeler kullanılmışsa ayrıca belge aranmaz, beton tesisi mesafesi idarece belirlenen sınır içindeyse açıklama uygundur
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Aşırı Düşük Teklif Açıklama · Mesafe / Sınır · Teklif Fiyata Dahil Giderler
6. E6
   Analiz formatı verilen kalemlerin girdileri için üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınarak açıklama yapılması ve kamu birim fiyatlarının kullanılması mevzuata aykırı değildir, kâr ve genel gider oranı yeterlidir
   İtirazen Şikayet Başvurusunun Reddiİddia yerinde değilKonu: Aşırı Düşük Teklif Açıklama · Fiyat Teklifi